Ухвала

від 26.12.2014 по справі 826/20468/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року м. Київ № 826/20468/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт» проСтягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі - Позивач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт» (надалі - Відповідач/ ТОВ «Будтехремонт») в якому просить суд:

1. Стягнути з Відповідача код ЄДРПОУ 32707256, (податкова адреса: 01010, м. Київ, вул.. Московська, буд.24, кв.21), суму податкового боргу у розмірі 626 394,02 грн., шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах: в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість, а саме: 626 394,02 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (з доказами направлення примірника таких документів Відповідачу), а саме: докази реєстрації ТОВ «Будтехноремонт»; витяг з ЄДР; докази взяття Відповідача на облік як платника податків; копію акту №4/16-20-32707256 від 08.11.2013 р.; картку особових рахунків

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/20468/14 від 26.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (з доказами направлення таких документів Відповідачу);

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/20468/14 від 26.12.2014 р.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін