Постанова

від 02.02.2015 по справі 826/20468/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року 08:16 № 826/20468/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт» простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі-Позивач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт» (надалі-Відповідач/ТОВ «Будтехремонт»), в якому просить суд:

1. Стягнути з Відповідача код ЄДРПОУ 32707256, (податкова адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.24, кв.21), суму податкового боргу у розмірі 626 394,02 грн., шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах: в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість, а саме: 626 394,02 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/20468/14.

Водночас, 27.01.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх. 01-5/4634/15 від 26.01.2015 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 26.01.2015 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Будтехремонт».

Станом на 02.02.2015 р. від Відповідача жодних заперечень проти позову на адресу суду не надходило, водночас, з незалежних від суду причин рекомендоване поштове відправлення №0101408994625 було повернено на адресу суду з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за зазначеною адресою не знаходиться».

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Будтехремонт» зареєстроване Головним управлінням юстиції у м. Києві 02.12.2003 р., та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000811620 від 23.01.2013 р. Позивачем було нараховане податкове зобов'язання у розмірі 560 166,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі №826/74040/13-а за позовом ТОВ «Будтехремонт» до ДГП у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним скасування податкового повідомлення - рішення від 23.01.2013 р. №0000811620 адміністративному позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. по справі № 826/7404/13-а апеляційну скаргу ТОВ «Будтехремонт» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 р.- без змін.

Водночас, 10.06.2014 р. Відповідачу було нарахована пеня у сумі 66 229,71 грн.

Більше того, 28.05.2014 р. Позивачем відносно Відповідача було винесено податкову вимогу №4533-25 від 28.05.2014 р., яка оскаржена не була.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією довідки про взяття на облік платника податків; копією акту №4/16-20/32707256 від 08.01.2013 р.; зворонім боком облікової картки Відповідача; копією податкової вимоги №4533-25 від 28.05.2014 р. з доказами вручення; витягом з наказу №2446 від 18.08.2014 р.; довідкою №9377/9/26-55-25-01 від 05.12.2014 р.; довідкою щодо банківських рахунків Відповідача №9376/9/26-55-25-01 від 05.12.2014 р.; копією податкового повідомлення рішення №0000811620 від 23.01.2013 р. з доказами вручення; копією постанови Окружного адміністративного суду №826/7404/13-а від 05.08.2013 р.; копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду №826/7404/13-а від 16.04.2014 р.;

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт» (код ЄДРПОУ 32707256, податкова адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.24, кв.21), суму податкового боргу у розмірі 626 394 (шістсот двадцять шість тисяч триста дев'яносто чотири ) грн. 02 коп., шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін