Ухвала

від 26.12.2014 по справі 296/10257/14-к

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10257/14-к

1-кп/296/418/14

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.3, 15 ч.2 191 ч.3, 209 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.3, 209 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до Корольовського районного суду м.Життомира надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130600400000014 від 02.01.2013 року відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.3, 15 ч.2 191 ч.3, 209 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.3, 209 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

В рамках даного кримінального провадження прокурором до суду був направлений та затверджений ним обвинувальний акт по обвинуваченню вказаних осіб, реєстр матеріалів кримінального провадження та додатки до обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт має бути поверн6утий прокурору.

Вислухавши думку обвинувачених, захисників, прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Однак в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті було зазначено те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили вказані вище кримінальні правопорушення за попередньою змовою між собою та за попередньою змовою з учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В той же час, зазначаючи про вчинення даних кримінальних правопорушень обвинувачених по даній справі разом з іншими особами, прокурором та слідчим не було зазначено про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та вони не зазначені в обвинувальному акті в якості обвинувачених. Також в обвинувальному акті не зазначено, чи було з даного кримінального провадження виділено в окреме провадження кримінальна справа відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за злочини, що вони вчинили разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані обставини також не вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст. 7, 20 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, що яких, зокрема, відносяться : п. 13 забезпечення права на захист.

В даному випадку, в разі прийняття до судового розгляду зазначеного вище обвинувального акту може бути порушене право на захист як обвинувачених по даному кримінальному провадженню, так і інших осіб, анкетні дані яких указані в обвинувальному акті.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що по справі досудове розслідування вели декілька слідчих, повні прізвища, ім`я та по-батькові, яких не зазначені в обвинувальному акті.

Вказані обставини відповідно 314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120130600400000014 від 02.01.2013 року обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.3, 15 ч.2 191 ч.3, 209 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.3, 209 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України повернути прокурору Житомирської області.

Надати прокурору строк п`ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Міра запобіжного заходу відносно всіх обвинувачених не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

М ОСОБА_13