Ухвала

від 25.12.2014 по справі 358/1460/14-ц

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1460/14-ц

Провадження № 2-во/358/11/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року вирішено:-

«Визнати договір купівлі-продажу будинку від 14 вересня 2014 року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась продати, а ОСОБА_1 придбати нежитлову будівлю загальною площею 50,70 кв.м., яка розташована на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0107га, кадастровий номер 3220683601:01:001:0101 за адресою: вул. Ярі,1, с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області - дійсним та таким, що відбувся».

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить виправити помилки допущену в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково написано, дата укладення договору купівлі-продажу та вид будівлі, яка була предметом договору купівлі-продажу.

Сторони по справі не з'явились в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Судом встановлено, що предметом спору є договір купівлі продажу нежитлової будівлі укладений 15 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.12). Однак в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року допущено описки щодо дати укладення договору купівлі-продажу та щодо виду будівлі, яка була предметом цього договору купівлі-продажу.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Через наявність у рішенні суду описок, унеможливлює подальше його виконання щодо оформлення та отримання правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року по справі №358/1460/14-ц провадження № 2/358/580/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.

Вважати в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року, фразу:-

«Визнати договір купівлі-продажу будинку від 14 вересня 2014 року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась продати, а ОСОБА_1 придбати нежитлову будівлю загальною площею 50,70 кв.м., яка розташована на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0107га, кадастровий номер 3220683601:01:001:0101 за адресою: вул. Ярі,1, с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області - дійсним та таким, що відбувся» невірною,

а вірною є:-

«Визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 15 вересня 2014 року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась продати, а ОСОБА_1 придбати нежитлову будівлю загальною площею 50,70 кв.м., яка розташована на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0107га, кадастровий номер 3220683601:01:001:0101 за адресою: вул. Ярі,1, с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області - дійсним та таким, що відбувся».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3