Ухвала

від 12.12.2014 по справі 125/1437/14-ц

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №125/1437/14-ц

Провадження №2/125/745/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, визнання спільним майном подружжя, набутим під час шлюбу та поділ майна.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову обгрунтовуючи тим, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 уже реалізувала деяке спільно нажите майно, а на об’єкти нерухомості зробила експертні оцінки, в яких вказано, що дані оцінки зроблені з метою реалізації цього майна, крім того відповідач за первісним позовом зняла з реєстрації їх спільних дітей, чим порушила майнові права останніх. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Леніна,79, Леніна,79а, Леніна,79б в смт Муровані Курилівці Вінницької області, та є предметом спору, з метою унеможливлення реалізації даного майна до вирішення питання в суді; земельної ділянки площею 0,15 та 0,09 га, що розташована по вулиці Леніна,79 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, які також є предметом спору.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне її повернути заявнику за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову викладено у ч.2 ст.151 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову крім причин та виду забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, всупереч вищевикладеному, заявник не конкретизував на яке саме нерухоме майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.2 ст.151, ч.8 ст.153, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: