Постанова

від 15.07.2009 по справі 16/331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/331

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 липня 2009 р.                                                                                    № 16/331  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді       Козир Т.П.,

суддів:                              Малетича М.М.,

                                         Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. у справі № 16/331 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, про стягнення суми,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: не з'явився,

Третя особа: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” (далі –ТОВ “ТД “Приват”, Позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” (далі –ТОВ “ТД “Олександрія-хліб”, Відповідач), третя особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (далі –ВАТ КБ “Надра”, Третя особа), про стягнення заборгованості в сумі 7 651 044,19 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2008р. було зупинено провадження у справі до вирішення апеляційної скарги по даній справі в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою про зупинення провадження у справі, Відповідач подав на неї 31.03.2009р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. апеляційну скаргу було повернуто ТОВ “ТД “Олександрія-хліб” без розгляду, на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 13.04.2009р. та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вказувалось вище та підтверджується матеріалами справи, ухвалу господарського суду Кіровоградської області про зупинення провадження у справі було прийнято ще 21.11.2008р., в той час, як апеляційну скаргу на цю ухвалу суду Відповідачем було подано тільки 31.03.2009р., тобто –після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В той же час, згідно вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В даному випадку, суд апеляційної інстанції встановивши, що апеляційну скаргу було подано Відповідачем з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду.          

          Таким чином, ухвала апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. у даній справі відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга ТОВ “ТД “Олександрія-хліб” –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. у справі № 16/331 –без змін.

Головуючий - суддя                                                            Козир Т.П.

Судді                                                                                      Малетич М.М.

                                                                                                         Могил С.К.