Рішення

від 27.06.2006 по справі 5/131/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/131/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.06                                                                                        Справа №  5/131/06

Суддя   Проскуряков К.В.За позовом           Товариства   з   обмеженою    відповідальністю   “Центрвостоктранс”,

                             69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 18/17

до  відповідача   Закритого  акціонерного  товариства  “БАН”, 69057, м. Запоріжжя, вул.

                              Тамбовська, 3

про стягнення 31,219,24 грн.

                                                                                   Суддя  Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача -      Демченко І.В., предст., довір. б/н від 14.06.06           

Від відповідача -  Соколов Ю.К., предст., довір. №262 від 28.12.05

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          27.04.06 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Центрвостоктранс” до ЗАТ “Завод безалкогольних напоїв” про стягнення заборгованості у сумі 31,219,24 грн. за векселем  №693134075337.

          Ухвалою суду від 27.04.06 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, засідання суду призначено на 15.06.06. У судовому засідання оголошувалася перерва. 27.06.06р. за згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що ТОВ “Центрвостоктранс” є держателем простого векселя номінальною вартістю 31 219,24, виданого відповідачем 18.05.04 по строку платежу до 18.05.05. Позивач отримав вексель від першого ТОВ “Желдоркомплект”, який був перший держателем векселя, за актом прийому-передачі векселя від 21.06.04 на підставі бланкового індосаменту. Зазначає, що відповідно до ст. 70, 78 Уніфіцированого закону про переказні векселі та прості векселі, впровадженого Женевською конвенцією 1930 року, позовні вимоги до векселедавця простого векселя погашаються впродовж трьох років з дати настання строку платежу. Надав заяву про уточнення найменування відповідача, за якою просить внести зміни в найменування відповідача, вважати відповідачем по справі ЗАТ “БАН”.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що у позовній заяві в якості відповідача вказаний ЗАО “Завод безалкогольний напоїв” у той час, згідно статутних документів, повне найменування підприємства -  ЗАО “БАН”. Крім того, ЗАО “БАН” не видавало векселів ТОВ “Центрвостоктранс”, у надісланому на адресу ЗАО “БАН” акті пред'явлення векселя до оплати зазначений  вексель №693134075337, виданого ТОВ “Желдоркомплект”. Докази про набуття позивачем прав витребування суми боргу за вказаним векселем ТОВ “Центрвостоктранс” не надало, у зв'язку з чим акт пред'явлення векселя до оплати залишився без розгляду. Зазначає, що вказаний акт направлений відповідачу з порушенням строків, передбачених ст. 38 Уніфіцированого закону про переказні векселі та прості векселі. Просить у позові відмовити.   

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Центрвостоктранс” зареєстровано рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №167р від 16.02.95 за юридичною адресою: 69051, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 18, кв.17, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №203616. Згідно довідки є Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №152 від11.01.06 дата та номер останньої реєстраційної дії –16.02.05 №11031200000010122.   

Згідно акту прийому-передачі від 21.06.04 ТОВ “Желдоркомплект” в особі директора Карнавуха В.Н. передає за рахунок заборгованості за товар, а ТОВ “Центрвостоктранс”, в особі директора Кудіна В.П, приймає наступний вексель:

Вид векселя –простий, номер векселя –693134075337, номінальна вартість - 31 219,24 грн. (тридцять одна тисяча двісті дев'ятнадцять грн. 24 коп.) з наступним написом: “ми заплатимо проти цього векселя Товариству з обмеженою відповідальністю “Желдоркомплект” чи його наказу”, дата складення –18.05.04, дата погашення –18.05.05, векселедавець  - ЗАТ “БАН”.  

На звороті зазначеного простого векселя написано два бланкові індосаменти :

-          індосамент ТОВ “Желдоркомплект” з написом “платити наказу” за підписом директора та головного бухгалтера;

-          індосамент ТОВ “Центрвостоктранс” з написом “платити наказу” за підписом директора та головного бухгалтера.   

09.02.06 ТОВ “Центрвостоктранс” склало та направило на адресу ЗАТ “БАН” акт пред'явлення векселя №693134075337 від 18.05.04 на суму 31 219,24 грн. до платежу із зазначенням строку оплати векселя –через десять днів від пред'явлення. ЗАТ “БАН” зазначений акт не підписало, оплату за векселем не здійснило.   

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, вексель є цінним  папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Згідно зі ст.1, 3, 21 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу”, вексель віднесено до цінних паперів, які засвідчують безумовне грошове зобов'язання  векселедавця сплатити  після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 77 Розділу ІІ Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселя та прості векселі, підписаної в Женеві 07.06.1930 року, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, у тому числі положення щодо індосаменту.

Згідно ст. 11 Глави ІІ  зазначеної Конвенції, будь-який переказний вексель,  навіть  виданий   без  прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

             Якщо трасант помістив  у  переказному  векселі  слова "не  за наказом" або будь-який інший рівнозначний вислів, то документ може бути переданий тільки з дотриманням форми і з наслідками звичайної цесії.

Фактично, індосація – це передача векселя іншій особі у повному обсязі без передатного напису –індосаменту. За своєю юридичною природою індосамент по суті є новою видачею векселя.

            Індосамент може бути  вчинений  навіть  на  користь  трасата, незалежно від того,  акцептував він вексель чи ні,  або на користь трасанта, або  на  користь  будь-якої  іншої особи зобов'язаної за векселем. Ці особи можуть реіндосувати вексель.

          Таким чином, первісний векселедержатель передає простий вексель іншому векселедержателю та стає індосантом. Він виступає гарантом за платіж суми векселя та приймає на себе всі наслідки неплатежу.   

              Згідно ст. 12 зазначеного Закону індосамент повинен  бути безумовним.  Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною. Частковий індосамент вважається недійсним.

              Статтею 13 визначено, що індосамент може не містити  найменування  особи,  на  користь якої  він  вчинений,  або  може  складатися  лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).  В останньому випадку для  того, щоб  мати  чинність,  індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).

          Відповідно до ст. 14 зазначеної Конвенції індосамент переносить всі права, що випливають  з переказного векселя.

              Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може:

    1)  заповнити  бланк або на своє ім'я,  або на ім'я будь-якої іншої особи;

    2)  реіндосувати  вексель  через  бланковий  індосамент  або будь-якій іншій особі;

    3)  передати вексель третій особі,  не заповнюючи бланк і  не вчиняючи індосаменту.

Згідно ст. 15, оскільки не  обумовлено   протилежне,  індосант відповідає за акцепт і за платіж. Він може  заборонити  новий індосамент;  у такому разі він не несе відповідальності перед тими особами,  на користь яких вексель був після нього індосований.

          Згідно ст. 16 власник переказного   векселя   вважається   його    законним держателем,  якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів,  навіть якщо останній індосамент  є  бланковим.

Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними.  Якщо за бланковим  індосаментом  іде  інший  індосамент,  то  особа,   яка підписала  останній,  вважається  такою,  що  придбала  вексель за бланковим індосаментом.

             Гарантійна функція індосаменту полягає у тому, що за допомогою передатного напису індосант не тільки переуступає йому право на отримання вексельної суми новому кредитору, яке належить йому, але й сам стає перед індосантом в становище вексельного боржника, який в силу закону відповідає за акцепт й платіж за векселем. Здійснюючи індосамент, індосант стає в ряд вексельних боржників і відповідає наряду з ними не тільки за існування вексельної вимоги, а й виконання за векселем.

          Основна функція здійснення індосаменту полягає в тому, що індосамент є засобом встановлення законного держателя векселя. Таким чином, для легітимації векселедержателя  індосованого векселя необхідні наступні ознаки:

          1) ряд передавальних написів, які починаються написом першого набувача, до останнього індосанта був зовні формально безперервним, навіть якщо останній індосамент є бланковим. У випадку, якщо за бланковим індосаментом іде інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається набувачем векселя за бланковим індосаментом;

2) при визначенні питання про послідовність і безперервність написів час їхнього здійснення не має значення;

Бланковий індосамент не містить указівки на ім'я набувача, і тому надалі вексель може бути переданий іншим особам шляхом простого вручення. Бланковий напис містить у собі тільки підпис особи, яка передає вексель; місце, займаний в іменному написі позначенням індосата, тут залишається незаповненим, чи білим. При бланковому індосаменті векселедержатель вправі: заповнити бланк від свого імені або від імені будь-якої іншої особи; индосувати, у свою чергу, вексель за допомогою бланка або на ім'я будь-якої іншої особи; передати вексель третій особі, не заповнюючи бланка і не здійснюючи індосаменту.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Центрвостоктранс” здійснений бланковий індосамент на зворотній стороні векселя №693134075337 від 18.05.04 після бланкового індосаменту, вчиненого ТОВ “Желдоркомплект”, тобто, позивачем реіндосовано зазначений вексель через бланковий індосамент іншій особі.

Таким чином, суд має підстави вважати, що позивач не є законним держателем зазначеного векселя. Доказів зворотного позивачем суду не надано.

Згідно ст. 20 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні та прості векселі, індосамент, вчинений після настання строку  платежу,  має  ті самі  наслідки,  що  й  індосамент,  вчинений  до  настання строку платежу. Однак індосамент, вчинений після протесту в неплатежі або після закінчення строку,  встановленого для вчинення протесту, має лише наслідки звичайної цесії. Якщо протилежне  не  буде  доведено,  недатований  індосамент вважається вчиненим на векселі до закінчення строку, встановленого для здійснення протесту.

За вказаних обставин позовні вимоги ТОВ “Центрвостоктранс” про стягнення з ЗАО “БАН” заборгованості у сумі 31 219,24 грн. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Згідно довідки головного управління статистики у Запорізькій області про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України №15/311 від 20.07.05 та Статуту відповідача (нової редакції), затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ “БАН” протоколом №8 від 17.08.04 та зареєстрованого виконавчим

комітетом Запорізької міської ради 02.09.04 за №11031050001000247, повне найменування відповідача –Закрите акціонерне товариство “БАН”

          Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.   

Судові витрати відносяться на ТОВ “Центрвостоктранс”, оскільки спір доведений до суду з його вини.  

Керуючись ст. ст. 44, 49, 69, 82–85, ГПК України, суд, -       

                                           ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовити.

2.          Провести процесуальну заміну неналежного відповідача належним і замість закритого акціонерного товариства “Завод безалкогольних напоїв” відповідачем по справі №5/131/06-АП вважати закрите акціонерне товариство “БАН”.

Суддя                                                                                К.В. Проскуряков                                                                                                              

Рішення господарського суду набуває законної сили протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України__07.07.06.