Постанова

від 22.07.2009 по справі 42/114-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

42/114-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 липня 2009 р.                                                                                    № 42/114-09  

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Райдер-Про"

наухвалу господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року

у справі№ 42/114-09

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна"

доприватного підприємства "Райдер-Про"

проскасування рішення третейського суду

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

     відповідача –не з'явився

                                                            ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 21.04.09 по справі за позовом приватного підприємства "Райдер-Про" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" про стягнення заборгованості.

Разом із даною заявою було подано клопотання про забезпечення заяви шляхом призупинення виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.05.09 у справі № 60/116-06, який був виданий на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року (суддя –В.Яризько) клопотання задоволено. Вжито заходи забезпечення заяви шляхом зупинення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ КОРНЕЛІУС УКРАЇНА" на користь приватного підприємства "Райдер-Про" заборгованості за договором № 22/9 від 22.09.2008 року 154500,00 грн., 26638,25 грн. пені, судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 5534,14 грн. та витрат на сплату юридичних послуг у розмірі 56 000,00 грн. на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.05.2009р. по справі № 60/116-09 до вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2009 року, за заявою ПП "Райдер-Про", заходи забезпечення позову скасовано.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, ухвалу господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року просить скасувати.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зазначеною ухвалою від 27 травня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року, однак, сам процесуальний акт, що є предметом касаційного оскарження, чинний, а відтак, колегія суддів, із врахуванням повноважень, наданих касаційній інстанції, перевіряє застосування місцевим господарським судом норм процесуального права при його ухваленні.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом наведеної статті заходи до забезпечення позову вживаються на час розгляду господарським судом позовних вимог про захист порушених відповідачем майнових чи немайнових прав позивача, які діють до завершення розгляду справи по суті із винесенням судового рішення і вступу його у законну силу.

У даному ж випадку предметом судового розгляду є не спірні правовідносини товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" і приватного підприємства "Райдер-Про", а заява, подана в порядку статті 51 Закону України "Про третейські суди".

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України вжиття заходів забезпечення заяви про оскарження рішення третейського суду не передбачено.

Крім того, стаття 67 ГПК України не передбачає і такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення за наказом господарського суду.

За таких обставин, з огляду на те, що при вирішенні питання про забезпечення позову, господарським судом Харківської області було неправильно застосовано процесуальні норми, закріплені статтями 66, 67 ГПК України, ухвалу господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року законною визнати не можна, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

                                                     ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу приватного підприємства "Райдер-Про" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року у справі за № 12/24-09 скасувати.

Справу повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддя     М.Остапенко

Суддя       П.Гончарук

Суддя                                        Л.Стратієнко