Ухвала

від 29.12.2014 по справі 918/1118/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 918/1118/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про стягнення заборгованості в сумі 36 665 грн. 75 коп.

Про виправлення описки

В липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз" звернулось з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" 36 665,75 грн. заборгованості за не отриманий товар у сумі 30 000,00 грн. за договором поставки №01/04-МТС, 6 000,00 грн. штрафу та 665,75 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" на користь позивача 30 000,00 грн. основного боргу, 6 000,00 грн. штрафу та 1 793,83 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ від 12.09.2014 року.

23 грудня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 11.12.2014 року про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз", на його правонаступника згідно статуту - Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року призначено заяву про заміну сторони правонаступником у справі 918/1118/14 до розгляду в судовому засіданні 20.01.2015 року о 15:20 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 24.12.2014 року допущено описку стосовно дати призначення заяви до судового розгляду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку слід виправити, так як вона є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали №918/1118/14 від 24.12.2014 року у наступній редакції: "Заяву призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2015 р. о 15:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №9)".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 918/1118/14 від 24.12.2014 року описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали № 918/1118/14 від 24.12.2014 року викласти у наступній редакції: "Заяву призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2015 р. о 15:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №9)".

Суддя Пашкевич І.О.