Вирок

від 12.02.2008 по справі 1-106-2008

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 -106 - 2008 год

Дело № 1 -106 - 2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      

УКРАИНЫ

12

февраля  2008 года                                                                                             

г. Свердловск

                                 Свердловский

городской суд Луганской области в составе:

председательствующий:  судья                                                                    Логвина

Л.С.

при

секретаре:                                                                                               

Трёхсвояковой О.Н.  

с участием

прокурора:                                                   

                               Головачук  А.Н.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской

области  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженка г. Свердловск Луганской области, украинка по национальности, гражданка

Украины,  средне-специальное образование,

не военнообязанная, замужем,  

работает  бухгалтером ДП СРСУ

«Свердловсклифт», зарегистрирована АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_1,

ранее не судима,

-

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК Украины,

У

С Т А Н О В И Л:

       Часть 1

      ОСОБА_1 в период с 30 апреля по 18 мая

2004 года, работая в должности главного бухгалтера кредитного союза «Шанс»,

расположенного  по адресу: г. Свердловск

Луганской области, улица Косиора, дом № 3, будучи наделенной

организационно-распорядительными функциями, в связи с чем она  являлась должностным лицом, исходя из

корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь на

своем рабочем месте изготавливала и использовала в бухгалтерском учете

кредитного союза подложные документы в виде расходных ордеров, предоставляющих

право на получение денежных средств из кассы предприятия и приходных ордеров

подтверждающих факт поступления в кассу предприятия денежных средств. Так, 30

апреля  2004 года она изготовила

расходный кассовый ордер о выдаче 10451 грн. ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме

8996 грн. 12 мая 2004 года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2

240 грн.,  13 мая 2004 года изготовила

расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 100 грн., 14 мая 2004 года с целью

сокрытия деянияОСОБА_1 изготовила приходный кассовый ордер № 235 о получении от

ОСОБА_2 в кассу кредитного союза 500 грн., 18 мая 2004 года изготовила

расходный ордер № 104 о выдаче ОСОБА_2 359 грн. Кроме того, 18 мая 2004

годаОСОБА_1 изъяла из кассы деньги в сумме 1455 грн., отраженные в учете как

выданная заработная плата за апрель 2004 года. Указанные операции она внесла в

кассовую книгу предприятия, использовав таким образом их в бухгалтерском учете.

Всего, она завладела денежными средствами в сумме 10650 грн., причинив ущерб

кредитному союзу «Шанс» на указанную сумму.

      Часть 2

      Кроме того,ОСОБА_1 в период с 30 апреля

по 18 мая 2004 года, работая в должности главного бухгалтера кредитного союза

«Шанс», расположенного  по адресу: г.

Свердловск Луганской области, улица Косиора, дом № 3, будучи наделенной

организационно-распорядительными функциями, в связи с чем она  являлась должностным лицом, исходя из

корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь на

своем рабочем месте изготавливала и использовала в бухгалтерском учете

кредитного союза подложные документы в виде расходных ордеров и приходных

ордеров подтверждающих факт выдачи из кассы и поступления в кассу предприятия

денежных средств.  Так, 30 апреля  2004 года она изготовила расходный кассовый

ордер о выдаче 10451 грн. ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 8996 грн. 12 мая 2004

года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 240 грн.,  13 мая 2004 года изготовила расходный

кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 100 грн., 14 мая 2004 года с целью сокрытия

деянияОСОБА_1 изготовила приходный кассовый ордер № 235 о получении от ОСОБА_2

в кассу кредитного союза 500 грн., 18 мая 2004 года изготовила расходный ордер

№ 104 о выдаче ОСОБА_2 359 грн. Указанные операции она внесла в кассовую книгу

предприятия, использовав таким образом их в бухгалтерском учете.

       В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1,

допрошенная в порядке требований ст. 299 УПК Украины, виновной в

инкриминируемых ей деяниях  признала

себя  полностью, согласна с теми

показаниями, которые даны ею на досудебном следствии. Дополнительно пояснила,

что  она работает бухгалтером 25 лет и

ранее никогда не совершала 

противоправных деяний, всегда была на хорошем счету, имела благодарности

от руководства по прежнему месту работы. В кредитном союзе «Шанс» работала с

августа 2003 года по май 2004 года. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Обязуется впредь не совершать такие деяния, просит суд строго не наказывать.

       Кроме полного признания  подсудимой своей вины, ее вина подтверждается

совокупностью собранных доказательств, 

имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

-

показаниями ОСОБА_1, которая на досудебном следствии пояснила, что  она с августа 2003 года работала главным

бухгалтером кредитного союза «Шанс». Однако при этом не имела права подписи, то

есть принятия распорядительных решений. В марте 2004 года был наложен арест на

счета КС «Шанс», в связи с наличием исполнительных производств по

взысканию.  30 апреля 2004 года в конце

рабочего дня в кассе предприятия оставалась большая сумма денег, и она

заполнила расходный ордер на имя ОСОБА_2 Затем в мае 2004 года она еще три раза

совершала аналогичные действия в связи с чем завладела деньгами на сумму 10650

грн.(л.д.97-99);

-

показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что она работает председателем

кредитного союза «Шанс» в г. Свердловске. В августе 2003 года главным

бухгалтером была принята ОСОБА_1, но без права подписи. Таким образом, она вела

бухгалтерию предприятия и работала по 25 мая 2004 года.  Впоследствии при приведении в порядок  документации были обнаружены некоторые

документы, заполненные рукой ОСОБА_1 и вызывавшие ряд вопросов. Такими

документами были, прежде всего, несколько расходных кассовых ордеров в

количестве 4 штук о расходовании денежных средств путем выдачи кредита ОСОБА_2

Данные документы были проведены по бухгалтерии, но на них отсутствовала подпись

ОСОБА_2 Также по всем обстоятельствам такой кредит ему выдаваться не мог.

ОСОБА_3 с целью проверки пообщалась с ОСОБА_2 и он подтвердил, что таких денег

он не брал. Первая сумма проходит от 30 апреля 2004 года в сумме 10451 грн.

Насколько она могла вспомнить в этот день был достаточно большой приход в

кассу. И в конце рабочего дня она вроде бы выдавала всем заработную плату, а

оставшиеся деньги в сумме около 10000 грн.ОСОБА_1 должна была отнести в банк,

ноОСОБА_1 денег в банк не сдала, а в отчет положила расходный кассовый ордер на

имя ОСОБА_2. ЗатемОСОБА_1 еще трижды в мае 2004 года заполняла также ордера на

имя ОСОБА_2 и всего общая сумма составила 11150 грн. Такие обстоятельства

позволили ОСОБА_3 полагать, что эти деньгиОСОБА_1 забрала и распорядилась по

своему усмотрении. Положив в отчет расходные ордера на имя ОСОБА_2. В связи с

чем, ОСОБА_3 обратилась с сообщением в правоохранительные органы (л.д.40-41);

-

показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она работала менеджером в

кредитном союзе «Шанс» до 30 апреля 2004 года. В этот день в конце рабочего дня

собралась от сдачи денег и клиентами достаточно большая  сумма. ОСОБА_3 выдала всем работникам

заработную плату за апрель месяц, но затем произошел конфликт с ОСОБА_3, и она

ушла с работы. На момент ее ухода в кассе кредитного союза оставалась большая сумма

денег (л.д.42-43);

-

показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он состоял в членах

кредитного союза «Шанс». Однако при этом никаких денег по расходным ордерам в

апреле и мае 2004 года не получал (л.д. 44);

-

изъятыми, в процессе выемки, расходными и приходными ордерами, изготовленными

ОСОБА_1 и использованными в бухгалтерском учете предприятия, а также кассовой

книгой (л.д.61-65, 68-75);

-

актом проверки кредитного союза «Шанс», в процессе проведения которой, были

выявлены  данные факты (л.д.26);

-

приказами о приеме на работу ОСОБА_1 и ее увольнении с работы (л.д.22-23);

-

характеризующими данными о личности ОСОБА_1 (л.д.46-51).

      Проанализировав обстоятельства дела,

оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной

вину  ОСОБА_1 и квалифицирует ее

действия  по части 1

- по

статье 191 ч. 2 УК Украины, выразившееся в присвоении чужого имущества путем

злоупотребления должностным лицом своим 

служебным положением;

по

части 2

- по

статье 366 ч. 1 УК Украины, выразившимися в должностном подлоге, то есть

внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,

составлении заведомо ложных документов.

       Избирая подсудимой  вид и меру наказания, в соответствии с

требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, которое в силу

требований ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести,

личность виновной, которая  положительно

характеризуется по месту жительства и на работе,  имеет постоянное место жительства,  работает, 

ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, принимает

во внимание возраст подсудимой, которой исполнилось 53 года, состояние ее

здоровья, состоит на учете у врача- кардиолога в Свердловской ЦГБ и, то,

чтоОСОБА_1 проживает постоянно с отцом преклонного возраста -  ОСОБА_5, 1928 года рождения, который по

состоянию здоровья нуждается в 

постороннем уходе, и кроме нее за отцом ухаживать некому, также суд

учитывает наличие смягчающих  и

отягчающих наказание обстоятельств.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание

подсудимой, в силу ст. 66 УК Украины суд признает   чистосердечное раскаяние и способствование

раскрытию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание

подсудимой, судом в силу требований ст. 67 УК Украины не усматривается.

        Принимая во внимание все

вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершённого преступления, его

степени тяжести, личности виновной, суд приходит к убеждению, что необходимым и

достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений

ОСОБА_1, назначить ей  наказание в виде

лишения свободы в пределах установленных в санкции статьи Особенной части

Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершённые

преступления, но не на максимальный срок.

       При назначении наказания суд полагает

необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначение наказаний по

совокупности преступлений.

       С учётом изложенных выше обстоятельств,

приходит к заключению о возможности 

исправления  ОСОБА_1 без реального

отбывания наказания, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания

наказания с испытанием в соответствии с требованиями  положений 

статей 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск законного представителя кредитного союза «Шанс» о

возмещении материального ущерба в сумме 10650 грн., заявленный в порядке

требований ст. 28 УПК Украины,  обоснован

и подлежит полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК

Украины. Гражданский иск в сумме 10650 гривен необходимо взыскать с подсудимой

ОСОБА_1

        Судебные издержки  по делу не значатся.

       Вопрос

о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в порядке положений

ст. 81 УПК Украины, а именно:

-

кассовые ордера, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного

уголовного дела в течении всего срока его хранения;

-  кассовую книгу, находящуюся на ответственном

хранении у председателя правления КС «Шанс» 

ОСОБА_3 возвратить по принадлежности в кредитный союз «Шанс».

        Руководствуясь статьями 323, 324 УПК

Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ОСОБА_1  виновной по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК

Украины и назначить   наказание:

- по

ст. 191 ч.2 УК Украины в виде  4 (четыре)

года лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера в

организациях, учреждениях и  предприятиях

всех видов собственности сроком на 1 год 6 месяцев;

- по

ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде 2 года ограничения свободы, что соответствует

согласно требований п.1 ч.1 п.п. «б» ст. 72 УК Украины  - 1 году лишения свободы, с лишением права

занимать должность главного бухгалтера в организациях, учреждениях и  предприятиях всех видов собственности сроком

на 1 год.

        И руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины,  окончательно определить наказание  путем поглощения более строгого наказания

менее строгим 4 года лишения свободы с лишением права занимать должность

главного бухгалтера в организациях, учреждениях и  предприятиях всех видов собственности сроком

на 1 год 6 месяцев.

        На основании ст.75 УК Украины  осужденную ОСОБА_1 освободить от  отбывания основного назначенного наказания,

если она в течении определенного судом срока 1 (один) год не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

          Согласно требованиям ст. 76 УК

Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное

место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  сообщать о перемене места жительства и работы

в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить  прежнюю - подписку о невыезде.

           Начало испытательного срока

исчислять с момента провозглашения приговора.

           Взыскать с осужденной ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловск Луганской области, материальный ущерб в

пользу кредитного союза «Шанс» на р/с 26502301438 в Свердловском отделении

«Сбербанк Украины» № 5450, МФО 364241, ОКПО 26263041, юридический адрес 94800,

Луганская область, г. Свердловск, ул. Косиора, д. 3,  в сумме 10650 гривен.  

         Вещественные доказательства по делу в виде:

-

кассовые ордера, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного

уголовного дела в течении всего срока его хранения;

-  кассовую книгу, находящуюся на ответственном

хранении у председателя правления КС «Шанс» 

ОСОБА_3 возвратить по принадлежности в кредитный союз «Шанс».

           Судебные издержки по делу не

значатся.

           На приговор может быть подана апелляция в

Апелляционный суд Луганской области  в

течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский

городской суд Луганской области.

         СУДЬЯ