Рішення

від 01.11.2007 по справі 2-1785/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1785/2007 року

Справа №2-1785/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року                                                         Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Волювач О.В. при секретарі _       - Джадан І.В.

розглянувши у

відкр^дгому Судовому засіданні в залі суду в м. Лубнах цивільну справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного

управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

Лубенське К ЖЕУ

звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим , що

відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Відповідальним квартировласником

вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_1 хоча за даною адресою не

зареєстрована.

У відповідності

до наданих Державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по утриманню житла

та прибудинкової території. Відповідно до чинного законодавства, встановлено зобов"язання квартиронаймачів

(квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги згідно

встановлених тарифів. Відповідачі в односторонньому порядку ,не виконують

зобов'язання по оплаті -квартирної плати в результаті чого склалась

заборгованість за період з 1.09.2001 року по 1.08.2007 року в сумі 760 грн. 61 коп., яку Лубенське К ЖЕУ і прохає стягнути з відповідачів.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, прохає його

задовольнити.

Відповідачі

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені

завчасно.

Представник

позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Відповідно до

ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не

надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти

такого вирішення справи.

3"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до наказу Держжитлокомунгоспу України " Про порядок

визнання нормативних витрат ^житлово - експлуатаційних організацій

пов'язаних з утриманням будинків та

прибудинкових територій " № 214* від 3.09.1999 року , Правил користування приміщеннями

житлових будинків і прибудинковимим територіями , затвердженими постановою

Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року , ст. 68 Житлового Кодексу

України встановлено зобов'язання квартиронаймачів (квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених

тарифів .

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановленим термін , чого

не виконують відповідачі.

Судом

встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою

АДРЕСА_1, а відповідальним квартировласником вказаної квартири є відповідачка

ОСОБА_1

2

Відповідно до наданих Державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по

утриманню житла та прибудинкової території..

Відповідачі в односторонньому порядку не виконують зобов"язання по оплаті

квартирної плати в результаті чого склалась

заборгованість за період з 1.09.2001 року по 1.08.2007 року в

сумі*760 грн. 61 коп.

Керуючись ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 526 , 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ   :

Позов Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального

житлово-експлуатаційного управління солідарно 760 грн. 61 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави

судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянутр судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; ^а Подається протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області

протягом 20 днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення

рішення.