Рішення
від 12.12.2014 по справі 554/14370/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.12.2014 Справа № 554/14370/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді - В.М. Бугрія,

при секретарі - І.І. Ступці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У своєму позові позивач прохала суд визнати за нею право власності на:

· житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме житловий будинок А-1, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, житловий будинок К-2, загальною площею 172,8 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, огорожу №1, вимощення №5, огорожу №6, ворота огорожі №7;

· земельну ділянку площею 0,0534 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 5310137000:15:015:0391, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Надалі позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, прохала суд:

· визнати її засновником Приватної виробничо- комерційної фірми «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

· визнати ОСОБА_4, спадкоємицю першої черги після померлого ОСОБА_5, власником Приватної виробничо-комерційної фірми «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, в цілому як на майновий комплекс, що використовується для здійснення підприємницької діяльності, до складу якого входять всі види майна, що призначені для його діяльності, а також права на позначення, що індивідуалізують підприємство, його продукцію, роботи, послуги, фірмове найменування, товарний знак, та інші виключні права, в тому числі визнати право власності за Приватною виробничо-комерційною фірмою «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, право власності на виробничі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 203,1 кв.м, саме:

· побутовий корпус під літерою «А-1» пл. 15,0 кв.м, в тому числі коридор 1-1 пл. 2,3 кв.м, кімната відпочинку пл. 5,3 кв.м, топочна 1 3 пл. 1,6 кв.м, баня 1-4 пл.5,8 кв.м;

· контора під літерою «Б-2» пл. 29,2 кв.м, в тому числі коридор 1-1 пл. 0,9 кв.м підсобне приміщення 1-2 пл. 1,7 кв.м, кабінет 1-3 пл. 11,7 кв.м, кабінет 2-4 пл. 2,5 кв.м кабінет 2-5 пл. 12,4 кв.м;

· майстерня під літерою «В-1» пл. 105,2 кв.м, в тому числі майстерня 1-1 пл. 19,4 кв.м, майстерня 1-2 пл. 11,1 кв.м, майстерня 1-3 пл. 15,8 кв.м, майстерня 1-4 пл. 36,3 кв.м майстерня 1 -5 пл. 22,6 кв.м,

· склад під літерою Г-1 пл. 53,7 кв.м, в тому числі склад 1-1 пл. 18 кв.м, склад 1-2 пл. 19,5 кв.м, склад 1-3 пл. 16,2 кв.м;

· вбиральня «Д2, навіс «Е», навіс «Ж», ворота №1, огорожа №№ 3,4,5,6.

·

У судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказували, що позов визнають.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1.

Позивач є дружиною померлого на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.1971 р., актовий запис №72.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради від 17.12.2012 р., виданого взамін договору купівлі-продажу від 15.11.1990 р., право власності зареєстровано Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.12.2012 р. за реєстраційним номером 38627981, номер запису 21691 в книзі 13. Відповідності до вимог ст.ст. 60, 61 СК України даний жилий будинок є спільною сумісною власністю подружжя В'ялих та позивачу належить на праві власності ? частина жилого будинку;

- земельної ділянки площею 0,0534 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 5310137000:15:015:0391, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 113178 від 29.03.2012 р., зареєстрованого в Держкомземі м.Полтави 17.04.2012 р. Дана земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя у відповідності до вимог ч.5 ст. 61 СК України. Згідно якої об'єктом право спільної сумісної власності подружжя є земельна ділянка набута внаслідок безоплатної передачі її одному із подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Дана норма законодавства діяла на підставі Закону № 2913-VI від 11.01.2011р., який набрав чинності 08.02.2011р. та діяв до 13.06.2012 р. на підставі Закону № 4766-VI від 17.05.2012 про виключення ч.5 ст. 61 СК України, тобто позивачу належить ? частина земельної ділянки.

Також спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його діти - син ОСОБА_7 та син ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги.

Позивач звернулася 01.09.2014 р. до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з заявою про фактичне прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Було відкрито спадкову справу №23-2014.

Відповідачі з заявою про відкриття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

10.09.2014 р. позивач отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, яка мотивована тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.

1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України заява спадкоємців про відмову від прийняття спадщини не приймається, так як вона заявлена після 6 місячного строку.

Крім будинку та земельної ділянки чоловіку позивача належало Приватна виробничо - комерційна фірма «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2014 р.

Згідно п.1.2 статуту приватної виробничо-комерційної фірми «Хортиця» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2014 р ОСОБА_5 був єдиним засновником та власником підприємства.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Дане підприємство є особистою власністю спадкодавця.

Підприємство є власником виробничих будівель, які розташовані за адресою : АДРЕСА_2.

Дані виробничі будівлі розташовані на земельній ділянці загальною площею 1542 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 5310137000:19:003:018. Дана земельна ділянка знаходиться в користуванні у ПВКФ «Хортиця» на підставі договору оренди землі від 18.12.2012р., укладеного з Полтавською міською радою.

Право власності на нежитлові приміщення ПВКФ «Хортиця» отримала 29.12.1995р. що підтверджується актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.

На даний час свідоцтво на право власності на вищевказані виробничі будівлі втрачено.

Згідно довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №10572 від 03.12.2014 р. Право власності на виробничі будівлі у АДРЕСА_2 не проводилась.

Згідно діючого на той момент законодавства право власності на нерухоме майно не потребувало обов'язковій реєстрації.

Згідно технічного паспорту на виробничі будівлі, які розташовані за адресою : АДРЕСА_2, до складу приміщень входять:

· побутовий корпус під літерою «А-1» пл. 15,0 кв.м, в тому числі коридор 1-1 пл. 2,3 кв.м, кімната відпочинку пл. 5,3 кв.м, топочна 1 3 пл. 1,6 кв.м, баня 1-4 пл.5,8 кв.м;

· контора під літерою «Б-2» пл. 29,2 кв.м, в тому числі коридор 1-1 пл. 0,9 кв.м підсобне приміщення 1-2 пл. 1,7 кв.м, кабінет 1-3 пл. 11,7 кв.м, кабінет 2-4 пл. 2,5 кв.м кабінет 2-5 пл. 12,4 кв.м;

· майстерня під літерою «В-1» пл. 105,2 кв.м, в тому числі майстерня 1-1 пл. 19,4 кв.м, майстерня 1-2 пл. 11,1 кв.м, майстерня 1-3 пл. 15,8 кв.м, майстерня 1-4 пл. 36,3 кв.м майстерня 1 -5 пл. 22,6 кв.м,

· склад під літерою Г-1 пл. 53,7 кв.м, в тому числі склад 1-1 пл. 18 кв.м, склад 1-2 пл. 19,5 кв.м, склад 1-3 пл. 16,2 кв.м;

· вбиральня «Д2, навіс «Е», навіс «Ж», ворота №1, огорожа №№ 3,4,5,6.

Згідно ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Відповідно до ст. 178 ЦК об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно з чинним законодавством майно приватного підприємства і майно фізичної особи - його засновника не можна ототожнювати, оскільки ці особи є різними суб'єктами цивільних правовідносин, які у вчиненні правочинів виступають кожен від свого імені та несуть самостійну відповідальність. Крім того, у разі смерті засновника приватне підприємство не припиняє свого існування та продовжує діяльність.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нотаріус не може видати свідоцтво на право на спадщину за законом на ПВКФ «Хортиця», так як у підприємства відсутній статутний фонд, а свідоцтво на право власності на виробничі приміщення втрачено.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідачі не бажають отримувати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5, не хочуть приймати участь у витратах по оформленню документів, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на:

· житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме житловий будинок А-1, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, житловий будинок К-2, загальною площею 172,8 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, огорожу №1, вимощення №5, огорожу №6, ворота огорожі №7;

·

· земельну ділянку площею 0,0534 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 5310137000:15:015:0391, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

·

Визнати ОСОБА_4, засновником Приватної виробничо- комерційної фірми «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Визнати ОСОБА_4, спадкоємицю першої черги після померлого ОСОБА_5, власником Приватної виробничо-комерційної фірми «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, в цілому як на майновий комплекс, що використовується для здійсненню підприємницької діяльності, до складу якого входять всі види майна, що призначені для його діяльності, а також права на позначення, що індивідуалізують підприємство, його продукцію, роботи, послуги, фірмове найменування, товарний знак, та інші виключні права, в тому числі визнати право власності за Приватною виробничо-комерційною фірмою «Хортиця», код ЄДРПОУ 13948195, право власності на виробничі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 203,1 кв.м, а саме:

· побутовий корпус під літерою «А-1» пл. 15,0 кв.м, в тому числі коридор 1-1 пл. 2,3 кв.м, кімната відпочинку пл. 5,3 кв.м, топочна 1 3 пл. 1,6 кв.м, баня 1-4 пл.5,8 кв.м;

· контора під літерою «Б-2» пл. 29,2 кв.м, в тому числі коридор 1-1 пл. 0,9 кв.м підсобне приміщення 1-2 пл. 1,7 кв.м, кабінет 1-3 пл. 11,7 кв.м, кабінет 2-4 пл. 2,5 кв.м кабінет 2-5 пл. 12,4 кв.м;

· майстерня під літерою «В-1» пл. 105,2 кв.м, в тому числі майстерня 1-1 пл. 19,4 кв.м, майстерня 1-2 пл. 11,1 кв.м, майстерня 1-3 пл. 15,8 кв.м, майстерня 1-4 пл. 36,3 кв.м майстерня 1 -5 пл. 22,6 кв.м,

· склад під літерою Г-1 пл. 53,7 кв.м, в тому числі склад 1-1 пл. 18 кв.м, склад 1-2 пл. 19,5 кв.м, склад 1-3 пл. 16,2 кв.м;

· вбиральня «Д2, навіс «Е», навіс «Ж», ворота №1, огорожа №№ 3,4,5,6.

·

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення12.12.2014
Оприлюднено22.01.2015
Номер документу42119696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/14370/14-ц

Ухвала від 30.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Рішення від 26.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карнаух П. М.

Ухвала від 14.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карнаух П. М.

Рішення від 12.12.2014

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні