Рішення

від 07.11.2014 по справі 543/929/14-ц

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/929/14-ц

2/543/372/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В.,при секретарі судового засідання - Марченку О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі опікуна -директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі опікуна: директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_3 в особі опікуна -директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Оржицького районного суду від 06.10.2014 року відкрито провадження в даній справі.

28.10.2014 року відповідач ОСОБА_3 в особі опікуна: директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року було відкрито провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в особі опікуна: директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Обидва позови було об'єднано в одне провадження на підставі ст.123 ЦПК України.

Позовні вимоги позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача-позивача ОСОБА_3 в особі опікуна директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату мотивовані тим , що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати позивачів - ОСОБА_5.

На день смерті ОСОБА_5 проживала за адресою: Оржицький район, село Великоселецьке.

Разом з нею жили і фактично прийняли спадщину: чоловік - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_3.

Спадщина ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки ( паю) стала належати по 1/3 частині кожному із вищевказаних спадкоємців.

В 2004 році помер ОСОБА_6.

Його спадщину у вигляді земельної ділянки( паю) та 1/3 частину земельного паю його дружини прийняв фактично син - ОСОБА_7. На земельну ділянку ( пай) безпосередньо ОСОБА_6 не зберігся державний акт на землю .

ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер ОСОБА_7, який доводиться позивачам рідним братом .

Спадщину після нього позивачі прийняли шляхом подачі заяв до Оржицької державної нотаріальної контори. Строк на подачу таких заяв був визначений рішенням Оржицького районного суду від 05.08.2014 року .

ОСОБА_3 спадщину ні після ОСОБА_6 ,ні після ОСОБА_7 не приймав. Недієздатним був визнаний в 2007 році по рішенню Пирятинського районного суду вже після смерті ОСОБА_7, а отже його спадщина складається з 1/3 частини земельної ділянки( паю), що належала його матері ОСОБА_5

Спадщина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складається загалом з успадкованих у свій час ОСОБА_7 : 1/3 частини земельної ділянки (паю) належної померлій ОСОБА_5 загальною площею 3,25 га., цілої земельної ділянки( паю), що належала померлому ОСОБА_6, загальна площа якої 3.25 га, 1/3 частини земельної ділянки( паю) що успадкував ОСОБА_6 від дружини ОСОБА_5 загальною площею 3,25 га. ,а також цілої земельної ділянки( паю) загальна площа якої 3.25 га, що належала безпосередньо спадкодавцю ОСОБА_7.

Під час подачі документів для оформлення спадщини після ОСОБА_7 виявилося, що через відсутність Державного акту на землю на ім'я ОСОБА_6 спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть розподілити спадщину та отримати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом , про що і вказує постанова Оржицької державної нотаріальної контори.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачі -відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач-позивач ОСОБА_3 в особі опікуна директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату просили суд винести рішення , яким :

1 Розподілити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 право власності на :

1/3 частину земельної ділянки ( 1,0833 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, яка згідно Державного акта серія Р2 № 612212 від 30.05.2002 року, виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_5;

1/2 частину ( 1,6250 га ) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га., яка згідно Державного акта серія Р2 № 612211 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільскою Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_6;

1/2 частину ( 1,6250 га ) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 25 га., яка згідно Державного акта серія Р2 № 612213 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_7;

2. Розподілити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/3 частину земельної ділянки (1,0833 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта серія Р2 № 612212 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_5;

1/2 частину (1,6250 га) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 25 га яка згідно Державного акта серія Р2 № 612211 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_6;

1/2 частину (1,6250 га) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 25 га яка згідно Державного акта серія Р2 № 612213 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_7;

3. Розподілити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_3 право власності на:

1/3 частину земельної ділянки ( 1,0833 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, яка згідно Державного акта серія Р2 № 612212 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_5;

4. Судові витрати з відповідачів не стягувати.

Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги по первісному позові підтримує в повному обсязі. Вказав , що позовні вимоги по зустрічному позові ОСОБА_3 в особі опікуна: директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату визнають.

Відповідач -позивач ОСОБА_3 в особі опікуна -директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату , на розгляд справи не з'явився, але від директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вказано , що проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони не заперечують , свій зустрічний позов підтримують повністю . Просять справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Оржицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що при прийнятті рішення покладається на думку суду . Просить розглянути справу у відсутність їх представника .

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, при цьому керуючись положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року .

З довідки вих. №443 від 03.09.2014 року , виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району вбачається , що згідно записів по господарської книги №1 за 2011-2005 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року . Була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті покійної та на протязі шести місяців з дня смерті покійної були зареєстровані :

Чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рок народження ;

Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці , площею 0,13 га. , яка належить до фонду Селецької сільської ради Оржицького району .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №612212 від 30.05.2002 року ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Селецької сільської ради від 22.03.2002 року передано у приватну власність земельна ділянка , площею 3,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району .

Отже , ОСОБА_6 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 стало належати по 1/3 частині вказаної земельної ділянки .

ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2004 року .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки вих.. №470 від 16.09.2014 року виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району вбачається , що згідно записів по господарської книги №1 за 2011-2005 роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року . Був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті покійного та на протязі 6 місяців з дня смерті покійного був зареєстрований : син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повідомлення відділу Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області вих..№861 від 11.09.2014 року вбачається , що згідно державного Реєстру других примірників державних актів на ім'я покійного ОСОБА_6 на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області за №33, зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю (земельний пай) серія Р2 №612211 від 30.05.2002 року. Нині покійному ОСОБА_6 належить земельна ділянка (пай) №460 , площею 3,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер зазначеної земельної ділянки - 5323685900:00:004:0038.

Як вказують позивачі-відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в позовній заяві вказаний державний акт на право приватної власності на землю не зберігся .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №612213 від 30.05.2002 року ОСОБА_7 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Селецької сільської ради від 22.03.2002 року передано у приватну власність земельна ділянка , площею 3,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району .

З довідки №442 від 03.09.2014 року , виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району вбачається , що згідно записів по господарської книги №1 за 2001-2005 роки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року . Був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті покійного та протязі шести місяців з дня смерті покійного ніхто не був зареєстрований та не проживав .

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

Рішенням Оржицького районного суду від 05.08.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначено їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_7.

З повідомлення Оржицької державної нотаріальної контори вих.. №500/01-16 від 10.10.2014 року вбачається , що від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про прийняття спадщини від 19.09.2014 року за реєстровим №274 та №275 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_7 , заведена спадкова справа №128 за 2014 рік. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.02.1969 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року . Його батьками вказано :ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.04.2014 року вбачається , що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року . ЇЇ батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_1 одружилися 22.04.1983 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.05.1974 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, його батьком є ОСОБА_6 , матір»ю -ОСОБА_5 .

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської від 06.03.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку . Опікуном призначено директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4 .

Ухвалою Пирятинського районного суду від 14.06.2011 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Пирятинського районного суду від 04.11.2011 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора .

З наказу №86-н від 05.08.2003 року Головного УПСЗН Полтавської обласної державної адміністрації вбачається , що 16.09.2003 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора Грабарівського психоневрологічного будинку -інтернату.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на відповідні частки земельних ділянок в порядку спадкування, позивачі- відповідачі та відповідач -позивач надали відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивачі-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали постанову державного нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори від 10.09.2014 року, яка містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Способами захисту цивільних прав є, зокрема, їх визнання.

Згідно ст. 392 ЦК України особа може подати до суду позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, чи при втраті документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Стаття 1278 ЦК України передбачає право спадкоємців на поділ спадщини між ними.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивачі-спадкоємці мають право звернутися із заявою про визнання за ними права власності на відповідні частки спадкових земельних ділянок.

На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст. ст. 328,392, 1216,1218,1268,1269,1278, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 209, 212, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі опікуна -директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_3 в особі опікуна: директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно -задовільнити.

2. Розподілити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_7 та визнати :

- за ОСОБА_1 право власності на :

1/3 частину земельної ділянки ( 1,0833 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, яка згідно Державного акта серія Р2 № 612212 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_5;

1/2 частину ( 1,6250 га ) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га яка згідно Державного акта серія Р2 № 612211 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільскою Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_6;

1/2 частину ( 1,6250 га ) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 25 га яка згідно Державного акта серія Р2 № 612213 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_7;

- за ОСОБА_2 визнати право власності на: -

1/3 частину земельної ділянки (1,0833 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта серія Р2 № 612212 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_5;

1/2 частину (1,6250 га) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 25 га яка згідно Державного акта серія Р2 № 612211 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_6;

1/2 частину (1,6250 га) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 25 га яка згідно Державного акта серія Р2 № 612213 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_7;

- за ОСОБА_3 визнати право власності на: -

1/3 частину земельної ділянки ( 1,0833 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, яка згідно Державного акта серія Р2 № 612212 від 30.05.2002 року виданого Селецькою сільською Радою Оржицького району Полтавської області належала ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ГРУЗМАН