Вирок

від 17.12.2014 по справі 642/10572/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.12.2014

справа № 642\10572\2014

провадження № 1кп\642\840/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, одруженого, з вищою освітою, має трьох дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 222 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.14 року ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні відділення Харківське №1 ПАТ «Альфа-Банк» розташованого за адресою: м. Харків, ул. полтавський шлях, 14 діючи з корисливих мотивів, маючи намір на шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме на надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, достовірно знаючи щомісячну нараховану йому заробітну плату, для підтвердження своєї платоспроможності, навмисно надав представнику за довіреністю ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 підроблену довідку № 16 від 14.03.14 року видану ТОВ «Серп і молот плюс», код ЄДРПОУ 36626548 згідно до якої останній працює у зазначеному підприємстві з 01.10.11 року на посаді директора, з щомісячним штатним окладом 15300 гривень, за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно і його зарплатня склала 91800 грн., що не відповідає дійсності,оскільки ОСОБА_4 за вказаний період часу в вказаному підприємстві не працював та його фактична сума заробітку склала 1481.90 грн. За результатами розгляду зазначеної довідки було прийнято рішення про відмову в отриманні ОСОБА_4 кредитної картки лімітом заборгованості грошових коштів у сумі 50000 грн.

Крім того, 18.03.14 року ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні відділення Харківське №1 ПАТ «Альфа-Банк» розташованого за адресою: м. Харків, ул. Полтавський шлях, 14 діючи з корисливих мотивів, маючи намір на використання підробленого документа, з метою одержання кредиту, достовірно знаючи щомісячну нараховану йому заробітну плату, для підтвердження своєї платоспроможності, звернувся до менеджера ОСОБА_5 із заявою про отриманні кредиту на загальну суму 50000 грн, при цьому для підтвердження своєї платоспроможності навмисно надав представнику за довіреністю ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 підроблену довідку № 16 від 14.03.14 року видану ТОВ «Серп і молот плюс», код ЄДРПОУ 36626548 згідно до якої останній працює у зазначеному підприємстві з 01.10.11 року на посаді директора, з щомісячним штатним окладом 15300 гривень, за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно і його зарплатня склала 91800 грн., що не відповідає дійсності,оскільки ОСОБА_4 за вказаний період часу в вказаному підприємстві не працював та його фактична сума заробітку склала 1481.90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив про обставини справи як описано вище. Прохав суворо не карати та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документу та шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.4 ст.358 та ч.1 ст.222 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступень здійснення злочинного наміру, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем проживання та служби характеризується задовільно, працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєних злочинах.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у мінімальних межах санкцій статей що йому інкримінуються у вигляді штрафу в доход держави.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи що ОСОБА_4 має малолітніх дітей Дем`яна, 2003 р.н., Арсенія 2006 р.н., ОСОБА_6 2013 року народження він підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» проти застосування якої не заперечував.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 222 КК України і призначити покарання:

за ст. 222 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 850 грн. штрафу в доход держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 17000 грн. штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.

Речові докази після набрання вироком законної сили: довідка про доходи № 16 долучена до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

заява\анкета позичальника долучена до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 786.24 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1