Ухвала

від 22.12.2014 по справі 642/6982/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.12.2014

Справа № 642/9682/14-к

Провадження № 1кп/642/604/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Колегія суддів Ленінського районного суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України,

встановила:

12.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2014 року за № 12014220140000950 відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2014 року призначено підготовче судове засідання на 18.08.2014 року по розгляду вищезазначеного обвинувального акту за участю усіх учасників судового провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання неодноразово відкладалось на 29.08.2014 р., 17.09.2014 р., 26.09.2014 р., 12.11.2014 р., 24.11.2014 р., 10.12.2014 р., 19.12.2014 р., 22.12.2014 року. Ухвали про привід обвинуваченого не виконуються.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та зміни міри запобіжного заходу, останньому.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, направлені до суду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною третьою даної статті передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи повноваження суду першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, визначені в статті 314 КПК України, вважає, що у суду немає підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та складення обвинувального акту з порушенням вимог КПК України.

Прокурором не забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд, вичерпавши можливості, передбачені КПК України щодо виклику обвинуваченого до суду за адресами, зазначеними органом досудового розслідування в обвинувальному акті, позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд також зазначає, що органом досудового розслідування не вирішено питання щодо жодних запобіжних заходів згідно ст. 176 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування, враховуючи його особу, та тяжкість інкримінованих правопорушень.

Заявлене клопотання прокурора в підготовчому засідання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 у разі ухилення від суду, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи інше тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 призначено підготовче судове засідання за ст. 314 КПК України, а питання щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого передбачено вимогами ст. 335 КПК України, яка включена в главу 28 КПК України «Судовий розгляд».

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не призначався, а тому вирішити питання щодо ухилення обвинуваченого від суду та оголосити його в розшук немає можливості відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до повноважень, передбачених ч.2 ст. 314 КПК України, а саме повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності його вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2014 року за № 12014220140000950 відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: