Ухвала

від 07.08.2014 по справі 22-ц/796/10924/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м . Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/10924/2014 Головуючий в 1 інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач-Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й. , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсвітбуд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі згідно трудового договору й відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року в судовому засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсвітбуд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі згідно трудового договору й відшкодування моральної шкоди протокольною ухвалою суддею Дарницького районного суду міста Києва на представника відповідача ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

28.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2014 року про визнання її винною у вчинені адміністративного правопорушення і накладення штрафу у виді стягнення в розмірі 340 грн.

Зазначена в апеляційній скарзі постанова відсутня в матеріалах даної цивільної справи, натомість з журналу судового засідання від 23.07.2014 року вбачається, що під час судового засідання а саме о 15 год. 39 хв. суддею Дарницького районного суду міста Києва представнику відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 т.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Проте, як вбачається зі змісту даної статті протокольні ухвали суду окремо від рішення не оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсвітбуд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі згідно трудового договору й відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.