Ухвала

від 29.12.2014 по справі 128/1463/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1463/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

за участі

прокурора Калитко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_5, за участі третіх осіб без самостійних вимог Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юридично-земельний союз В«АльянсВ» , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла письмова заява від прокурора Вінницького району про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурор Калитко В.В. дану заяву підтримала та просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, в інтересах якої було заявлено даний позов, в судовому засіданні також підтримав подану заяву та просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області також просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юридично-земельний союз В«АльянсВ» в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча повідомлений про судовий розгляд належним чином та завчасно, тому його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що і прокурор, який звернувся до суду з даним позовом, і представник ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, в інтерсах якої було заявлено даний позов, просять залишити позовну заяву без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_5, за участі третіх осіб без самостійних вимог Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юридично-земельний союз В«АльянсВ» , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: