Рішення

від 05.12.2014 по справі 175/2984/14-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2984/14-ц

Провадження № 2/175/1127/14

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс компани» треті особи: голова загальних зборів ТОВ «Аверс компани» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та в обґрунтування позову зазначив, що 11.10.2013 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС КОМПАНИ» (код ЄДРПОУ 36532188) було укладено договір позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) №01, відповідно до умов якого Позикодавець (позивач) зобов'язується передати Позичальнику (відповідачу) у власність грошову суму коштів, виражену в іноземній валюті - доларах США, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, а Позичальник зобов'язується повернути вказану суму позики у визначений цим Договором строк. Згідно п. 2.1. вказаного Договору, сума позики за даним Договором становить 176997 (Сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 00 коп., що є еквівалентом 22144, 00 доларів США (за офіційним валютним курсом Національного банку України, встановленого на момент укладення договору). Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позову, надавши відповідні письмові заперечення у яких зазначив про необґрунтованість, безпідставність та незаконність пред'явлених вимог, тому просив суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Інші сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_1, 11.10.2013 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС КОМПАНИ» (код ЄДРПОУ 36532188) було укладено договір позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) №01, відповідно до умов якого Позикодавець (позивач) зобов'язується передати Позичальнику (відповідачу) у власність грошову суму коштів, виражену в іноземній валюті - доларах США, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, а Позичальник зобов'язується повернути вказану суму позики у визначений цим Договором строк.

Згідно п. 2.1. вказаного Договору, сума позики за даним Договором становить 176997 (Сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 00 коп., що є еквівалентом 22144, 00 доларів США (за офіційним валютним курсом Національного банку України, встановленого на момент укладення договору). Відповідно до п. 2.2. Договору позивач зобов'язаний на протязі терміну Договору з моменту його підписання, передати відповідачу грошові кошти, визначені п. 2.1. цього Договору, шляхом перерахування коштів готівкою на рахунки, які необхідно сплатити Позичальнику, або сплатити особисто на вказані Позичальником рахунки, квитанції які передати Позичальнику для зберігання та бухгалтерського обліку.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що факт передачі грошових коштів підтверджується касовими чеками, які зберігаються у відповідача в бухгалтерських документах, однак доказами вказані обставини не підтверджує і не надає жодних чеків (квитанцій) на їх обґрунтування. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, фактично сума коштів, визначена у п.2.1. Договору №01 від 11.10.2013 року, відповідачу не передавалась і вони не зазначали позивачу на необхідність оплачувати будь-які рахунки від його імені, оскільки необхідності у таких діях не було, також Відповідач не приймав квитанції від Позивача про оплати здійснені на його користь.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, саме ОСОБА_1, як позивач, повинен довести ті обставини, що ним на виконання умов Договору №01 від 11.10.2013 року позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги), фактично були передані грошові кошти у користування ТОВ «Аверс компани», перераховані кошти на рахунки, вказані товариством, а також довести факт передачі грошей відповідачу, відповідними квітанціями. Частиною 2 статті 59 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Зазначені вище обставини, які мають бути доведені Позивачем і стосуються розрахунків за участю господарюючих суб'єктів, можуть бути підтверджені лише письмовими доказами. Проте, жодних обґрунтованих та законних доказів позивачем не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 3, 25, 203, 207, 209, 526, 527, 530, 627, 629, ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс компани» треті особи: голова загальних зборів ТОВ «Аверс компани» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойко О.М.