Постанова

від 19.12.2014 по справі 752/17013/14-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17013/14-к

Провадження № 1-кп/752/747/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.12.2014 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32014100010000186 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_3 разом з угодою про визнання винуватості.

Оглянувши угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, виходячи з наступного.

Статтею 472 КПК України визначено основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо серед іншого умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України. Проте, як вбачається з угоди, в кваліфікації дій обвинуваченого не зазначено, що фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності відбулося за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, яке є більш тяжким, згідно угоди, вчинене ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, який знаходиться на території Печерського району м.Києва. Тобто, вбачається порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження.

Також пред`явлене обвинувачення є неконкретним, оскільки не зважаючи на те, що з моменту вчинення злочинів минуло небагато часу, в обвинувальному акті та угоді не конкретизований час вчинення ОСОБА_3 правопорушень.

Отже, вказана угода не відповідає вимогам КПК України, а тому необхідно відмовити в її затвердженні, при цьому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.09.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32014100010000186.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_3 повернути прокурору Голосіївського району м. Києва, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1