Ухвала

від 14.11.2014 по справі 756/15478/14-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.11.2014 Справа № 756/15478/14-к

Унікальний № 756/15478/14-к

Порядковий № 1-кп/756/726/14

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києвi клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, вірменки, громадянки України, яка працює в СПД Костюк, незаміжню, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи директором ТОВ «Форс-Груп» не виконала обов`язки передбачені розділом 4 Договору № 08102 укладеного 01.10.2010 року між Управлінням комунального майна Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Форс-Груп» оренди нежитлового приміщення. Відповідно до даного розділу, орендар зобов`язаний забезпечити належне збереження, експлуатацію і санітарне утримання об`єкту оренди (нежитлова будівля загальною площею 90 кв.м. за адресою : АДРЕСА_3 ), його обладнання, інвентарю та запобігати його пошкодженню та псуванню.

Згідно з актом перевірки від 29.03.2012 року дотримання виконання умов договору оренди № 08102 нежитлового приміщення вищезазначене приміщення зруйноване і потребує відновлення. Згідно локального кошторису № 2-1-1 на відновлення нежитлового приміщення за адресою : м. Київ, вулиця Озерна, 24-А, що знаходиться в оренді ТОВ «Форс-Груп» має бути витрачена сума у розмірі 69 353 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснила, що визнає свою вину у неналежному виконані обов`язків директора ТОВ «Форс-Груп», які виразилися у неперевірці технічного стану нежитлового приміщення, що знаходилося в оренді товариства. При цьому вважає, що її вини не має у тому, що дане приміщення знаходиться у зруйнованому стані. Розмір збитків не визнає.

Прокурор клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили злочин середньої тяжкості, якщо вони після вчинення злочину щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повідомила суду, що не визнає себе винною у недбалості, наслідком якої стало руйнування будівлі. Крім того, підозрювана не відшкодувала збитки, розмір яких зазначений у клопотанні.

Як убачається з положення ст. 45 КК України, однією з обов`язкових умов звільнення від кримінальної відповідальності є відшкодування підозрюваною або обвинуваченою особою завданих нею збитків. Оскільки у даному випадку судом не встановлено наявність даної умови, у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Крім того, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення вини особи, відносно якої подано таке клопотання. Так як підозрювана ОСОБА_4 не визнала обставини вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того, що суд при розгляді клопотання не встановлює вину особи, відносно якої подано таке клопотання, воно, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КПК України має бути повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1