Рішення

від 29.12.2014 по справі 902/1577/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 грудня 2014 р. Справа № 902/1577/14

за позовом: Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, 29, кімн. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл., 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс" (с. Северинівка, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24540)

про стягнення 7304,44 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О. В.

Представники :

позивача : Сарафанюк О.П. - за дорученням

відповідача: не з "явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "АДІС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс" 7 304,44 грн., з яких: 6 068,64 грн. боргу, 251,13 грн. інфляційних втрат, 485,49 грн. 8% штрафу, 499,18 грн. пені.

Ухвалою від 07.11.2014 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 04.12.2014 року.

11.11.2014 р. до суду від позивача надійшла заява вх.№ 08-46/11134/14 від 11.11.2014р. про повернення Приватному підприємству "АДІС" позовної заяви від 03.11.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс", у зв'язку з врегулюванням спору та повернення приватному підприємству "АДІС" сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн., що є неможливим після порушення провадження у справі.

18.11.2014р. від позивача також надійшла заява вх.№ 08-46/11470/14 від 18.11.2014р., в якій директор ПП "АДІС" просив суд припинити провадження справі, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу, після порушення провадження у справі, а саме 10.11.2014 р. з віднесенням витрат по сплаті судового боргу в розмірі 1827 грн. на відповідача.

Разом з тим, у заяві правові підстави для припинення провадження у справі не зазначені. Зокрема, у даній заяві, з урахуванням доданих до неї документів про сплату відповідачем суми основного боргу та поданої раніше заяви про повернення позовної заяви, не конкретизована позиція позивача стосовно вимог про стягнення інфляційних, штрафу і пені.

У зв"язку з цим, ухвалою суду від 04.12.2014р. розгляд справи відкладено на 29.12.2014р.

В судове засідання 29.12.2014р. з"явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 251,13 грн. інфляційних втрат, 485,49 грн. 8% штрафу, 499,18 грн. пені.

Відповідач повноважного представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 12.12.2014р. за № 2459100002329.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6 068,64 грн. боргу припинено згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Отже, предметом розгляду по суті є вимоги про стягнення з відповідача 251,13 грн. штрафу, 485,49 грн. інфляційних, 499,18 грн. пені, нарахованих у зв"язку з порушенням відповідачем строків оплати товару.

Заслухавши пояснення представника позивача стосовно цих позовних вимог та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

07.07.2014р. між Приватним підприємством "АДІС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 142, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - «Товар» у відповідності з умовами, визначеними цим Договором та/або Додатками до нього (в подальшому «Додатки»), які є його невід'ємною частиною.

Асортимент, ціна, кількість та загальна вартість партії Товару узгоджується Сторонами у кожному випадку окремо при поставці партії Товару та визначається у рахунках-фактурах (видаткових накладних) або Додатках, які являються невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата Товару за цим Договором проводиться Покупцем в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, 100% попередня оплата та/або протягом 2 (двох) банківських днів з моменту поставки Товару. Момент поставки Товару (п. 3,3 даного Договору) є перехід права власності товару Покупцю.

Відповідно до п. 6.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати за Товар у вказаний термін. Покупець виплачує Постачальнику штрафні санкції в розмірі 8% від суми неоплаченого Товару. Крім штрафних санкцій Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін, та діє до 31 грудня 2014 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між Сторонами.

На підставі Договору, за видатковою накладною № РН-000906 від 08.07.2014р. позивач передав, а відповідач через представника, що діяв на підставі довіреності, отримав товар на загальну суму 106 725,75 грн.

Відповідач, за поставлений відповідно до вказаних накладних товар, розрахувався частково, у зв"язку з чим заборгував позивачу 6 068,64 грн.

Після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач борг в розмірі 6 068,64 грн. погасив.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6 068,64 грн. боргу припинено згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 251,13 грн. інфляційних втрат (за період з липня 2014р. по вересень 2014р.), 485,49 грн. 8% штрафу, 499,18 грн. пені (за період з 08.07.2014р. по 03.11.2014р.).

Позовні вимоги про стягнення цих сум підтримані представником позивача в судовому засіданні 29.12.2014 р.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що оплата Товару за цим Договором проводиться Покупцем в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, 100% попередня оплата та/або протягом 2 (двох) банківських днів з моменту поставки Товару. Момент поставки Товару (п. 3,3 даного Договору) є перехід права власності товару Покупцю.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у визначений договором строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати за Товар у вказаний термін Покупець виплачує Постачальнику штрафні санкції в розмірі 8% від суми неоплаченого Товару. Крім штрафних санкцій Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 251,13 грн. інфляційних втрат, 485,49 грн. 8% штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Відповідно до ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно зі ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як зазначалось раніше, 08.07.2014р. позивач передав відповідачу товар згідно видаткової накладної № РН-000906 від 08.07.2014р.

Відповідно до п. п. 5.1. Договору, оплата Товару за цим Договором проводиться Покупцем в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, 100% попередня оплата та/або протягом 2 (двох) банківських днів з моменту поставки Товару. Момент поставки Товару (п. 3,3 даного Договору) є перехід права власності товару Покупцю.

Оскільки товар був поставлений відповідачеві 08.07.2014 р., строк для оплати згідно договору - по 09.07.2014 р.

Отже, позивачем в розрахунку пені наведене не враховано.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 499,18 грн. пені за період з 08.07.2014р. по 03.11.2014р. підлягають частковому задоволенню за період з 10.07.2014 р. по 03.11.2014 р., виходячи з наступного розрахунку.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 6068.64 10.07.2014 - 16.07.2014 7 9.5000 % 0.052 %* 22.11 6068.64 17.07.2014 - 03.11.2014 110 12.5000 % 0.068 %* 457.23 Всього 479,34 грн.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс" (с. Северинівка, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24540, код ЄДРПОУ 31915228, п/р 26003072850001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, 29, кімн. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл., 21034, код ЄДРПОУ 31576283, п/р 26007126123 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 251,13 грн. (двісті п'ятдесят одну грн. 13 коп.) інфляційних, 479,34 грн. (чотириста сімдесят дев"ять грн. 34 коп.) пені, 485,49 грн. (чотириста вісімдесят п"ять грн. 49 коп.) штрафу та 304,14 грн. (триста чотири грн. 14 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині вимог про стягнення з відповідача 19,84 грн. пені.

Повне рішення складено 31 грудня 2014 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (с. Северинівка, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24540)