Рішення

від 25.12.2014 по справі 703/3672/14-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3672/14-ц

2/703/1267/14 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка В.В.,

за участю представників:

позивача Шульги П.М.,

відповідачів ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ»

та ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11428904000 від 14 квітня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ» кредит в національній валюті в сумі 205550 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 квітня 2014 року.

В день укладення вказаного кредитного договору з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 укладено договори поруки №№ 246643 та 246644, згідно з якими поручителі зобов'язалися відповідати в повному обсязі за виконання позичальником ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ» усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, а відповідальність позичальника і поручителів є солідарною.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом та/або відсотків чи комісій, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ» добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 01 липня 2014 року становить 59927 грн. 58 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 52305 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 3736 грн. 56 коп., заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3724 грн. 74 коп. та пені за прострочення сплати процентів -161 грн. 05 коп.

В зв'язку із смертю ОСОБА_5, ухвалою суду від 27 листопада 2014 року до участі в справі в якості відповідача як його правонаступницю залучено ОСОБА_2, а в зв'язку з частковим погашенням заборгованості в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить солідарно стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 12325 грн. 98 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8225 грн. 51 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 4100 грн. 47 коп., на підтвердження чого надав відповідний розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів по справі - ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ» та ОСОБА_2, що є правонаступником ОСОБА_5 - ОСОБА_3, позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ» зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувало, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ПП «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ» станом на 12 грудня 2014 року становить: заборгованість за кредитом в розмірі 8225 грн. 51 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - 4100 грн. 47 коп., а всього - 12325 грн. 98 коп.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та договорів поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, відсотків та інших платежів за користування кредитом, а також штрафних платежів за порушення виконання умов договору.

Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 12325 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 599 грн. 28 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ», АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 34938714, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, заборгованість по кредиту в розмірі 12325 грн. 98 коп.

Стягнути в рівних частках з приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Сміла-ІТ», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 599 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк