Ухвала

від 22.07.2009 по справі 4/302/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/302/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "22" липня 2009 р.Справа №  4/302/06

Позивач          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

вул. Нікольська, 46, під.2, м. Миколаїв, 54001

Відповідач                     ЗАТ “Автотехнік”

вул. Підгороднянське шосе, 10 б,  м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Щукін І.І. довіреність № 03-86/268 від 06.03.09р.

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2006р. по справі була прийнята постанова, згідно якої позов задоволено повністю  та стягнуто з ЗАТ “Автотехнік” м. Первомайськ на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Миколаїв за нестворені в 2005 році робочі місця для працевлаштування інвалідів суму 1905,56 грн.

18.09.06р. на виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 10.08.2006р.  позивачеві було видано виконавчий лист.

27.05.2009р.  до господарського суду надійшла заява позивача за № 06-548/986 від 27.05.09р. про заміну сторони (відповідача) правонаступником в зв'язку з припиненням юридичної особи відповідача.

Враховуючи, що:

-          Відповідачем по справі є закрите акціонерне товариство “Автотехнік”                                 м. Первомайськ, яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 425930 припинено.

-          Згідно витягу з ЄДРЮОФОП серії АВ № 425931 станом на 05.05.09р. товариство з обмеженою відповідальністю “Талісман і К” м. Первомайськ є правонаступником ЗАТ “Автотехнік” та рахується в ЄДР за тим же ідентифікаційним кодом, як і відповідач.

Відповідно до ст.ст. 55, 264 КАСУ, у разі  вибуття  або  заміни  сторони  чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд  може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Замінити відповідача закрите акціонерне товариство “Автотехнік” (вул. Підгороднянське шосе, 10 б, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код 30766110) на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Талісман і К” (вул. Підгороднянське шосе, 10 б,  м. Первомайськ, Миколаївська обл., код 30766110).

          Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова