Постанова

від 16.06.2009 по справі 8/288/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/288/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "16" червня 2009 р.                                                                   Справа № 8/288/б

За заявою державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод”

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від комітету кредиторів –Кричун  В.В., дов. від 26.02.2007 р. № 26/02/07

Від боржника –не з'явився

Розпорядник майна боржника –Бігун Р.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.10.2006 р. за заявою ДПІ у Хотинському районі порушено справу про банкрутство ВАТ “Зарожанський цукровий завод” як відсутнього боржника, постановою від 01.11.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 02.11.2006 р. припинено спрощену процедуру ліквідації боржника в порядку ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Зарожанський цукровий завод” опубліковано в газеті “Голос України” № 246 від 27.12.2006 р.

Ухвалою від 05.06.2008 р. розпорядником майна боржника призначено  арбітражного керуючого Бігуна  Романа Дмитровича.

Попереднє судове засідання відбулося 30.10.2008 р.

Ухвалою від 28.11.2008 р. продовжено строк розпорядження майном боржника, розгляд справи в засіданні, на якому буде прийнято рішення про наступну процедуру банкрутство боржника, призначено на 20.01.2009 р.

Зазначене судове засідання не відбулося в зв'язку з надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи ухвалою від 02.02.2009 р. у справі призначено судове засідання на 24.03.2009 р. для вирішення питання про введення наступної процедури банкрутства боржника.

Ухвалою від 24.03.2009 р. розгляд справи в підсумковому судовому засіданні відкладено на 14.05.2009 р., комітет кредиторів зобов'язано подати рішення про наступну процедуру банкрутства боржника,  розпорядника майна - письмову інформацію про фінансово-майновий стан боржника.

Ухвалою від 14.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2009 р. у зв'язку з неявкою викликаних до суду осіб та  не поданням комітетом кредиторів рішення про обрану наступну процедуру банкрутства та відповідного клопотання про введення такої процедури, причому суд звернув увагу комітету кредиторів і розпорядника майна, що у відповідності до ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна боржника і комітет кредиторів зобов'язані надати суду необхідні для продовження провадження у справі документи і рішення, неподання, несвоєчасне їх подання перешкоджає належному здійсненню процедур банкрутства у справі та шкодить інтересам як кредиторів так і боржника.

У судове засідання 16.06.2009 р. представник боржника не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявними у справі доказами підтверджується належне повідомлення всіх викликаних до суду осіб про місце, дату і час судового засідання.

До початку судового засідання 16.06.2009 р. рішення комітету кредиторів і клопотання про введення наступної процедури банкрутства до суду не надійшло, не подані такі документи й у судовому засіданні 16.06.2009 р.

Представник голови комітету кредиторів ТОВ “Мавекс” у судовому засіданні 16.06.2009 р. пояснив суду, що комітет кредиторів не може визначитися з наступною процедурою банкрутства, не зазначивши будь-яких причин такої невизначеності.

Розпорядник майна боржника Бігун Р.Д. пояснив суду, що ним в установлений судом термін скликано і проведено перші збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, спонукати комітет кредиторів прийняти рішення про наступну процедуру банкрутства він не має змоги оскільки користується лише дорадчим голосом як на зборах так і на засіданнях комітету кредиторів, документів, які б свідчили про господарсько-фінансовий стан боржника, йому не передано, оскільки такі документи втрачені,  належних боржнику активів ним не виявлено.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

На перших зборах кредиторів боржника, які відбулися 10.11.2008 р., обрано комітет кредиторів боржника в складі  ДПІ у Хотинському районі та ТОВ “Мавекс” (протокол № 1 від 10.11.2008 р., т.с. 4 а.с. 182-183). Порушень порядку скликання і проведення зборів суд не встановив.

Цього ж дня відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому головою комітету кредиторів обрано ТОВ “Мавекс” та прийнято рішення  наступне засідання комітету провести 24.11.2008 р. (протокол № 1, т.с. 4, а.с. 192).

На засіданні 24.11.2008 р. комітетом кредиторів розглянуто пропозицію представника боржника відновити платоспроможність боржника через реалізацію процедури санації чи укладення мирової угоди та прийнято рішення звернутися до господарського суду з пропозицією щодо продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць, а також представнику боржника в місячний термін запропонувати комітету кредиторів кандидатуру інвестора та детальні пропозиції щодо плану санації ВАТ “Зарожанський цукровий завод” (протокол № 2, т.с. 4, а.с. 196-197,198).

Однак до нинішнього часу жодної пропозиції щодо наступної процедури банкрутства боржника комітетом кредиторів суду не подано.

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) дата засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання.

У даній справі таке засідання не може відбутися уже впродовж півроку після проведення попереднього судового засідання з причин неподання комітетом кредиторів відповідного рішення і клопотання в порядку ч. 8 ст. 16 Закону.

Протягом зазначеного періоду до суду не надійшло пропозицій щодо укладення мирової угоди та звернень потенційних інвесторів чи санаторів з пропозиціями щодо відновлення платоспроможності боржника.

Згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів розмір пасиву боржника складає 9583813,44 грн., відомості про належні боржнику активи у справі відсутні, натомість з листа голови правління  ВАТ “Зарожанський цукровий завод” від 26.11.2008 р. № 26/11-01 видно, що право власності на майновий комплекс Зарожанського цукрового заводу визнано в судовому порядку за ДП “Захід-Капітал” ТОВ “Центр-Капітал”, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що боржник  є неоплатним і за відсутності санаторів та інвесторів задоволення вимог його кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За таких обставин навіть за відсутності відповідного клопотання комітету кредиторів у справі є підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У даному питанні суд також керується відповідною судовою практикою вищих судових інстанцій.

У зв'язку з відсутністю пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора банкрута та згодою арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на призначення його ліквідатором ВАТ “Зарожанський цукровий завод”, суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Бігуна Р.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 24  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство “Зарожанський цукровий завод” (с. Зарожани Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00373132)) та відкрити ліквідаційну процедуру, строк якої встановити протягом шести місяців –до 16 грудня 2009 року.

2. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича.

3. З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому порядку;

скасовується арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном.

4. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”.

5. Зобов'язати ліквідатора щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

6. Цю ухвалу надіслати банкруту, комітету кредиторів, ліквідатору Бігуну Р.Д., Державному органу з питань банкрутства

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук