Ухвала

від 29.12.2014 по справі 761/19424/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19424/13-к

Провадження № 1-кп/761/1266/2014

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100007575 від 28 квітня 2013 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, відсутні.

Представник потерпілого вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо нього.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва для визначення його підсудності Оболонському районному суду м. Києва. Так, клопотання мотивовані тим, що відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , працюючи директором ТОВ «Діагностичні системи Україна», яке зареєстроване за адресою: м. Київ вул. Богговутівська № 8/10, у період з 01 листопада 2010 року по 28 лютого 2011 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України. У той же час, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо місця вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_3 , при цьому, юридична адреса ТОВ «Діагностичні системи Україна» не співпадає з фактичним місцем знаходження даного товариства за адресою: м. Київ вул. Лугова № 9, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва та дана обставина підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вважали, що в даному випадку кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Оболонський районний суд м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 не зазначено місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , а саме, заволодіння в період з 01 листопада 2010 року по 28 лютого 2011 року чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах.

Крім того, в обвинувальному акті відсутні дані щодо неможливості встановити досудовим розслідуванням місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, хоча зазначені обставини мають істотне значення для визначення підсудності кримінального провадження.

Вказівка в обвинувальному акті на місце реєстрації ТОВ «Діагностичні системи Україна» за адресою: м. Київ вул. Богговутівська № 8/10, не свідчить про виконання органами досудового розслідування вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України щодо обов`язкового встановлення у кримінальному провадженні, зокрема, місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про неможливість вирішення судом питання у підготовчому судовому засіданні щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, виявлений недолік свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110100007575 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя