Ухвала

від 28.07.2009 по справі 8/111-2236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/111-2236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" липня 2009 р.Справа № 8/111-2236

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Плотицького відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області на незаконні дії  Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного  управління юстиції м. Тернопіль , вул. Д.Нечая,27  у справі:

За позовом: Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

До відповідача: Плотицького відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області

Орган ДВС: Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного  управління юстиції м. Тернопіль , вул. Д.Нечая,27  

                За участю представників:

Позивача: Хапчур О.М. –представника КП “ Тернопільводоканал “ , доручення № 096/09 від 16.01.2009 року ;

Відповідача: не прибув ;

Орган ДВС: не прибув.

       Суть справи :

          Відповідач : Плотицьке відкрите акціонерне товариство “Агропромтехніка” звернулося до суду з скаргою (вх.№16103 від 01 липня 2009 року) на дії Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного  управління юстиції м. Тернопіль , вул. Д.Нечая,27 про визнання незаконними дії відділу     Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в частині  накладення    арешту на рахунки Плотицького ВАТ “Агропромтехнікав банківських установах та скасувати винесену 30 березня 2009 року відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції постанову про накладення арешту на рахунки Плотицького ВАТ “Агропромтехніка”  у банківських установах.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2009 року призначено скаргу  до розгляду о 16 годині 13 липня 2009 року .

Відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції м. Тернопіль не надав суду заперечень щодо заявлених вимог , його представник у судові засідання не прибув .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

 Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.2008 р. у справі №8/111-2236 задоволено позовні вимоги КП “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль та стягнуто з Плотицького Відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 00907154), на користь Комунального підприємства „Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код  № 03353845, 14 579 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. –нарахувань (заборгованості) в якості витоку води; 13 851 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. –пені; 1 399 (одну тисячу триста дев'яносто дев'ять) грн. 61 коп. –інфляційних збитків, 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп. –річних та 417 (чотириста сімнадцять) грн. 45 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат та видано наказ на його виконання .

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження“.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про виконавче провадження“ примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу. Інші органи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених цим Законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії ( ч. 1 статті 5 Закону ).

                   Як вбачається із матеріалів справи, 26.02 2009 року головним державним виконавцем Кос Н.М.  винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 11597709  по виконанню наказу господарського суду № 8/111-2236 від 04.02.2009 року .

        Пунктом 2 Постанови визначено , що боржник може добровільно виконати до 05.03.2009 року .

        В силу приписів ст.. 5 Закону України “ Про виконавче провадження “ 30 березня 2009 року Відділом ДВС була винесена постанова про накладання арешту на рахунки плотиць кого ВАТ “ Агропромтехніка “ у банківських установах .

        Відповідач стверджує , що всупереч вимогам ст. 27 Закону вказана постанова не була доведена до відома боржника : не була надіслана на його адресу , а також виконавча служба відмовилася видати її копію.

        Стаття 121-2 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що стягувач, боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня, коли дія мала бути вчинена.

У судовому засіданні представник КП “ Тернопільводоканал “ м. Тернопіль пояснила , що на час розгляду скарги рішення господарського суду Тернопільської області виконане повністю і з Плотицького ВАТ “ Агропромтехніка “ стягнуто на його користь всю суму боргу .В підтвердження вказаного надала суду виписку з карточки споживача про сплату боргу  станом на 21.07.2009 року .

За таких обставин справи суд відмовляє Плотицькому ВАТу “ Агропромтехніка “ у задоволенні скарги на дії ДВС .

          На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України “ Про виконавче провадження” ,  господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Плотиць кому відкритому акціонерному товариству “ Агропромтехніка “ с. Плотича Тернопільського району  у задоволенні скарги на неправомірні дії Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного  управління юстиції м. Тернопіль вул. Нечая , 27.

Суддя