Ухвала

від 31.12.2014 по справі 476/89/14-ц

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/89/14-ц

Провадження № 2/476/362/2014

УХВАЛА

31.12.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 476/89/14-ц (провадження № 2/476/362/2014) за позовом ОСОБА_1 до ПП "Хлібороб-Агро" про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року Єланецьким районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Хлібороб-Агро" про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, якою позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

В процесі виконання даної ухвали встановлено, що суд під час постановлення ухвали помилково керувався ст. 207 ЦПК України замість вірної - ст. 205 ЦПК України, згідно якої позивачем і була подана заява.

Згідно вищевказаної заяви від 17.12.2014 року позивач керуючись ст. 205 ЦПК України відмовився від позовних вимог до ПП "Хлібороб-Агро" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі від 29.08.2005 року.

В результаті викладено в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущені помилки, які підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 219 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.12.2014 року по цивільній справі № 476/89/14-ц (провадження № 2/476/362/2014) за позовом ОСОБА_1 до ПП "Хлібороб-Агро" про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, а саме: в описовій частині абзац другий замінити словами "17.12.2014 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з його відмовою від позову, провадження по справі просив закрити"; в мотивувальній частині абзац "Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду" замінити словами "Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Перевіривши матеріали справи, враховуючи викладене суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню"; абзац "На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України суд" замінити словами "На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України суд".

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Провадження по цивільній справі № 476/89/14-ц (провадження № 2/476/362/2014) за позовом ОСОБА_1 до ПП "Хлібороб-Агро" про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу Єланецького районного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Патрик