Ухвала

від 28.07.2009 по справі 8/4732

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4732

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.Справа № 8/4732

                за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна", м. Київ                                     до приватного підприємства "Арта-Інвест", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 35514,72 грн. інфляційних, 7574,86 грн. –7% річних, 20274,62 грн. пені та 15924,93 грн. штрафу (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

                                         Суддя                    Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Подух Л.В. –за довіреністю від 20.05.2009р.;

відповідача: не з'явився.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 21.04.2009р. про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі №8/4732 до 01.07.2009р.

В обгрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник приватного підприємства "Арта-Інвест" зазначив, що останнім повністю сплачено суму основного боргу за договором купівлі-продажу № Ук-02-0043 від 22.05.2007р. Також заявник просить суд врахувати важкий фінансовий стан приватного підприємства "Арта-Інвест".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" заперечує проти задоволення заяви приватного підприємства "Арта-Інвест", вказуючи на її необгрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009р. у справі №8/4732, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р., позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна", м. Київ до приватного підприємства "Арта-Інвест", м. Ізяслав Хмельницької області про  стягнення 35514,72 грн. інфляційних, 7574,86 грн. –7% річних, 20274,62 грн. пені та 15924,93 грн. штрафу задоволено. Видано наказ.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Вдповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р.  № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” відстрочка  -  це  відкладення  чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що останнім повністю сплачено суму основного боргу за договором купівлі-продажу № Ук-02-0043 від 22.05.2007р. та вказівка на важкий фінансовий стан приватного підприємства "Арта-Інвест" не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009р. у справі №8/4732. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009р. у справі №8/4732 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Крім того, задоволення вимоги заявника про відстрочку виконання рішення суду до 01.07.2009р. в будь-якому разі є неможливим з огляду на винесення даної ухвали 28.07.2009р.

При винесенні ухвали судом також враховується факт оскарження відповідачем ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які не підлягають оскарженню, що призвело до тривалого розгляду справи № 8/4732.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява приватного підприємства "Арта-Інвест" від 21.04.2009р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009р. у справі №8/4732 є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства "Арта-Інвест" від 21.04.2009р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009р. у справі №8/4732 відмовити.

          Суддя                                                                                          М.В. Смаровоз          

Віддруковано 3 прим.:

1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу.