Ухвала

від 17.10.2014 по справі 206/6650/14-к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6650/14-к

УХВАЛА

17.10.2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040700001428 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

14 жовтня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду у вказаному складі суду в Самарському районному суді м. Дніпропетровська на підставі обвинувального акту. Крім того, захисник ОСОБА_11 Стадницький ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є особливо тяжким, за яке санкцією статті передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 , а саме тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 15 грудня 2014 року, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 15 грудня 2014 року. Підстав для задоволення клопотання захисника немає, у в`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,177,183, 197, 314 -317, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 12014040700001428 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою продовжити до 15.12.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту продовжити до 15.12.2014 року.

Про день слухання повідомити прокурора та захисників.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді