Ухвала

від 29.07.2009 по справі 8/43-09(18/67-08(12/62-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/43-09(18/67-08(12/62-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.09р.

Справа № 8/43-09(18/67-08(12/62-08))

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області)

на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

За позовом  Корпорації "Альтіс-Холдинг" (м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області)  

про стягнення  1 018 969 грн. 40 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Альтіс-Холдинг" (далі-позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (далі-відповідач) з позовом про стягнення, з урахуванням уточнення позовних вимог, 618 332,49 грн. заборгованості, 74 682,20 грн. пені, 36 011,68 грн. відсотків, 213 943,04 грн. інфляційних витрат та 76 000,00 грн. витрат, понесених внаслідок надання адвокатських послуг, а також судові витрати, всього 1 018 969, 40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009р. позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача –618 332,49 грн. основного боргу, 74 682,20 грн. пені, 36 011,68 грн. річних, 213 943,04 грн. втрат від інфляції, 76 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 9 429,69 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 05.05.09р. видано накази про примусове виконання.

Від відповідача 27.07.2009р. надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, в якій він просить:

- відновити строк подачі скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції;

- дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Циганко О.В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.09р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/43-09(18/67-08(12/62-08) від 05.05.09р., в частині накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна-будівельна компанія "Україна-Канада", визнати протиправними;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.05.09р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/43-09(18/67-08(12/62-08) від 05.05.09р., в частині накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна-будівельна компанія "Україна-Канада", скасувати.

Розглянувши подану скаргу та додані матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги мають  відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені  в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана скарга  не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо змісту позовної заяви, а саме: згідно чинному законодавству України, листування між юридичними особами здійснюється на їх юридичні адреси. Заявником на подано доказів надсилання заяви на юридичну адресу позивача. Крім того, фактичною адресою позивача у позові вказано м. Київ, вул. Качалова, 5В, а в описі поштової установи зазначена адреса: м. Київ, вул. Калова, Викладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  Постанови Пленуму Верховного Суду України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу заявнику.  

Додаток: скарга з доданими документами на 11 аркушах.

Суддя

                         І.Ю. Дубінін