Ухвала

від 04.06.2009 по справі 11/61с

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/61с

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"04" червня 2009 р.                              Справа № 11/61с

     Суддя Бобров Ю.М., розглянувши скаргу

 Боржника:          Корпорації "Єврогаз", код ЄДРПОУ 16486111, вул. Інструментальна, 17, м.Чернігів, 14037

До:          Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

скарга на дії державної виконавчої служби

по справі № 11/61 за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзметал", код ЄДРПОУ 34258963, вул. Червоногвардійська, 25-Б, м.Чернігів, 14033

 До:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзметал",  стягнення748860,76 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

 Представник стягувача: Яковлев А.Л. довіреність № б/н від 01.12.2008 представник

Представник боржника: участі не взяв   

Представник Новозаводського ВДВС: Міщенко Є.О. довіреність № б/н від 16.01.2009 головний державний виконавець

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.02.2009р. по справі          № 11/61 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзметал" до Корпорації "Єврогаз": стягнуто з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача 732955, 62 грн. основного боргу та 14939, 17 грн. пені, всього 747894, 79 грн.; 7478, 95 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита і 117, 85 грн. на відшкодування оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

          Ухвалою суду від 29.01.2009р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзметал" та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належить Корпорації "Єврогаз" в межах 756467, 37 грн.

          Ця ухвала виконана, про що свідчить постанова головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 25.03.2009р.           ВП № 11231182.

          Судом 10.03.2009р. видано наказ на примусове виконання рішення суду.

          Головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою від 15.05.2009р.                   ВП № 12770232 відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі № 11/61 від 10.03.2009р., в якій, зокрема, боржнику запропоновано добровільно виконати виконавчий документ в строк до 22.05.2009р.

          Боржником - Корпорацією "Єврогаз", в порядку ст. 121-2 ГПК України, 21.05.2009р. подано скаргу на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

          Ухвалою суду від 21.05.2009р. прийнято скаргу до розгляду, призначено розгляд скарги на 04.06.2009р.

          Від скаржника (боржника) надійшло письмове клопотання від 01.06.2009р. вих. № 204, в якому він просить суд відкласти розгляд скарги на інший день.

          Обгрунтовуючи клопотання, скаржник посилається на те, що представником скаржника при розгляді даної скарги призначено головного юрисконсульта Чепурну Н.В.

На  день призначення скарги до розгляду представник знаходиться на лікарняному.

До клопотання додано копії довіреності на Чепурну Н.В., копію наказу президента Корпорації "Єврогаз" № 99 від 30.12.2008р. "Про призначення уповноваженого представника Корпорації" та копію листка непрацездатності, виданого Чепурній Н.В. і відкритого 01.06.2009р.

Представник стягувача проти скарги заперечує, вважаючи дії ВДВС такими, що цілком відповідають вимогам чинного законодавства.

Представником Новозаводського ВДВС надано суду письмові заперечення на скаргу боржника, в яких він вважає скаргу не обгрунтованою та безпідставною.

Представник Новозаводського ВДВС в судовому засіданні підтримав заперечення з мотивів, викладених у письмових запереченнях на скаргу.

Представник стягувача та представник ВДВС проти клопотання боржника заперечують.

Розглянувши клопотання скаржника, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника стягувача та представника ВДВС, суд, з метою повновного і об'єктивного розгляду скарги, вважає за доцільне розгляд скарги відкласти, задовольнивши клопотання боржника.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на "21" липня 2009 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 7.

2. Зобов'язати боржника, стягувача та Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими копіями довіреностей та документами, що посвідчують особу.    

                                 Суддя                                                                                      Бобров Ю.М.