Ухвала
від 19.12.2014 по справі 1328/9046/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1328/9046/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_335

Провадження № 11/783/325/14 Доповідач: ОСОБА_336

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_336,

суддів: ОСОБА_337, ОСОБА_338

з участю прокурора : ОСОБА_339

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

засуджених : ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, державного обвинувача ОСОБА_339, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_16, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, єврея, громадянина України, з вищою медичною освітою, розлученого, директора ПП " Юлій ", має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 309 ч. 2, 311ч. 3, 205 ч.2 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

- за ст. 311ч. 3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст.ст. 205 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_11 -виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - тримання під вартою та початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_11 визначено рахувати з часу фактичного затримання з 04 червня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 311 ч. 3 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ст. 311ч. 3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_12. -виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - тримання під вартою та початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_12 визначено рахувати з часу фактичного затримання з 04 червня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл.. від 3 грудня 2014р. запобіжний захід ОСОБА_12 змінено на підписку про невиїзд з 4 грудня 2014 р.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до затримання працював в ПП "ОСОБА_23" водієм - охоронцем, проживав за адресою: АДРЕСА_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

За ст.ст. 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_20-виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_20 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування в попередньому ув'язненні засудженого ОСОБА_20 з 27.02.2008 року по 04.03.2014 року та визначено вважати, що засуджений відбув покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, до затримання працював ЛДР «Онкологічний центр» медбрат, проживав за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 5 (п'ять) років 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування в попередньому ув'язненні засудженого ОСОБА_15 з 08.06.2008 року по 20.01.2014 року та визначено вважати, що засуджений відбув покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року.

За ст.ст. 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_15-виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Львова, росіянку, громадянку України, з незакінченою вищою освітою, неодружену, непрацюючу, до затримання проживаючу за адресою: АДРЕСА_5, раніше судиму 30.10.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 321 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України та призначено їй покарання

- за ст. 255 ч. 1 КК України 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) років позбавлення волі;

- за ст. 311ч. 3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років і трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_16 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2007 року і остаточно призначено покарання 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування в попередньому ув'язненні засудженої ОСОБА_16 з 04.06.2008 року по 19.12.2013 року та визначено вважати, що засуджена відбула покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Берліна, українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, розлученого, працюючого до затримання в ПП "ОСОБА_23" лікарем-консультантом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 5 (п'ять) років і 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ст.ст. 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_13-виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 залишено без змін до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_13 визначено рахувати з часу взяття його під варту - з 14 листопада 2011 року.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Бережани Тернопільської області, українку, громадянку України, неодружену, з вищою освітою, працюючу вчителем Бережанської ЗОШ № 2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст., 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

За ст.ст. 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_18-виправдано.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_18 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування в попередньому ув'язненні засудженої ОСОБА_18 з 14.11.2011 року по 04.03.2014 року та визначено вважати, що засуджена відбула покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Бережани Тернопільської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною медичною освітою, неодружену, працюючу ТзОВ "Маркет та Універсал Лтд" фармацевтом, проживаючу в АДРЕСА_8, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

За ст.ст. 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_21-виправдано.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_21 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_21 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_21 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку м. Новий Розділ Львівської області, українку, громадянку України, неодружену, з незакінченою вищою медичною освітою, працюючу в ТОВБМТС «Аптека», проживаючу за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

За ст.ст. 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_22-виправдано.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_22 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_22 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_22 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_11 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 28 коп. вартості проведення дактилоскопічних та автотехнічної експертиз в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Стягнуто з ОСОБА_11, ОСОБА_12 3510 (три тисячі п'ятсот десять) грн. 96 коп. вартості проведення балістичних експертиз та експертиз холодної зброї в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Стягнуто з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18 5794 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 48 коп. вартості проведення судово-хімічних експертиз в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області; 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. вартості проведення судово-хімічної експертизи в користь ЛУ на Л/з НДЕКЦ при МВСУ на залізничному транспорті; 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 92 коп. вартості проведення комп'ютерно-технічних експертиз в користь Львівського НДІ судових експертиз; 3305 (три тисячі триста п'ять) грн. 28 коп. вартості проведення комп'ютерно-технічних експертиз в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області; 8214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 37 коп. вартості проведення фоноскопічної експертизи в користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центр; 15790 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. вартості проведення фоноскопічних експертиз в користь Львівського НДІ судових експертиз.

Автомобіль "Mercedes - Benz S500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль "Audi Q7", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та квартиру на АДРЕСА_10 конфісковано як знаряддя вчинення злочину.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

Згідно вироку суду ОСОБА_23 (провадження у кримінальній справі щодо нього закрито постановою від 02.06.2014 року у зв»язку з смертю ), працюючи на посаді директора приватного підприємства ПП "ОСОБА_23" з 15.12.1994 року по 03.06.2008 року разом із ОСОБА_11., який працював з 18.05.1999 року по 26.01.2007 року директором ПП "Ірина", а з 26.01.2007 року по червень 2008 року директором ПП "Юлій", використовуючи можливості, які він мав у зв'язку з характером виконуваної роботи, реалізовуючи злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут, а також придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в порушення Закону України "Про лікарські засоби" від 04.04.1996 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.07.2005 року № 360, зареєстрованого Міністерством юстиції України 20.06.2005 року № 782/11062, організував в 2006 році стійку, ієрархічну, злочинну організацію з метою вчинення тяжких злочинів, в яку увійшли підсудні: ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

З цією метою ОСОБА_23 разом із підсудним ОСОБА_11, здійснювали фіктивне підприємництво. Створюючи злочинну організацію, основною метою якої стало незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, заснували приватні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності та здійснення видів діяльності щодо яких є заборона, а саме для збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобів та прекурсорів на території міста Львова та Львівської області, так :

ОСОБА_23 заснував 15.12.1994 року ПП "ОСОБА_23" (код ЄДРПОУ НОМЕР_6), яке зареєстровано в АДРЕСА_11, директором і власником якого і став;

ОСОБА_11 заснував 18.05.1999 року ПП "Ірина" (код ЄДРПОУ 30356739), яке зареєстровано в м. Городок по вул. Перемишльській, 3 -А, Львівської області, директором і власником якого він і став;

Він же повторно заснував 26.01.2007 року ПП "Юлій" (код ЄДРПОУ 34893071), яке зареєстровано в м. Городок по вул. Парковій, 1, Львівської області, директором і власником якого став . Через вказані приватні підприємства протягом 2006-2008 рр. незаконно реалізовували отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, прекурсори та зберігали психотропні речовини.

Для досягнення злочинної мети ОСОБА_23 та ОСОБА_11, будучи співорганізаторами злочинної організації між її учасниками розподілили функції, які відзначались ієрархічністю, тобто чітко визначеною підпорядкованістю її рядових учасників керівникам організації, сформували спільну касу, якою розпоряджались особисто, забезпечували постійні та систематичні поставки вищевказаних лікарських засобів з метою збуту, підшуковували та вибірково працевлаштовували в ПП "ОСОБА_23", ПП "Ірина" та ПП "Юлій" нових учасників злочинної організації, розподіляли прибутки між ними, забезпечували стабільність і безпеку існування злочинної організації.

Всі учасники злочинної організації, діючи згідно розробленого співорганізаторами плану, чітко виконували та дотримувалися відведених їм функцій, які безпосередньо були пов'язані з виконанням ними функціональних обов'язків та повноважень, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам злочинної організації, мали єдиний намір щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, бажали досягнути власного збагачення, чітко виконували та дотримувалися відведеної їм функції.

ОСОБА_23 та ОСОБА_11, діючи згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяли як співорганізатори злочинної організації, забезпечували дотримання загальних правил поведінки кожного учасника, розподіляли функції між ними, планували, координували та приховували їхню злочинну діяльність. Для доставки до місць збуту мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, разом із учасниками злочинної організації використовували автотранспорт, зокрема, автомобіль "Mercedes - Benz S500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль "Audi Q7", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якими систематично перевозили та доставляли придбані у невстановлених слідством осіб у невстановлених слідством місцях отруйні, сильнодіючі лікарські засоби до складського приміщення, яке розташоване в м. Львові по АДРЕСА_10, а в подальшому до місць збуту - мережі аптек та спеціально облаштованих схованок. Для оперативного зв'язку між собою використовували мобільні телефони. Працюючи директорами вище зазначених приватних підприємств, виконуючи заздалегідь визначені функції по управлінню утвореної ними злочинної організації, працевлаштовували в ПП "ОСОБА_23", ПП "Ірина" та ПП "Юлій" нових учасників злочинної організації, встановили їм графік роботи позмінно, роз'яснили умови та порядок зберігання з метою збуту та збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, без офіційного обліку. Розподіляючи отримані кошти від незаконного збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, встановили їм оплату в розмірі 1% від грошової суми отриманої від незаконного збуту.

Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії в середню ланку злочинної організації увійшли підсудні: ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження). В обов'язки вказаних осіб входило: забезпечення безперебійної доставки отруйних, сильнодіючих лікарських засобів із складу до місць збуту - мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, отримання грошей від збуту та передача їх організаторам злочинної організації.

В нижню ланку злочинної організації увійшли працівники аптек, які незаконно збували отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, а саме підсудні: ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження). В обов'язки вказаних осіб входило: продаж отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, отримання від клієнтів грошей за незаконний збут, передача грошей вищій ланці злочинної організації, слідкування за наявністю асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, та повідомлення про необхідність поповнення їх запасів.

Підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяли як співвиконавці, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовували злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії вказані особи входили в середню ланку злочинної організації. Їх функція полягала у забезпеченні безперебійної доставки отруйних, сильнодіючих лікарських засобів із складу, що в АДРЕСА_10, до місць збуту - мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, отримання грошей від збуту та передача їх співорганізаторам злочинної організації. При цьому використовувались мобільні телефони для зв'язку з учасниками злочинної організації повідомляючи місця схованок, забезпечувались їм прикриття та збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудний ОСОБА_20, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяв як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовував злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії входив в середню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної йому функції, працюючи водієм-охоронцем співорганізатора злочинної організації ОСОБА_23, забезпечував безперебійну доставку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів із складу, що в АДРЕСА_10 до місць збуту та схованок. Знаходячись в аптеці, що в АДРЕСА_12, незаконно зберігав з метою збуту та збував отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримував від громадян гроші та передавав їх співорганізаторам злочинної організації, слідкував за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляв співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовував мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації повідомляючи місця схованок, чим забезпечував прикриття та збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_21,, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяли як співвиконавці, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовували злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії входили в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної їм функції, працюючи фармацевтами в аптеці, що в АДРЕСА_13, незаконно зберігали з метою збуту та збували отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримували від громадян гроші та передавали їх співорганізаторам злочинної організації, слідкували за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляли співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовували мобільні телефони для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, забезпечували безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудна ОСОБА_22, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяла як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовувала злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії входила в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної їй функції, працюючи провізором в аптеці, що в АДРЕСА_14, незаконно зберігала з метою збуту та збувала отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримувала від громадян гроші та передавала їх співорганізаторам злочинної організації, слідкувала за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляла співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовувала мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, забезпечувала безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудна ОСОБА_18, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяла як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовувала злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії входила в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної їй функції, працюючи провізором в аптеці, що в АДРЕСА_15, незаконно зберігала з метою збуту та збувала отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримувала від громадян гроші та передавала їх учасникам вищих ланок злочинної організації, слідкувала за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляла співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовувала мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, забезпечувала безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудний ОСОБА_13, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяв як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовував злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_23 та ОСОБА_11 ієрархії входив в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної йому функції, працюючи лікарем-консультантом в аптеці, що в АДРЕСА_12, незаконно зберігав з метою збуту та збував отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримував від громадян гроші та передавав їх співорганізаторам злочинної організації, слідкував за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляв співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовував мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, чим забезпечував безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Реалізовуючи свої злочинні плани, організована та керована ОСОБА_23 та ОСОБА_11 злочинна організація, протягом 2006 - 2008 років незаконно придбала, перевезла, переслала, зберігала з метою збуту та збула на території м. Львова отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, частина з яких, а саме: отруйний лікарський засіб "Трамадол" у кількості 60027 капсул, сильнодіючі лікарські засоби: "Нормасон" у кількості 204 таблетки, "Соннат" у кількості 5050 таблеток, "Димедрол" у кількості 8270 таблеток, "Зопіклон" у кількості 190 таблеток, "Ретаболіл" у кількості 2 ампул, та незаконно зберігали прекурсори з метою збуту і психотропні речовини без мети збуту, а саме: прекурсори: " Трайфед" у кількості 2570 таблеток, "Ефект" у кількості 25 таблеток, "Зестра" у кількості 1740 таблеток, та психотропні речовини: "Амфітамін" - 0,274 грам,"Т-Федрин" у кількості 20 таблеток - які були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Так, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2006 році, будучи співорганізатором злочинної організації утвореної з метою незаконного зберігання та збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, у відповідності до відведеної йому функції, з відома всіх інших учасників злочинної організації, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та у невстановленому слідством місці, перевіз та доставив в м. Львів, отруйний лікарський засіб "Трамадол" та сильнодіючий лікарський засіб "Димедрол". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, незаконно перевіз та зберігав їх з метою збуту в аптечному кіоску ПП "Ірина", що по АДРЕСА_13. 15.05.2006 року під час проведення перевірки в санітарному вузлі вказаного аптечного кіоску працівники міліції виявили та вилучили 1450 капсул "Трамадолу" та 8020 таблеток "Димедролу".

Крім цього, ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку ПП "Ірина", що по АДРЕСА_15, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його фармацевту - стажеру ОСОБА_18, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію розпочала реалізацію цього лікарського засобу в приміщенні вказаної аптеки і 17.01.2007 року в денний час, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

Вона ж :

18.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

19.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

20.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

21.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

22.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

23.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

24.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

25.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

26.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

26.01.2007 року близько 15 год. 45 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_27 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп., який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою, 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

26.01.2007 року близько 15 год. 50 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп., який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою, 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

26.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_28 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп. , який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою, 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

26.01.2007 року близько 18 год.30 хв., під час огляду місця події, працівники міліції з приміщення вказаної аптеки вилучили 106 капсул "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку ПП "ОСОБА_23", що по АДРЕСА_12, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його учаснику злочинної організації ОСОБА_13, який працюючи лікарем-консультантом аптеки та виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочав незаконну реалізацію цього лікарського засобу: так на початку травня 2007 року, в денний час, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_29 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 15 грн. та в середині травня 2007 року, в денний час, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_29 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 15 грн.

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку ПП "ОСОБА_23", що по АДРЕСА_12, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його невстановленому учаснику злочинної організації, який працюючи провізором аптеки та виконуючи відведену йому функцію в приміщенні аптеки 02.07.2007 року близько 14-ї год., повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_29 2 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн., якого у цей же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили у нього, придбані в аптеці за вказаною адресою 2 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку ПП "Юлій", що по АДРЕСА_14, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його невстановленому учаснику злочинної організації, котра, працюючи провізором аптеки та виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки у вересні 2007 року у денний час, повторно, незаконно збула без рецепту ОСОБА_30 28 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 196 грн., якого, 14.04.2008 року близько 20.00 год. затримали працівники міліції в м. Червонограді, Львівської області, на вул. Шевченка, 17 і під час його поверхневого огляду, виявили та вилучили 18 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які він придбав у вересні 2007 року в провізора аптеки ПП „Юлій", що по АДРЕСА_14.

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку ПП "Юлій", що по АДРЕСА_14, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол", сильнодіючі лікарські засоби "Соннат", "Димедрол" та "Зопіклон" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_22, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочала реалізацію отруйного лікарського засібу "Трамадол" і 03.12.2007 року близько 17 год. 30 хв., незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_31 5 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 25 грн. якого у цей же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили придбані ним в аптеці за вказаною адресою 5 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадол".

04.12.2007 року близько 12 год. 30 хв., вона ж незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_32 6 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 30 грн., якого в цей же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили придбані ним в аптеці за вказаною адресою 6 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку ПП "ОСОБА_23", що по АДРЕСА_12, з метою незаконного зберігання та збуту отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його лікарю-консультанту ОСОБА_13, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки 28.12.2007 року близько 09 год. 00 хв., незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_33 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу " за 18 грн.

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку "ОСОБА_23", що по АДРЕСА_12, з метою незаконного зберігання та збуту отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його невстановленому слідством учаснику злочинної організації, котрий, працюючи провізором аптеки та виконуючи відведену йому функцію в приміщенні аптеки 08.01.2008 року близько 09-ї год., повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_33 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 18 грн.

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз з метою незаконного зберігання та збуту отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його ОСОБА_15, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію, розпочав його реалізацію і 09.01.2008 року на вул. Боткіна у м. Львові у денний час, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_34 20 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 120 грн.

10.01.2008 року на вул. Боткіна у м. Львові у денний час підсудний ОСОБА_15, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_35 20 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 120 грн.

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку що по АДРЕСА_12, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його лікарю-консультанту ОСОБА_13, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочав його реалізацію і в середині лютого 2008 року у денний час, повторно незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_36 4 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 28 грн.

27.02.2008 року близько 11 год. 00 хв., він же незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_34 15 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 105 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 15 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку що по АДРЕСА_12, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його водієві-охоронцю ОСОБА_20, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочав реалізацію цього препарату і 27.02.2008 року близько 14 год. 45 хв., повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_37 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 70 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

27.02.2008 року близько 15 год. 00 хв., він же повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_38 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 70 грн., яку в той же день затримали працівники міліції та вилучили придбані нею в аптеці за вказаною адресою 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку що у АДРЕСА_12 з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" та сильнодіючий лікарський засіб "Ретаболіл" і з вказаною метою передав їх невстановленому слідством учаснику злочинної організації, котрий працював провізором аптеки. 27.02.2008 року близько 12 год. 35 хв. працівники міліції під час огляду вказаного приміщення аптеки виявили та вилучили: 2 ампули сильнодіючого лікарського засобу "Ретаболілу", 308 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" і з вказаною метою передав їх ОСОБА_12 Останній, виконуючи відведену функцію, 05.05.08 року о 15 год. 27 хв. з метою незаконного збуту без рецепту невстановленій особі на ім'я "ОСОБА_184", скерував останнього в аптеку, що в. АДРЕСА_13 для проведення оплати за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації фармацевту ОСОБА_16 Після цього ОСОБА_12, виконуючи відведену функцію, заховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" під правою опорою рекламного щита "Білайн", що в м. Львові, по вул. Личаківській, 144 і про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" повідомив невстановленій слідством особі на ім'я "ОСОБА_184". Однак, 05.05.2008 року працівники міліції під час огляду місця події під правою опорою вказаного рекламного щита "Білайн" виявили та вилучили 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в АДРЕСА_13, з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочала реалізацію цього препарату і 13.05.2008 року близько 23 год. 15 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_38 10 таблеток сильнодіючої речовини "Нормасон" за 60 грн., яку, в той же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили придбані нею в аптечному кіоску за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

26.05.2008 року близько 23 год. 10 хв., вона ж повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_39 4 таблетки сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону" за 24 грн. Однак, ОСОБА_39, одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в АДРЕСА_13 з метою незаконного зберігання та збуту сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_21, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочала реалізацію цього препарату і 22.05.2008 року близько 22-ї год., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_40 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону" за 60 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

23.05.2008 року у денний час, вона ж повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_41 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону" за 60 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Соннат". Після цього ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в АДРЕСА_13, з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Соннат" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки 29.05.2008 року близько 22 год.45 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_42 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату" за 24 грн., яку в той же день затримали працівники міліції в м. Львові на пр. Чорновола, виявили та вилучили придбані нею в аптечному кіоску за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції, з відома всіх інших учасників злочинної організації, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив його в квартиру АДРЕСА_10, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів.

Інші учасники злочинної організації, виконуючи відведені їм функції з реалізації отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, будучи обізнаними про наявність вищезгаданої квартири, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення розпочали реалізацію більших партій отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Так, 01.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_21, знаходячись в аптечному кіоску, що в АДРЕСА_13, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу", отримала від ОСОБА_43 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_21, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_12 для організації його передачі ОСОБА_43 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 маючи доступ до квартири АДРЕСА_10, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, взяв у зазначеній квартирі за вказаною адресою та сховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в обрізану поліетиленову пляшку під баскетбольним щитом що на території спортивного майданчика, який розташований в м. Львові по вул. Пекарській. Про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_21 Остання, виконуючи відведену їй функцію, мобільним телефоном повідомила ОСОБА_43 про місцезнаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_43, прибувши на територію спортивного майданчика, використовуючи вказівки ОСОБА_21 по мобільному телефону, під баскетбольним щитом знайшов обрізану поліетиленову пляшку із 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу добровільно видав працівникам міліції.

02.06.2008 року близько 15-ї години ОСОБА_16, знаходячись в аптечному кіоску що в АДРЕСА_13, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" отримала від ОСОБА_44 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_16, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу " Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_12 для організації його передачі ОСОБА_44 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 взяв у вищезгаданій квартирі за вказаною адресою та заховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в обрізану поліетиленову пляшку біля стовпа на території кінцевої зупинки трамвая № 7, що по вул. Банаха у м. Львові, про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_16 Остання, виконуючи відведену функцію мобільним телефоном повідомила ОСОБА_44 про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день о 15 год. 30 хв. ОСОБА_44, прибувши на територію кінцевої зупинки трамваю № 7, що по вул. Банаха у м. Львові, використовуючи вказівки ОСОБА_16 по мобільному телефону, біля стовпа знайшов обрізану поліетиленову пляшку зі 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу видав працівникам міліції.

03.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_21, знаходячись в аптечному кіоску що в АДРЕСА_13, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" отримала від ОСОБА_43 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_21, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_12 для організації його передачі ОСОБА_43 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 взяв у вищезгаданій квартирі за вказаною адресою та сховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в обрізану поліетиленову пляшку біля поваленого дерева, яке розташоване на території "Личаківського парку" що в м. Львові по вул. Личаківській, про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_21 Остання, виконуючи відведену їй функцію мобільним телефоном повідомила ОСОБА_43 про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_43, прибувши на територію "Личаківського парку", використовуючи вказівки ОСОБА_21 по мобільному телефону, біля поваленого дерева знайшов обрізану поліетиленову пляшку зі 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу видав працівникам міліції.

04.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_16, знаходячись в аптечному кіоску що в АДРЕСА_13, виконуючи відведену їй функцію з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" отримала від ОСОБА_44 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_16, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_12 для організації його передачі ОСОБА_44 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 взяв у вищезгаданій квартирі за вказаною адресою та заховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в поліетиленовий пакет, який заховав біля стовпа № 34, що на території кінцевої зупинки трамвая № 7 в районі перехрестя вулиць Банаха та Черемшини у м. Львові, про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_16 Остання, виконуючи відведену їй функцію мобільним телефоном повідомила ОСОБА_44 про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день ОСОБА_44, прибувши на територію кінцевої зупинки трамваю № 7 в районі перехрестя вулиць Банаха та Черемшини у м. Львові, використовуючи вказівки ОСОБА_16 по мобільному телефону, біля стовпа № 34 знайшов поліетиленовий пакет зі 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив у м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон". Після цього ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в м. Львові, по АДРЕСА_13, з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон" і з вказаною метою передав їх фармацевту ОСОБА_16, яка, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного зберігання та збуту заховала їх в приміщенні аптечного кіоску. 04.06.2008 року близько 21-ї години під час обшуку у зазначеному аптечному кіоску працівники міліції виявили та вилучили 130 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Соннату" та 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 у 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" та з метою незаконного зберігання та збуту, заховав його у квартирі АДРЕСА_11, яка йому належить на праві особистої власності. 04.06.2008 року під час обшуку в квартирі за зазначеною адресою працівники міліції виявили та вилучили 38 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім того, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 у 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Соннат". Після цього ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з відома та згоди учасників злочинної організації з метою незаконного зберігання та збуту, перевіз, доставив та незаконно зберігав його в квартирі АДРЕСА_16. 05.06.2008 року під час обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили та вилучили 4 600 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол", сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон". Після цього ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію перевіз і доставив в аптечний кіоск, що в АДРЕСА_13, отруйний лікарський засіб "Трамадол", сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон" і з вказаною метою передав їх фармацевту ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра з метою подальшого збуту, виконуючи відведену їй функцію заховала зазначені лікарські засоби в приміщенні вказаного аптечного кіоску. 05.06.2008 року, у вказаному аптечному кіоску працівники міліції виявили та вилучили 9 капсул «Трамадолу», 190 таблеток "Соннату", 85 таблеток "Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 у 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання і збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з метою незаконного зберігання та збуту, перевіз і передав його ОСОБА_15, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію незаконно зберігав його з метою збуту, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4. Однак, 08.06.2008 року під час обшуку у житловому будинку за вказаним місцем проживання ОСОБА_15 працівники міліції виявили та вилучили 168 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_11, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з метою незаконного зберігання та збуту, перевіз та передав його ОСОБА_15, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію незаконно зберігав з метою збуту, в своїй сумці 14 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". 08.06.2008 року ОСОБА_15 затримали працівники міліції, доставили в Шевченківський РВ, де в результаті поверхневого огляду виявили та вилучили з його сумки 14 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_11, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив у м. Львові з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою, заховав в квартиру АДРЕСА_10, з відома учасника злочинної організації ОСОБА_12, який входив в середню ланку злочинної організації та мав доступ до вказаної квартири, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних та сильнодіючих лікарських засобів і прекурсорів. 11.06.2008 року під час обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили та вилучили 56 190 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім того, підсудний ОСОБА_23 незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання без мети збуту, психотропну речовину "Амфетамін", і з вказаною метою заховав в скляну банку "з-під меду", по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_11, де незаконно зберігав 0,274 гр. психотропної речовини "Амфетаміну" без мети збуту. 04.06.2008 року під час обшуку в квартирі за зазначеною адресою, порошкоподібну речовину білого кольору, виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того, ОСОБА_23 та ОСОБА_11 групою осіб в 2008 році, незаконно придбали у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевезли та доставили в м. Львів психотропну речовину таблетки "Т-Федрин" і з метою незаконного зберігання без мети збуту ОСОБА_11 передав їх фармацевту ОСОБА_16, члену злочинної організації, яка, з метою незаконного зберігання, діючи групою осіб із ОСОБА_23 та ОСОБА_11 заховала їх в приміщенні аптечного кіоску що в АДРЕСА_13., де психотропна речовина 20 таблеток "Т-Федрин" незаконно зберігалась. 05.06.2008 року, працівники міліції виявили та вилучили психотропну речовину 20 таблеток "Т-Федрин".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11, будучи співорганізаторами злочинної організації утвореної з метою незаконного зберігання та збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів у 2008 році, незаконно придбали у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевезли та доставили в м. Львів з метою незаконного зберігання з метою збуту, таблетки "Трайфед". Після цього, ОСОБА_11, перевіз та доставив таблетки "Трайфед" в приміщення аптечного кіоску, що в АДРЕСА_13 і з метою незаконного зберігання з метою збуту передав підсудній ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра, з метою незаконного зберігання з метою збуту, виконуючи відведену їй функцію, заховала їх в приміщенні вказаного аптечного кіоску, де 05.06.2008 року працівники міліції виявили та вилучили 170 таблеток "Трайфед".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання з метою збуту, таблетки "Зестра". Після цього, ОСОБА_11, виконуючи відведену йому функцію, з відома учасника злочинної організації ОСОБА_12, який входив в середню ланку злочинної організації та мав доступ до вказаної квартири заховав їх в квартирі АДРЕСА_10, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних та сильнодіючих лікарських засобів і прекурсорів. 11.06.2008 року під час обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили та вилучили 1140 таблеток "Зестра".

Крім цього, ОСОБА_23 разом із ОСОБА_11 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання з метою збуту таблетки «Зестра». Після цього, ОСОБА_23 виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку що у АДРЕСА_12 з метою незаконного зберігання з метою збуту 600 таблеток "Зестра" і з вказаною метою передав їх невстановленому слідством учаснику злочинної організації, котрий працював провізором в аптеці. 27.02.2008 року близько 12 год. 35 хв. працівники міліції в результаті огляду вказаного приміщення аптеки виявили та вилучили 600 таблеток "Зестра".

Не погоджуючись з вироком суду державний обвинувач ОСОБА_339 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - скасувати та по справі постановити новий вирок, яким визнати винним та засудити:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 309 ч.2, 311ч.3, 205 ч.2, 209 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311 ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

за ст. 205 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 209 ч.3 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись певною діяльністю на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись певною діяльністю на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 311ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

за ст. 307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_16 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_16 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2007 року і остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_18 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_21 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) років позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_21 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_21 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_22 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4, 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 321 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_22 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_22 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування покликається на те, що судом було допущено ряд порушень вимог кримінально - процесуального законодавства, а саме: висновки суду, покладені в основу вироку не відповідають фактичним обставинам справи, судом було неправильно застосовано кримінальний закон, а також допущено однобічність та неповноту судового слідства.

Вважае необґрунтованими посилання суду на відсутність в діях ОСОБА_11 складу злочинів, передбачених ст..ст.209ч.3 та 307 ч.2 КК України та інших засуджених складу злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, оскільки їх винуватість у скоені даних злочинів повність доведена показаннями численних свідків, висновками експертиз, протоколами очних ставок, огляду місць подій, добровільної видачі заборонених медичних препаратів. відтворення обстановки та обставин подій, контрольних закупок, обшуків, тощо, рапортами працівників ОВС , актами спеціалістів.

Не погоджуючись з вироком суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року щодо ОСОБА_11 скасувати а кримінальну справу закрити, за відсутністю в його діях складу злочину з негайним звільненням його з під варти. В обґрунтування покликається на те, що вирок є незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства. Висновки суду, не відповідають викладеним у вироку фактичним обставинам справи, а сам вирок винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вказує, що невинуватість ОСОБА_11 засудженого по ч.1 ст.255 КК України підтверджується наступними доказами: показами усіх без виключення підсудних, даними ними як на досудовому так і на судовому слідстві, які категорично заперечують участь в створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь-якій формі. ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП «Юлій» - це все окремі суб'єкти підприємницької діяльності, кожен з яких мав свою структуру, окремих власників і директорів, які вели абсолютно незалежну один від одного господарську діяльність. Більшість працівників ПП «ОСОБА_23», що належить ОСОБА_23, були навіть незнайомі з працівниками ПП «Ірина» та ПП «Юлій», що належать ОСОБА_11 Покликання суду на протоколи про наслідки оперативно-розшукових заходів телефонних розмов, а також висновки фоноскопічних експертиз про нібито керівну роль ОСОБА_11 та ОСОБА_23 в злочинній організації є нікчемними оскільки з змісту розмов зробити висновок про існування самої організації не можливо.

Вказує, що невинуватість ОСОБА_11 засудженого по ч.4 ст.321 КК України підтверджується наступними доказами:

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 15.05.2006 року (виявлення отруйних та сильнодіючих лікарських засобів): показами ОСОБА_11, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Станом на 15.06.2006 року вказана стаття Кримінального кодексу України складалась лише з 2- х частин, а крім того в 2006 році «Трамадол» був тільки лікарським засобом в склад якого входили отруйні речовини, а «Димедрол» станом на той час взагалі ні до чого не відносився, а лише з серпня 2007р. був віднесений до сильнодіючого лікувального засобу.

по епізодах збуту учасниками злочинної організації 17.01.2007 року, 18.01.2007 року, 19.01.2007 року та 26.01.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_49.): показами ОСОБА_18, ОСОБА_11; відсутністю речових доказів, які б свідчили, що ОСОБА_49 17, 18, 19, 26 січня 2007 року в даній аптеці взагалі що-небудь купував; ксерокопією трудової книжки ОСОБА_11; тим, що станом на січень 2007 року вказана стаття Кримінального кодексу України складалась лише з 2- х частин, а не мала 3-ої і 4 -ої частини.

по епізодах збуту учасниками злочинної організації 20.01.2007 року, 21.01.2007 року, 22.01.2007 року, 23.01.2007 року, 24.01.2007 року, 25.01.2007 року та 26.01.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_26.): аналогічними доказами, що стосувалась по епізодам збуту ОСОБА_49 та відсутністю речових доказів.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації 26.01.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_50 та ОСОБА_28.): аналогічними доказами, що стосувалась по епізодам збуту ОСОБА_49 та ОСОБА_26.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від початку травня 2007 року до середини травня 2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_13 - ОСОБА_29.) тим фактом, що ОСОБА_13 ніколи не працював в суб'єктах підприємницької діяльності, що належали або директором яких був ОСОБА_11

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від вересня 2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_320) вироком Червоноградського міського суду Львівської області стосовно ОСОБА_30 згідно якого останній незаконно придбав 28 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол» у невстановленому місці.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 03.12.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_31.): показами ОСОБА_22 та відсутністю речових доказів.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 04.12.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_32): показами ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_32

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 04.12.2007 року (виявлення та вилучення працівниками міліції 538 капсул «Трамадолу», 190 таблеток «Зопіклону», 130 таблеток «Соннату», 130 таблеток «Димедролу»): показами ОСОБА_11 та відсутністю речових доказів.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від початку лютого 2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_36.): показами ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_36

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від середини лютого 2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_36.): показами ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_36

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 27.02.2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_34.): збут «Трамадолу» з аптеки, розташованої в АДРЕСА_12, яка до ОСОБА_11 ніякого відношення не має.

по епізодам збуту учасниками злочинної організації від 27.02.2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_37 та ОСОБА_38.): показами ОСОБА_51 та ОСОБА_52

по епізодам збуту учасниками злочинної організації від 27.02.2008 року (виявлення працівниками міліції 308 капсул «Трамадолу», 312 ампул «Ретаболіл»): наведеними при описанні попереднього інкримінованого епізоду доказами.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 28.12.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_33.): фактом збуту «Трамадолу» з аптеки, розташованої в АДРЕСА_12, яка до ОСОБА_11 ніякого відношення не має; показами ОСОБА_13, ОСОБА_23

по епізодам збуту учасниками злочинної організації від 09.01.2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_15 - ОСОБА_34 та ОСОБА_35 та 10.01.2008 р. ОСОБА_35.), по епізодам збуту учасниками злочинної організації (виявлення 168 капсул «Трамадолу» за місцем проживання ОСОБА_15.) по епізодам збуту учасниками злочинної організації (виявлення 14 капсул «Трамадолу» при затриманні ОСОБА_15.) тим, що ОСОБА_15 не знайомий з ОСОБА_11

по факту збуту учасниками злочинної організації (за фактом виявлення 05.05.2008 року під час огляду місця події і виявленні під правою опорою рекламного щита «Білайн», що в м. Львові по вул. Личаківській, 144 100 капсул «Трамадолу»): відсутністю рекламного щита; запереченнями ОСОБА_12; відсутністю будь яких свідків; відсутністю на вилучених капсулах «Трамадолу» відбитків слідів пальців рук кого-небудь з підсудних.

по епізодам збуту учасниками злочинної організації (збут «Нормасону» 13.05.2008 року ОСОБА_16 - ОСОБА_53, 26.05.2008 року «Нормасону» ОСОБА_16 - ОСОБА_54, 29.05.2008 року «Соннат» ОСОБА_16 - ОСОБА_42, 02.06.2008 року «Трамадолу» ОСОБА_16 - ОСОБА_44.): показами ОСОБА_11 та ОСОБА_16

по епізодам збуту учасниками злочинної організації (збут «Нормасону» 22.05.2008 року ОСОБА_21 - ОСОБА_40, 23.05.2008 року «Нормасону» ОСОБА_21 - ОСОБА_41, 01.06.2008 року «Трамадолу» ОСОБА_21 - ОСОБА_43.): показами ОСОБА_11; показами ОСОБА_21 які неодноразово змінювались.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 04.06.2008 року (виявлення в салоні автомобіля марки «Ауді-Q7» що належить ОСОБА_11 400 капсул «Трамадолу»): показами ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_55, ОСОБА_56

по епізоду збуту учасниками злочинної організації (виявлення 04.06.2008 року в квартирі ОСОБА_12 100 капсул «Трамадолу»): показами ОСОБА_12

по епізодам збуту учасниками злочинної організації (виявлення 04.06.2008 року 56 таблеток «Нормасону» 120 таблеток «Трамадолу» в аптеці по АДРЕСА_15): запереченнями усіх учасників злочинної організації.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації (виявлення 04.06.2008 року в квартирі ОСОБА_11 38 капсул «Трамадолу»): запереченнями усіх учасників злочинної організації.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації (виявлення 05.06.2008 року в квартирі АДРЕСА_16 4600 таблеток «Соннат»): показами ОСОБА_11; відсутністю на вказаних медичних препаратах відбитків пальців рук ОСОБА_11; показами свідка ОСОБА_9

по епізоду збуту учасниками злочинної організації (виявлення 11.06.2008 року в квартирі АДРЕСА_10 56190 капсул «Трамадолу»): показами ОСОБА_11; відсутністю на вказаних медичних препаратах відбитків пальців рук ОСОБА_11; свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_10 яка належить ОСОБА_5; показами ОСОБА_5, ОСОБА_24

Вказує, що невинуватість ОСОБА_11 засудженого по ч.2 ст.309 КК України підтверджується наступними доказами: показами ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_57

Вказує, що невинуватість ОСОБА_11 засудженого за ч.2 ст.205 КК України підтверджується наступними доказами: до моменту «призначення» підсудних учасниками злочинної організації ПП «ОСОБА_23» та ПП «Ірина» на протязі відповідно 12-ти та 7-ми років діяли бездоганно.

Вказує, що невинуватість ОСОБА_11 засудженого за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3 КК України підтверджується наступними доказами: ні в одному з випадків незаконного придбання таблеток не було знайдено доказів про те, що вони були придбані ОСОБА_11, не встановлено в кого саме, по якій ціні, що саме вони ОСОБА_11 були доставлені в місця, де їх було відшукано; запереченнями ОСОБА_11 та ОСОБА_23 належність їм виявлених та вилучених таблеток.

Зазначає, що судом при слуханні справи та постановленні вироку були допущені істотні порушення кримінально - процесуального закону а саме: обставини справи розглянуті поверхнево, докази належним чином не дослідженні, частина з них досліджена з порушенням встановленого кримінально - процесуального порядку, не допитано свідків численних епізодів, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_58 про призначення фоноскопічної експертизи, недосліджено заяву ОСОБА_21 про застосування заборонених методів працівниками міліції під час досудового слідства, а тому покази дані нею на досудовому слідстві були дані під тиском, неповно виконані вимоги ухвали апеляційного суду від 19.10.2012р.

Звертає увагу на те, що суд стягнув із засуджених судові витрати в солідарному, а не частковому порядку як це вимагає ст. 93 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року щодо нього скасувати, а кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину з негайним звільненням його з під варти. В обґрунтування покликається на те, що вирок є незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладеним у вироку фактичним обставинам справи, винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вказує, що ні на досудовому слідстві ні у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнавав, що ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП «Юлій» - це все окремі суб'єкти підприємницької діяльності, кожен з яких мав свою структуру, окремих власників і директорів, які вели абсолютно незалежну один від одного господарську діяльність. Також він не був знайомим з ОСОБА_15 та ОСОБА_18, а з рештою засуджених був знайомий але вказівок їм збувати заборонених лікарських засобів не давав ,а тому ніякої злочинної організації не створював.

Вказує, що ПП «Юлій» було належним чином зареєстроване, працювало згідно відповідних ліцензій, систематично здавало звіти в податкові органи, виплачувало заробітну плату, наймались працівники, тому вважає звинувачення у вчиненні фіктивного підприємства безпідставним.

Вказує, що при його затримані працівники міліції без його дозволу дві години оглядали його автомобіль та підкинули йому «Трамадол». Зазначає, що усі докази по справі є сфальсифікованими.

Вказує, що судом першої інстанції не виконана ухвала апеляційного суду Львівської області від 19.10.2012 року, а також поверхнево розглянуті обставини справи, докази належним чином не досліджені, частина з них досліджена з порушенням встановленого кримінально - процесуального порядку.

Покликаеться на те, , що судом не було допитано 62 свідків по справі, а лише зачитано їх покази дані ними на досудовому слідстві чим порушено вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України, а покази свідків, які були допитані у судовому засіданні, не відповідають викладеними у вироку показам цих же свідків.

Вказує, що суд безпідставно відмовив у клопотанні захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово - фоноскопічної експертизи чим порушив принцип змагальності, а також ніяким чином не відреагував на відсутність частини речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_16 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року щодо ОСОБА_16 скасувати а кримінальну справу закрити, за відсутністю в її діях складу злочину. В обґрунтування покликається на те, що вирок є незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства, висновки суду не відповідають викладеним у вироку фактичним обставинам справи, сам вирок винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вказує, що в основу вироку покладені визнавальні покази ОСОБА_16, що вона давала під час досудового слідства на протязі перших 6 діб після затримання 04.06.2008 року та дані нею внаслідок фізичного та психологічного примусу з боку працівників міліції.

Вказує, що невинуватість ОСОБА_16 засудженої по ч.1 ст.255 КК України підтверджується наступними доказами: показами усіх без виключення підсудних, даними ними як на досудовому так і на судовому слідстві, які категорично заперечують участь в створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь-якій формі. ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП «Юлій» - це все окремі суб'єкти підприємницької діяльності, кожен з яких мав свою структуру, окремих власників і директорів, які вели абсолютно незалежну один від одного господарську діяльність; більшість засуджених були навіть незнайомі між собою.

Вказує, що невинуватість ОСОБА_16 засудженої по ч.4 ст.321 КК України підтверджується наступними доказами:

Вказує, що невинуватість ОСОБА_16 засудженої по ч.2 ст.309 КК України підтверджується наступними доказами: показами ОСОБА_11 та ОСОБА_16; відсутністю акту документальної ревізії.

Невинуватість ОСОБА_16 засудженої за ч.3 ст.311 КК України підтверджується наступними доказами: ні в одному з випадків виявлення таблеток, не було знайдено доказів про те, що вони були придбані нею, в кого саме, по якій ціні; запереченнями ОСОБА_11, ОСОБА_23 та ОСОБА_16 належність їй виявлених та вилучених таблеток.

Зазначає, що при слуханні справи та постановленні вироку були допущені істотні порушення кримінально - процесуального закону а саме: не допитано свідків численних епізодів, покази частини свідків які були допитані в судовому засіданні викладені не належним чином, суд відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово - фоноскопічної експертизи та ніяким чином не відреагував на відсутність частини речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_20 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року щодо нього скасувати, а кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину. В обґрунтування покликається на те, що вирок є незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладеним у вироку фактичним обставинам справи, винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вказує, що ні на досудовому слідстві ні у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів він не визнавав.

Зазначае, що його невинуватість у скоенні злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України підтверджується наступними доказами: показами усіх без виключення підсудних даними ними як на досудовому так і на судовому слідстві, які категорично заперечують участь в створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь-якій формі. ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП «Юлій» - це все окремі суб'єкти підприємницької діяльності, кожен з яких мав свою структуру, окремих власників і директорів, які вели абсолютно незалежну один від одного господарську діяльність.

Вказує, що його невинуватість по ч.4 ст.321 КК України підтверджується наступними доказами:

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від початку лютого 2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_36.): показами ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_36; відсутністю акту документальної ревізії; відсутністю самого лікарського засобу.

по епізодам збуту учасниками злочинної організації від 27.02.2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_37 та ОСОБА_38.): показами ОСОБА_23, ОСОБА_51 та ОСОБА_52; відсутністю акту документальної ревізії; відсутністю речових доказів.

Зазначає, що при слуханні справи та постановленні вироку були допущені істотні порушення кримінально - процесуального закону а саме: не допитано свідків численних епізодів, покази частини свідків які були допитані в судовому засіданні викладені не належним чином, суд відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово - фоноскопічної експертизи, суд ніяким чином не відреагував на відсутність частини речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року щодо нього скасувати а кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину з негайним звільненням його з під варти. В обґрунтування покликається на те, що вирок є незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду викладеним у вироку фактичним обставинам справи, винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вказує, що ні на досудовому слідстві ні у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнавав.

Вказує, що його невинуватість по ч.1 ст.255 КК України підтверджується наступними доказами: показами усіх без виключення підсудних, даними ними як на досудовому так і на судовому слідстві, які категорично заперечують участь в створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь-якій формі; тим, що він з більшістю засуджених незнайомий. ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП «Юлій» - це все окремі суб'єкти підприємницької діяльності, кожен з яких мав свою структуру, окремих власників і директорів, які вели абсолютно незалежну один від одного господарську діяльність.

Вказує, що його невинуватість по ч.4 ст.321 КК України підтверджується наступними доказами:

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від середини лютого 2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_36.): показами ОСОБА_23, ОСОБА_36; відсутністю самого лікарського засобу; відсутністю акту документальної ревізії.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 27.02.2008 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_34.): показами ОСОБА_23; відсутністю акту документальної ревізії; відсутністю речових доказів; не підтвердженням в судовому засіданні ОСОБА_34 своїх показів даних ним на досудовому слідстві.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 28.12.2007 року (збут «Трамадолу» ОСОБА_33.): його ОСОБА_23 показами.

Вказує, що судом першої інстанції не виконана ухвала апеляційного суду Львівської області від 19.10.2012 року, допитано лише 39 свідків по справі, а покази 62 свідків ,які вони давали на досудовому слідстві, лише зачитано. В той же час покази свідків, які були допитані у судовому засіданні, не відповідають викладеними у вироку показам цих же свідків, а отже викладені в перекрученому вигляді.

Вказує, що суд ніяким чином не відреагував на відсутність частини речових доказів, безпідставно відмовив у клопотанні захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово - фоноскопічної експертизи, а також не оглянув речові докази - мобільні телефони, а у його випадку оглянути такі взагалі не мав можливості оскільки він не мав мобільного телефону і ніколи не користувався мобільним зв'язком.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року щодо нього скасувати а кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину з негайним звільненням його з під варти. В обґрунтування покликається на те, що вирок є незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду викладеним у вироку фактичним обставинам справи, винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Стверджуе, що його невинуватість по ч.1 ст.255 КК України підтверджується наступними доказами: показами усіх без виключення підсудних, даними ними як на досудовому так і на судовому слідстві, які категорично заперечують участь в створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь-якій формі; тим, що з більшістю засуджених він незнайомий. ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП «Юлій» - це все окремі суб'єкти підприємницької діяльності, кожен з яких мав свою структуру, окремих власників і директорів, які вели абсолютно незалежну один від одного господарську діяльність.

Вказує, що його невинуватість по ч.4 ст.321 КК України підтверджується наступними доказами:

по факту збуту учасниками злочинної організації (за фактом виявлення 05.05.2008 року під час огляду місця події і виявленні під правою опорою рекламного щита «Білайн», що в м. Львові по вул. Личаківській, 144 100 капсул «Трамадолу»): його запереченнями; відсутністю будь яких свідків; відсутністю на вилучених капсулах «Трамадолу» відбитків слідів пальців рук кого-небудь з підсудних.

по епізодам збуту учасниками злочинної організації (збут 01.06.2008 року, 03.06.2008 року ОСОБА_43 «Трамадолу» які він нібито заховав відповідно під баскетбольним щитом на території спортивного майданчику, що по вул. Пекарській в м. Львові та в обрізану поліетиленову пляшку біля поваленого дерева, розташованого на території «Личаківського парку», збут 02.06.2008 року, 04.06.2008 року ОСОБА_44 «Трамадолу» які він нібито заховав відповідно в обрізану поліетиленову пляшку біля стовпа на території кінцевої зупинки трамваю № 7 по вул. Банана та на території кінцевої зупинки трамваю № 7 в районі перехрестя вул. Банана та Черемшини): показами ОСОБА_16 які дуже часто змінювались під час судового слухання справи; тим, що на вилучених медичних препаратах відсутні його відбитки пальців рук.

по епізоду збуту учасниками злочинної організації (виявлення 04.06.2008 року в квартирі ОСОБА_12 100 капсул «Трамадолу»): його показами та відсутністю його відбитків пальців рук на вилучених капсулах.

Вказує, що його невинуватість по ч.3 ст.311 КК України підтверджується відсутністю будь-яких доказів у підтвердження вчинення даного злочину.

Вважае, що судом першої інстанції не виконана ухвала апеляційного суду Львівської області від 19.10.2012 року, допитано лише 39 свідків по справі ,а покази 62 свідків ,які вони давали на досудовому слідстві, лише зачитано. Крім того, покази свідків, які були допитані у судовому засіданні, не відповідають викладеними у вироку показам цих же свідків, а отже викладені в перекрученому вигляді.

Засуджені ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_19 і ОСОБА_18 вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засуджених та їх адвокатів, захисників у підтримку поданих ними апеляційних скарг та з запереченнями щодо апеляційної скарги прокурора, думку прокурора про безпідставність поданих апеляційних скарг засудженими і їх захисниками та у підтримку поданої апеляційної скарги прокурором, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_23 (провадження у кримінальній справі щодо якого закрито постановою від 02.06.2014 року у зв»язку з його смертю ) свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що до моменту затримання він працював генеральним директором ПП «ОСОБА_23». Жодної організованої групи для збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобів він не створював. У нього була мережа аптек у місті Львові, а саме: по АДРЕСА_12 та по АДРЕСА_26. Коли він відкривав аптеку, то його син ОСОБА_11 до 2001 року працював його заступником, а згодом сам відкрив свою аптеку. Син працював самостійно і допомоги у своєму бізнесі його не просив. Всі аптеки як його так і його сина були належним чином зареєстровані, мали відповідні ліцензії і не є закритими, тому про будь-які фіктивні підприємства мови йти не може, як і про легалізацію доходів. Ні з ким з підсудних він злочинної організації не створював, ні він особисто, ні жоден з них нікому не продавали заборонені лікарські препарати. З 2004 р. він проживав і працював у м. Києві. Разом з ним у м. Києві з цього часу проживав і підсудний ОСОБА_20, який працював у нього на посаді водія-охоронця. 27.02.2008 року ОСОБА_20 підміняв підсудного ОСОБА_13, який працював у його аптеці по АДРЕСА_12 лікарем-консультантом і вийшов на деякий час з аптеки по особистих справах, однак лікарських препаратів ОСОБА_20 продавати не міг, оскільки не мав до цього жодного відношення, як і не доставляв нікуди ніяких медикаментів. Тому вважає, що відносно ОСОБА_20 незаконно порушили кримінальну справу, так як ніяких злочинів останній не вчиняв. Підсудна ОСОБА_16 ніякого відношення до його аптек не мала, жодних розмов ні з нею, ні з будь-ким іншим з підсудних про створення злочинної організації чи про збут заборонених лікарських препаратів ним особисто не велося. З підсудною ОСОБА_16 він познайомився приблизно 8-9 років тому, так як спілкувався з її батьками. ОСОБА_12 знає як товариша свого сина - ОСОБА_11, більше ні з ким з підсудних крім ОСОБА_20 і ОСОБА_13 знайомий не був.

За відпуск ліків за рецептами відповідає завідуючий аптекою, а серед підсудних немає нікого хто би працював на вказаній посаді. Всі заборонені лікарські препарати, які вилучили під час проведення обшуків працівники міліції, то вони самі їх і підкинули. Вважає, що кримінальна справа відносно нього та інших підсудних сфабрикована працівниками міліції на рівні вищого керівництва цієї структури, про що він неодноразово повідомляв різні інстанції у своїх зверненнях. Просив постановити відносно нього виправдувальний вирок та звільнити з-під варти.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що жодної організованої групи для збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобів він не створював. В ПП «ОСОБА_23», власником якого був його батько ОСОБА_23 він працював з 01 грудня 1995 року по 02 жовтня 2000 року на посаді завідуючого аптекою. З 2001 року по 2007 рік він працював директором ПП «Ірина», власником якого була ОСОБА_59 З 2007 року він заснував мережу аптек ПП «Юлій», в яку входило три аптеки. Всі названі підприємства працювали незалежно одне від одного і нічого спільного між собою не мали, крім роду діяльності. Підсудного ОСОБА_20 він знав, оскільки той працював водієм у його батька і ніякого відношення до відпуску медикаментів не мав, також йому візуально знайомий підсудний ОСОБА_13, як лікар-консультант в аптеці, яка належала ОСОБА_23 З ОСОБА_12 він товаришує з дитинства, однак останній ніколи не працював в аптеках і у них не було ніколи ніяких ділових відносин. З підсудною ОСОБА_16 він раніше займався репетиторством по хімії, але у його аптеках вона ніколи не працювала і відповідно він не давав їй вказівок про збут заборонених лікарських препаратів. ОСОБА_22 та ОСОБА_21 працювали в його аптеках, але в різних приміщеннях, з ними належним чином були оформлені трудові відносини. ОСОБА_18 він побачив перший раз в січні 2007 року, коли в аптеку приїхали працівники міліції, на роботу ніколи її не приймав. ОСОБА_15 перший раз побачив під час пред'явлення обвинувачення, до цього ніколи з ним не зустрічався. В аптеках, де він працював найманим працівником чи був власником заборонені медикаменти не відпускались, все робилося згідно закону, про що свідчать перевірки його аптек, під час яких не було виявлено грубих порушень.

Ті препарати, які вилучили під час обшуків йому не належать, їх підкинули працівники міліції. Квартира по АДРЕСА_10 належить його матері - ОСОБА_5, вона робила там ремонт і ключі від цієї квартири залишала в аптеці по АДРЕСА_13, звідки їх забирали майстри, які робили ремонт. Він доступу до квартири матері не мав і ніякого складу у вказаній квартирі бути не могло. Ні він, ні його батько злочинної організації не створювали, не займались доставкою і збутом заборонених речовин. Також йому не відомо, щоб хтось із підсудних займався злочинною діяльністю.

ПП «Юлій» було належним чином зареєстроване, працювало згідно відповідних ліцензій, систематично здавало звіти в податкові органи, виплачувало заробітну плату найманим працівникам, тому звинувачення у вчиненні створення фіктивного підприємства є абсурдним, як і обвинувачення в легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, тому що все майно, яке він придбав було належним чином оформлено і ніяких незаконних фінансових операцій по відмиванню доходів він не вчиняв.

04 червня 2008 року він разом з підсудним ОСОБА_12, своєю дружиною, сином та двома товаришами поїхав на стадіон займатись спортом. Коли він пішов на спортивний майданчик, то побачив, що якісь невідомі особи напали на ОСОБА_12 та його товариша ОСОБА_184, він одразу побіг до них. Це виявились працівники міліції, які його також затримали, попередньо забравши ключі від автомобіля і мобільний телефон. Працівники міліції без його дозволу відкрили його автомобіль і близько двох годин проводили у ньому обшук, під час якого підкинули в салон «Трамадол» і гроші. Близько 02.00. год. його хотіли вести на обшук його житла, але він не дозволив їм цього зробити, так як вже була ніч і його відвезли в Шевченківський райвідділ міліції. Всі докази по справі є сфальсифікованими, слідчі дії органом досудового слідства проводились з грубими порушеннями кримінально-процесуального законодавства і не можуть братися судом до уваги. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що в жодну організовану групу по збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобів він не входив. Він є товаришем ОСОБА_11 ще з дитинства, добре знає його сім'ю, однак ОСОБА_23 ніколи не просив у нього допомоги по своїй роботі. З ОСОБА_23 він близько знайомий не був, ніяких справ з ним не мав, знав його як батька свого товариша. Підсудного ОСОБА_20 неодноразово зустрічав в спортзалі, куди ходив тренуватися. Підсудну ОСОБА_16 бачив декілька раз, вона працювала в аптеці на АДРЕСА_12. Також він їй декілька раз телефонував на рахунок вітамінів і мазі. Підсудну ОСОБА_21 знав візуально, через неї підсудний ОСОБА_11 декілька раз передавав йому лікарства і були випадки, що він їй телефонував на рахунок вітамінів. Підсудного ОСОБА_13 він бачив один раз в аптеці на АДРЕСА_12, але ніяких справ з ним не мав. З підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_22 і ОСОБА_18 знайомий не був.

04 червня 2008 року він разом з підсудним ОСОБА_11, його неповнолітнім сином, дружиною і ще двома товаришами поїхали на стадіон займатись спортом. ОСОБА_11 пішов на спортивний майданчик, а до нього підбігли працівники міліції та положили на землю. Згодом його посадили в автомобіль працівників міліції і вони їздили по м. Львові, шукали невідомого йому хлопця, якого так і не знайшли. Він разом з працівниками міліції приїхали до нього додому, де проводився обшук, понятих працівники міліції запросили своїх. Коли він разом з працівниками міліції зайшли до його квартири, то в квартирі знаходилося вже двоє працівників міліції, також в квартирі був його батько та його сестра з племінниками. Працівники міліції проводили обшук в квартирі, перевертали всі речі, згодом показали, що знайшли пакет в якому знаходився препарат «Трамадол», вони взяли змиви з його рук, знайшли чорний пакет в який положили його речі. При цьому на будь-які зауваження членів його сім'ї працівники міліції не реагували. Під протоколом обшуку ні він, ні члени його сім'ї не підписувалися. Вранці його відвезли у Франківський РВ де він перебував три доби. Вважає, що обшук було проведено з порушенням закону і працівники міліції підкинули до нього в житло заборонені медичні препарати, оскільки він не займався ні доставкою, ні збутом отруйних чи інших заборонених медикаментів, ніяких злочинів не вчиняв, ні в які злочинні організації не входив і чим займались інші підсудні йому не відомо. Просив його виправдати.

Підсудний ОСОБА_20 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що в жодну організовану групу по збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобі він не входив. Він працював у підсудного ОСОБА_23 водієм і охоронцем, проживав разом з ним в м. Києві. В його обов'язки входило возити ОСОБА_23 куди йому було потрібно та охороняти автомобіль. Ніякого відношення до закупок чи відпуску лікарських препаратів він не мав. Йому було відомо, що підсудний ОСОБА_23 та його син - ОСОБА_11 є власниками аптек, але про роботу цих аптек він розмов ніколи з ним не вів і не чув таких розмов ОСОБА_23 з ОСОБА_11 Ніяких медикаментів автомобілем він не перевозив і не знав, якими саме лікарськими препаратами торгували в цих аптеках. Підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_22 і ОСОБА_18 він не знав взагалі, підсудну ОСОБА_16 знав з дитинства, а підсудного ОСОБА_12 знав як товариша ОСОБА_11, але чим вони займались йому не відомо. Підсудну ОСОБА_21 він знав візуально, тому що декілька раз заходив в аптеку на АДРЕСА_15, де вона працювала. З підсудним ОСОБА_13 у нього не було жодних відносин тільки знає, що він працював лікарем-терапевтом в аптеці по АДРЕСА_12, яка належала ОСОБА_23

27 лютого 2008 року він перебував разом з ОСОБА_23 у м. Львові. У цей день близько 14.00.-14.30. год. він зайшов в аптеку по АДРЕСА_12, де підсудний ОСОБА_13 попросив його побути а аптеці, тому що хотів відлучитись по особистих справах, на що ОСОБА_20 погодився. В цей час в аптеку підійшла якась жінка та попросила продати їй памперси, йому стало шкода ту жінку і він продав їй упаковку дитячих памперсів. Одразу після цього в аптеку зайшли працівники міліції з невідомими людьми, пошкодили відеокамеру, що знаходилась в аптеці і почали робити обшук. Після закінчення обшуку в приміщенні аптеки склали протокол вилучення з яким він ознайомився. Що саме вилучили працівники міліції не пригадує, але це були медикаменти і гроші. Особа на прізвище «ОСОБА_38» йому невідома і від проведення з нею очної ставки він відмовився. Він особисто ніяких злочинів не вчиняв, ні в які злочинні організації не входив і чим займались інші підсудні йому невідомо. Просив його виправдати.

Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що в жодну організовану групу по збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобі він не входив. Ні з ким з підсудних до затримання знайомий не був. 08 червня 2008 року близько обіду його колега по роботі повідомив йому, що в ЛДР «Онкологічний центр», де він працював медбратом у відділенні реанімації, прийшли якісь люди і хочуть з ним поспілкуватися. Він подумав, що це мабуть родичі пацієнтів. Коли він вийшов, тому що у відділення реанімації нікого із сторонніх не пускають, то побачив двох людей, які були одягнені в цивільний одяг та запитали чи його звати «ОСОБА_15». Прізвища їхні були ОСОБА_73 і ОСОБА_61. Вони повідомили йому, що є працівниками міліції та пред'явили свої посвідчення. Працівники міліції запитали у нього чи має він при собі мобільний телефон та особисті речі, він відповів, що має сумку. Тоді він, лікар ОСОБА_321, який працює у його відділенні та двоє працівників міліції пішли за сумкою. Працівники міліції попросили його, щоб він дав їм сумку для огляду. Лікар ОСОБА_321 запропонував пройти в ординаторську, почався огляд сумки, в ній знаходився його одяг, зошити та книжки, нічого забороненого не було знайдено. Працівники міліції попросили його поїхати разом з ними в Шевченківський РВ, на що він відмовився, пояснивши, що у нього є пацієнти. Лікар ОСОБА_321 сказав, щоб він поїхав разом з працівниками міліції, а він його замінить. Разом з працівниками міліції пройшли в гардероб, працівники міліції обшукали його шафу в якій знаходилися його речі, дали можливість йому їх забрати. Він був одягнений в штани та в лікарський халат. Разом вони вийшли з лікарні, сіли в автомобіль, за кермом був працівник міліції ОСОБА_61, який подав якусь команду. Він сів на заднє сидіння автомобіля, а працівник міліції ОСОБА_73 сів біля ОСОБА_61. Автомобіль працівників міліції знаходився на стоянці лікарні. Свою сумку він тримав на колінах, вікно автомобіля з правої сторони було відкритим. По дорозі працівники міліції вирішували в який райвідділ його потрібно відвезти, запитували у нього адресу його проживання для того щоб провести обшук, але він відмовився їм називати адресу свого місця проживання.

Близько 13 год.00 хв. вони приїхали в Шевченківський РВ. Працівник міліції ОСОБА_73 пішов за ключами від кабінету, а працівник міліції ОСОБА_61 залишився біля нього. Він покликав чергового працівника міліції та попросив, щоб записали коли його доставили в РВ, про що працівник міліції зробив запис. Коли відчинили двері в кабінет вони всі троє туди зайшли. Працівник міліції ОСОБА_61 взяв у нього сумку, положив її на стіл, витягнув з неї всі речі та надів на нього кайданки, відчинилися двері в кабінет, зайшли працівники міліції ОСОБА_62, ОСОБА_24, ОСОБА_63 та ОСОБА_60. Разом працівників міліції було шестеро, всі шестеро застосовували до нього фізичну силу. На нього чинився і психологічний тиск, оскільки працівники міліції погрожували йому, що підкинуть також і його батькові наркотичні засоби, що відносно батьків також будуть застосовувати фізичну силу. Такі дії тривали 2-3 години безперервно. Йому на голову працівники міліції наділи пакет чорного кольору. Перед тим він бачив, що працівник міліції ОСОБА_61 знаходиться біля його сумки. Він чув як працівники міліції щось рвуть і вважає, що в цей момент йому в сумку підкинули трамадол. Після цього йому наділи його сумку через голову і повідомили, що їдуть на проведення обшуку за місцем його проживання. Він залишився в Шевченківському РВ разом з працівником міліції. Згодом працівники міліції, які поїхали на обшук зателефонували працівнику міліції, який знаходився біля нього та сказали йому, що можна викликати понятих. Працівники міліції запросили понятих та оператора, який здійснював відео зйомку. З нього зняли кайданки та почали проводити повторний обшук його сумки. Оператор, який здійснював відеозйомку працював в Шевченківському РВ, а понятими були студенти Університету МНС. Він заявив про те що все, що вилучили з сумки йому не належить. Після завершення відеозйомки його відвели в камеру. На наступний день відбулася очна ставка між ним та підсудними ОСОБА_64 та ОСОБА_21. На третій день його відвезли в ІТТ, де він повідомив, що працівники міліції застосовували відносно нього фізичну силу, але з боку працівників ІТТ не було жодної реакції на його слова. Про застосування до нього фізичного та психологічного тиску він звертався в органи прокуратури, однак справу по цьому факту було закрито.

Все, що у нього вилучили працівники міліції йому не належить, він особисто ніяких злочинів не вчиняв, в злочинні організації не входив, чим займались інші підсудні йому не відомо, так як до затримання він з ними взагалі не був знайомий. Просив його виправдати.

Підсудна ОСОБА_64 надавати показання в судовому засіданні відмовилась на підставі ст.63 Конституції України . На досудовому слідстві свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та пояснила, що вона декілька раз реалізовувала трамадол незнайомим людям. Це відбувалося в приміщенні аптеки ПП «Юлій», що знаходиться по АДРЕСА_13. Вона не має медичної освіти і тому не орієнтувалася до яких груп відносяться різні медичні препарати. Бачила, що трамадол вільно знаходиться в аптеці і незважаючи на попередню судимість вона думала, що відбулися зміни в медичних інструкціях. Вона щиро шкодує про вчинене і визнає в цьому свою вину. Щодо інкримінованих їй досудовим слідством злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України своєї вини не визнає, так як в злочинну організацію вона не вступала і про її існування навіть не здогадувалась. Ніхто з керівників ні ОСОБА_23, ні ОСОБА_11 їй прямих вказівок, щодо реалізації медичних препаратів не давали. Про наявність психотропних препаратів та прекурсорів в приміщенні аптеки, де вона працювала, так само як і про наявність їх у інших підсудних їй відомо не було. Підсудних ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_20 вона знала протягом певного часу, але вони її про свої спільні плани не інформували і своїх дій з нею не погоджували.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що в жодну організовану групу по збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобі він не входив. З 2001 року по лютий 2008 року він працював в ПП «ОСОБА_23» в аптеці по АДРЕСА_12 на посаді лікаря-консультанта кожен день з 09 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. У нього був свій кабінет, до інших аптек він не мав жодного відношення. Закупкою чи відпуском лікарських препаратів він не займався, це була робота провізора. Підсудного ОСОБА_23 він знав як власника аптеки в якій працював, підсудного ОСОБА_11 бачив декілька раз знав, що він син ОСОБА_23 ОСОБА_20 працював водієм ОСОБА_23 і деколи заходив до нього в аптеку, з підсудним ОСОБА_12 він знайомий не був, але декілька раз бачив і знав, що це товариш ОСОБА_11, більше нікого з підсудних він не знає.

27.02.2008 року аптека не працювала, він знаходився в аптеці як сторож тому що двері з вулиці не закривались. Крім нього в приміщенні ще знаходились бухгалтер і прибиральниця. Ліки в цей день не могли продавати, тому що не було

провізора, а крім нього ніхто не може відпускати медикаменти і аптека була закрита. Близько 14.30. год. в аптеку прийшов підсудний ОСОБА_20, щоб пообідати, він у нього попросив його підмінити, повідомив при цьому, що аптека не працює, однак в аптеці хтось повинен був знаходитись. Підсудний ОСОБА_20 погодився його підмінити. ОСОБА_20 не мав жодного відношення до лікарських препаратів і не міг їх продавати, тим більше в цей день нічого не було продано. Близько 15.00. год., коли він повернувся до аптеки, то побачив що всередині приміщення знаходяться якісь люди. В середину аптеки його не пустили і він одразу по телефону повідомив ОСОБА_23 про те, що в аптеці проводяться слідчі дії, але щоб останній приїхав до аптеки він не бачив. Він особисто ніяких злочинів не вчиняв, в злочинні організації не входив і чим займались інші підсудні йому не відомо.

Підсудна ОСОБА_21 надавати показання в судовому засіданні відмовилась на підставі ст.63 Конституції України. На досудовому слідстві підсудна ОСОБА_21 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та пояснила, що з грудня 2005 року вона влаштувалась на роботу в аптеку ПП «Ірина», власником якої був ОСОБА_11 В даній аптеці вона відпрацювала два роки, і коли була на зміні, то продавала «трамадол» всім бажаючим. Згодом «трамадол» став забороненим для продажу бо був віднесений до сильнодіючого лікарського засобу. При цьому «трамадол» дівчата передавали по зміні, як і гроші від його реалізації. За час роботи вона ні разу грошей отриманих від реалізації «трамадолу» не давала ОСОБА_11 Були випадки, що ОСОБА_11 в її зміну привозив нову партію «трамадолу» для реалізації і вона його ховала в стіл, де також зберігались гроші від його продажу. ПП «Ірина» в січні 2007 року була закрита ОСОБА_11, чому вона не знає, тому деякий час вона була вдома без роботи, десь приблизно до чотирьох місяців часу. Згодом їй подзвонила знайома та запропонувала повернутись на роботу в аптеку, де вона працювала, а саме на роботу в аптечний кіоск на АДРЕСА_13. По вказаній адресі знаходився аптечний кіоск ПП «Юлій», директором якого був ОСОБА_11 Вона працювала через добу з напарницею ОСОБА_16 Приблизно в кінці літа 2007 року вона знову реалізовувала «трамадол», однак дана торгівля тривала десь до листопада місяця 2007 року і потім знову різко перервалася. Потім по телефону вона отримала вказівку, що якщо приходить клієнт і дає їй 630 грн., то вона має дзвонити на мобільний до ОСОБА_12, якого вона знала як товариша ОСОБА_11 Тоді ОСОБА_12 має сказати схованку, де лежать капсули «трамадолу» і отриману інформацію вона повинна була повідомити клієнту. Гроші, отримані від реалізації «трамадолу», зберігались окремо від грошей, які надходили до касового апарату за реалізацію інших медичних препаратів. Дані випадки відбувались не часто і не періодично, та з деякими заходами безпеки, оскільки «трамадол» уже не можна було продавати без рецепту. Дану схему озвучив сам ОСОБА_11, з тих пір вона «трамадол» в руки не брала і його в наявності в аптеці не було.

01.06.2008 року вона працювала на зміні, де до неї підійшов клієнт, який дав їй гроші в розмірі 630 грн. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_12, він їй повідомив, що «трамадол» знаходиться біля виробничої аптеки на вул. Пекарській у м. Львові, біля баскетбольної площадки, біля стойки, про що вона повідомила покупця.

Аналогічний випадок мав місце 03.06.2008 року,коли в цей день до неї підійшов клієнт, який дав їй гроші в сумі 630 грн. за 100 капсул «трамадолу». Вона зателефонувала на мобільний до ОСОБА_12 і він їй повідомив місце знаходження «трамадолу», а саме на вул. Личаківській в м. Львові біля входу на стадіон біля двох беріз, про що вона повідомила клієнта. Такі випадки на добу могли бути декілька разів. Отруйні лікарські засоби в аптеку привозив ОСОБА_11, однак вони зберігались окремо і гроші від їх реалізації також зберігались окремо, в схованці у шафі. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Оскільки підсудна ОСОБА_21 в судовому засіданні покази давати відмовилась, на тиск на неї під час досудового слідства не покликалась, покликання на ці обставини в апеляціях е голослівними і матеріалами справи не підтверджені. Крім того, ОСОБА_21 свою вину визнала, щиро розкаялась у скоеному, вирок суду не оскаржила.

Підсудна ОСОБА_22 надавати показання в судовому засіданні відмовилась на підставі ст.63 Конституції України. На досудовому слідстві свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та пояснила, що вона проходила стажування в аптеці на АДРЕСА_13, де працювала ОСОБА_16. Під час даного стажування вона вивчала медикаменти та розташування їх на аптечний полках. Після завершення стажування ОСОБА_11 офіційно оформив її на роботу і сказав, що вона піде працювати в аптеку, яка знаходиться на АДРЕСА_14. Працювала вона позмінно з 09 год. ранку однієї доби і до 09 год. ранку наступної, доба через дві. Режим роботи в аптеці був цілодобовий, однак вранці, аптеку вона зачиняла приблизно на півгодини, для того, щоб перерахувати виручку, яку отримала від продажу медикаментів протягом своєї зміни, а коли йшла, то виручку нікому не передавала і залишала її в аптеці. В аптеці їй повідомили, що в касовий апарат вона пробиває тільки певну суму, а потім гроші, які отримані від продажу ліків вона просто кладе не в касовий апарат, а збоку біля нього. Спершу вона працювала в аптеці нормально, тобто відпускала ліки покупцям, якщо ліки були по рецепту, то відпускала їх виключно по рецепту. Однак приблизно на початку листопада 2007 року, коли вона знаходилась на зміні, то у неї подзвонив мобільний телефон. На екрані вона побачила надпис "шеф", тобто вона зрозуміла, що їй телефонував ОСОБА_11. Вона підняла трубку і почула голос ОСОБА_11 який їй сказав, що зараз від нього приїде людина, яка привезе полімерний пакет із ліками, які необхідно буде продавати по цінах, які також зазначені в середині пакету. Через декілька хвилин після даної розмови, в аптеку зайшов незнайомий чоловік, підійшов до неї та сказав, що він від ОСОБА_11, тобто як вона зрозуміла від ОСОБА_11. Даний чоловік підійшов до неї та протягнув їй полімерний пакет. Після цього він відразу пішов. Коли ж він пішов, то вона відкрила даний пакет. В середині нього вона побачила банку з-під вітамінів, в середині яких були капсули біло-червоного кольору і бірка із цифрою "5". Крім цього в даному пакеті були блістери із таблетками "Соннат". Однак скільки саме було блістерів вона вже пригадати не може. До блістерів також була прикріплена бірка із цифрою "2". Тоді вона зрозуміла, що раз «Соннат» в блістерах, то блістер треба продавати по ціні 2 грн., а так як бірка з цифрою "5" була в банці із капсулами, то вона зрозуміла, що капсулу треба продавати по ціні 5 грн. за штуку. Спершу вона не знала, що даними капсулами являється "Трамадол". Капсули біло-червоного кольору, які їй привіз чоловік від ОСОБА_11 були розпродані протягом тижня часу. Ці капсули у неї купляли різні люди. Вони підходили до прилавку та говорили, що їм потрібні "капсули". Спершу вона не знала що це є, а потім зрозуміла, що "капсули"- це «Трамадол». Також, що це «Трамадол» їй повідомив один із покупців, бо капсули були без блістерів, а клієнт, який прийшов за капсулами сказав їй, що це «Трамадол», який при вживанні призводить до "кайфу". Про те, що «Трамадол» є отруйним та сильнодіючим лікарським засобом вона довідалась від працівників міліції, які 04 грудня 2007 року робили обшук в приміщенні аптеки. Поставки «Трамадолу» та «Соннату», а також «Зопіклону» та «Димедролу» здійснювались від ОСОБА_11 вже іншими хлопцями, яких вона не запам'ятала та не може описати. Дані ліки вони також привозили 16 чи 17 листопада та 28 листопада. З приводу подій, які мали місце 04 грудня 2007 року вона повідомила що цього числа вранці була на зміні. Капсули «Трамадолу» та блістери із «Соннатом» знаходились на прилавку. Близько 12:30 год. в приміщення аптеки зайшов чоловік на ім'я ОСОБА_185, який здавав ОСОБА_11 приміщення під аптеку. Він мав міняти труби сантехніки. Разом із ним в приміщення аптеки зайшла ОСОБА_66, яка проживає на АДРЕСА_14 і з якою вона познайомилась коли та приходила в аптеку. ОСОБА_66 попросилася в туалет, так як була вагітна, зайшла в туалет, а ОСОБА_185 стояв біля туалету, а вона в свою чергу знаходилась біля прилавку. Під час цього в аптеку зайшов невідомий їй хлопець, який попросив продати йому "капсули" і протягнув їй 30 грн. Вона в свою чергу продала йому 6 капсул «Трамадолу». Він їх взяв та вийшов з приміщення аптеки. Після цього відразу в аптеку увійшли невідомі їй люди. Як вона зрозуміла це були працівники міліції. Вони в присутності понятих почали проводити огляд приміщення аптеки. В ході даного огляду вони вилучили капсули "Трамадолу", блістери з «Соннатом», «Зопіклоном» та «Димедролом». Дані медикаменти були вилучені та опечатані, а її було затримано та з вилученими медикаментами доставлено в міліцію, яка знаходилась на залізниці. Пояснила також, що вона продавала лише «Трамадол» і інших отруйних сильнодіючих лікарських засобів чи прекурсорів не продавала. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_18 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та пояснила, що вона не брала участі в жодних злочинних організаціях. Вона ніколи не працювала в аптеці, у неї немає медичної освіти, а працювала в школі вчителем хімії. Вона закінчила біологічний факультет, в майбутньому хотіла навчатись в медичному закладі. Приходила в аптеку до підсудної ОСОБА_21, яка є її подругою, вони разом проживають в м. Бережани Тернопільської області. Щодо незаконного збуту в приміщенні ПП «Ірина» по АДРЕСА_15 таблеток «Трамадолу» без рецепту щодня з 17.01.2007 року включно по 19.01.2007 року ОСОБА_25; щодня з 20.01.2007 року включно по 26.01.2007 року ОСОБА_26; 26.01.2007 року ОСОБА_27; 26.01 2007 року ОСОБА_25; 26.01 2007 року ОСОБА_28 вину свою визнала. Просила її суворо не карати. Більше нікого з підсудних вона не знає. 27 січня 2007 року вона прийшла в аптеку до підсудної ОСОБА_21, однак її в аптеці не було. В цей час в аптеку зайшли працівники міліції та затримали її.

Незважаючи на невизнання вини підсудними: ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_13, часткове визнання своєї вини підсудною ОСОБА_18, часткове визнання своєї вини на досудовому слідстві ОСОБА_16 та повне визнання вини на досудовому слідстві підсудними ОСОБА_21 і ОСОБА_22, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 27 ч. 3, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 3; 27 ч. 3, 28 ч. 4, 309 ч. 2; 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_68 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч.4, КК України, ОСОБА_16, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч.3; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4; ККУкраїни, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_22, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч.4 КК України, ОСОБА_18, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч.4 КК України повно та об'єктивно доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_69 в судовому засіданні про те, що його колеги по роботі, а саме: ОСОБА_62, ОСОБА_70, ОСОБА_61 проводили затримання підсудних ОСОБА_23 та ОСОБА_11 Особисто його під час затримання не було, оскільки в цей час він перебував у відпустці. Він був присутнім під час проведення обшуку в аптеці по АДРЕСА_12 та за місцем проживання провізора. Під час обшуку в аптеці також були присутні ОСОБА_61, ОСОБА_37, ОСОБА_71, інші працівники міліції та поняті. В приміщенні аптеки знаходився підсудний ОСОБА_20, котрий пояснив, що провізор пішов на обід, а він його заміняє. Хто затримував підсудного ОСОБА_20 за незаконне розповсюдження препарату «Трамадолу» він не пригадує, оскільки коли він зайшов у приміщення той вже знаходився в аптеці. Чи чинив опір підсудний ОСОБА_20 та чи складався відносно нього протокол йому не відомо. Активної участі у проведенні обшуку він не брав, а перебував біля віконечка в аптеці та зустрічав покупців препарату «Трамадолу», а їх було приблизно десятеро. Осіб, що мали на меті придбати препарат «Трамадол» затримували та доставляли в Галицький РВ. Під час проведення обшуку в аптеці в присутності понятих було вилучено препарати «Трамадол» та «Соннат», що зафіксовано у протоколі. Чи вилучалося що-небудь за місцем проживання провізора він не пригадує. Щодо підсудного ОСОБА_11, то йому відомо, що той організував схему по реалізації препарату «Трамадолу», зокрема займався його постачанням. Участь у цьому брали підсудні ОСОБА_20 та інші, потім препарат продавали, інформація, що поступала, перевірялась та підтверджувалась. Перед затриманням підсудного ОСОБА_11 проводились оперативно-розшукові заходи. Йому відомо, що препарат доставляли з Харківської області в м.Одесу, а тоді автолюксом в м. Львів. Чи порушувались кримінальні справи відносно постачальників препарату йому не відомо. Кого особисто з підсудних він затримував не пригадує, усіх знає візуально. У зв'язку з тим, що минуло багато часу, деталей проведення слідчих дій не пригадує, підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_61 в судовому засіданні про те, що 27.02.2008 року в аптеці по АДРЕСА_12 проводився обшук. Під час обшуку в присутності понятих вилучили препарат «Трамадол», був затриманий підсудний ОСОБА_20 Йому в присутності понятих зачитали постанову про проведення обшуку в аптеці. Протоколу відносно підсудного ОСОБА_20 він не складав і йому не відомо чи надходили до Галицького РВ будь-які матеріали відносно нього. Він поставив свій підпис під протоколом проведення обшуку, його також підписала слідча, котра була присутня. Підсудний ОСОБА_23 прийшов в аптеку коли обшук вже тривав. Кількості людей, що знаходились в аптеці під час проведення обшуку не пригадує. Був присутній під час проведення особистого обшуку підсудного ОСОБА_20 Крім того, він особисто проводив обшук в квартирі по АДРЕСА_18, яка належить співмешканці ОСОБА_11 гр.ОСОБА_9, з якою він проживав за даною адресою. Хто ще був присутнім при проведенні обшуку в цій квартирі не пригадує, однак поняті постійно перебували в приміщенні. Під час обшуку в цій квартирі було виявлено пакет із забороненими сильнодіючими препаратами, вилучені медикаменти були вписані в протокол, запаковані та опечатані. В підвальне приміщення він не заходив. Хто саме постачав препарат «Трамадол» в квартиру йому невідомо. Щодо підсудного ОСОБА_11 пояснив, що того затримали в червні 2008 року. Напередодні ОСОБА_62 повідомив, що поступила інформація про місцезнаходження підсудного ОСОБА_11, котрий мав при собі препарат «Трамадол», який мав намір збути. Тоді він разом з іншими працівниками міліції поїхали на стадіон спорткомплексу ЛДУ ім. І. Франка де і затримали підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в момент коли вони ближче підбігли до автомобіля. Під час обшуку автомобіля підсудного ОСОБА_11, який той відчинив особисто, оскільки мав ключі, в присутності понятих, вилучили препарат «Трамадол» в кількості близько 400 штук та гроші, скільки саме не пригадує. Крім того, у підсудного ОСОБА_11 вилучили мобільний телефон. Чи вилучалась з автомобіля зброя він також не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу, однак повністю підтримує свої показання дані ним на досудовому слідстві. Одразу після затримання вони поїхали до помешкання ОСОБА_12 для проведення обшуку, під час якого в квартирі ОСОБА_12 в присутності понятих, працівників міліції та батька підсудного ОСОБА_12 - ОСОБА_6, було вилучено гроші, зброю, капсули біло-червоного кольору та інші речі. Всі вилучені предмети були запаковані, опечатані та вписані в протокол, який підписали учасники обшуку. Крім того пояснив, що в аптеках проводились оперативні закупки, скільки саме їх проводилось йому невідомо. Після здійснених закупок проводились оперативні заходи, які проводили ОСОБА_62, ОСОБА_24, ОСОБА_71 та працівники з Личаківського РВ. «Закупщики» - це люди, що вживають наркотичні засоби та беруть участь в оперативних закупках. При кожній закупці гроші переписувались. Переписані гроші із закупок 2008 року були вилучені зокрема у підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_23 Повідомив схему продажу «Трамадолу» - особи, які вживали наркотичні засоби передавали провізорам гроші в сумі 700-800 грн., а ті в свою чергу телефонували підсудному ОСОБА_12, який телефонував підсудному ОСОБА_11 і тоді телефоном особі, яка вживає наркотичні засоби провізор пояснював де саме знаходиться препарат «Трамадол». Зокрема йому було відомо про те, що працівники міліції виявили препарат «Трамадол» під рекламним щитом, не доїжджаючи до церкви, за трамвайною колією, який туди завчасно поклав підсудний ОСОБА_11 Візуально знає провізора аптеки - підсудну ОСОБА_21, в якій саме аптеці вона працювала він не пригадує. Підсудну ОСОБА_16 затримали біля аптеки, що знаходиться по АДРЕСА_13, він доставляв її у райвідділ міліції та був присутній під час її допиту, однак участі у обшуку цієї аптеки не брав, тому деталі йому невідомі. Прізвище підсудної ОСОБА_22 йому відоме, однак він не пригадує чи затримував її. Підсудну ОСОБА_18 не пригадує. Підсудного ОСОБА_15 він затримував в лікарні разом з працівниками міліції ОСОБА_73 за вказівкою начальника міліції, оскільки по оперативних даних підсудний ОСОБА_15 постачав препарат «Трамадол». Після затримання ОСОБА_15 доставили в райвідділ, де під час обшуку в підкладці його сумки виявили та вилучили препарат «Трамадол», крім того вилучили мобільні телефони, скільки саме не пригадує. В лікарні обшук ОСОБА_15 не проводився. Ніхто на підсудного ОСОБА_15 ні фізичного, ні психологічного тиску не чинив, ознак насильства на ньому не було. Після затримання ним та іншими працівниками міліції проводився обшук по місцю проживання ОСОБА_15 в присутності понятих та його батьків. В його кімнаті в тумбочці було виявлено та вилучено препарат «Трамадол», що знаходився в чорному пакеті. Крім того, в червні 2008 року разом із ОСОБА_70, ОСОБА_24 та іншими працівниками міліції, попередньо запрошеними понятими вони проводили обшук гаражу АДРЕСА_17, гаражного кооперативу «Автомобіліст», який належить ОСОБА_23 Чи зрізались двері гаражу болгаркою не пригадує, однак стверджує, що болгарка використовувалась. Під час обшуку було виявлено та вилучено блістери таблеток із написом «Ефект» та зошити із рукописними записами. Крім того, він приймав участь в проведенні обшуку в квартирі підсудного ОСОБА_23, що в м. Києві, разом з ним були ще інші працівники міліції та експерт. Обшук квартири в м. Києві почався вранці, а завершився в обід. Хтось з працівників міліції відчинив квартиру в м. Києві та зачинив її. Хто відповідав за проведення та організацію обшуку в квартирі, що в м. Києві він не пригадує. Деталей проведення слідчих дій не пам'ятає, оскільки минуло багато часу, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_37 судовому засіданні про те, що на час проведення розслідування по факту збуту препарату «Трамадолу» в аптеках він працював в Шевченківському РВ півроку. Йому відомо, що в аптеці по АДРЕСА_12 працівники міліції затримали підсудного ОСОБА_20, а в червні затримали підсудних ОСОБА_23 та ОСОБА_11 Особисто він брав участь в контрольній закупці препарату «Трамадолу» в аптеці по ОСОБА_12, а саме в присутності понятих підійшов до віконечка аптеки, дав підсудному ОСОБА_20 гроші, які йому передали в міському управлінні міліції, а той в свою чергу продав йому препарат «Трамадол», в якій кількості не пригадує. Під час проведення контрольної закупки були присутніми такі працівники міліції як ОСОБА_62, ОСОБА_61 та ОСОБА_71. Після цього працівники міліції і він зайшли в приміщення аптеки для проведення обшуку, де вилучили заборонені препарати та гроші. Влітку за вказівкою працівника міліції ОСОБА_62 він приїхав в Шевченківський РВ, оскільки затримали підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_23 Участі в проведенні обшуків він не приймав, до складу слідчо-оперативної групи не входив через брак досвіду. Брав участь в проведенні виїмки документів в квартирі підсудного ОСОБА_23 в м. Києві, так як перебував на навчанні в цьому місті на курсах Академії Внутрішніх справ протягом двох тижнів і підпорядковувався начальнику ОСОБА_62. Обшук в цьому приміщенні тривав близько 2-3-х годин в присутності понятих, про що було складено протокол та підписано слідчим і понятими. Як саме слідчо-оперативна група увійшла до квартири не пригадує, як і не пригадує хто залишився в квартирі після обшуку. Був також присутнім під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_23 в м.Львові. Оскільки з часу проведення слідчих дій минуло кілька років, деталей не пригадує, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_75 даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що на початку червня 2008 року ним в присутності понятих та слідчих було проведено обшук в квартирі підсудного ОСОБА_23 по АДРЕСА_12. Хто саме давав дозвіл на проведення обшуку не пригадує. Під час проведення обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичні препарати, а саме таблетки, які по своєму зовнішньому вигляду були схожими на препарат «Трамадол», вони були червоно-білого кольору, в кухні було вилучено якусь речовину. Також під час проведення обшуку було вилучено золотий ланцюжок з медальйоном, браслет, колечко та годинник. Підсудний ОСОБА_23, який був присутній при проведенні обшуку, відмовився дати ключі від сейфу, поводив себе спокійно. Чи давав ОСОБА_23 будь-які пояснення з приводу препарату «Трамадолу» не пам'ятає. Проведенням обшуку керував слідчий. Під час проведення обшуку в аптеці, яка знаходиться по АДРЕСА_19 і належить підсудному ОСОБА_23, нічого не було виявлено. Під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_23 на АДРЕСА_11 він особисто виявив препарат «Трамадол», у якій саме кількості не пригадує, як і не пам'ятає чи саме він виявив на кухні у цій квартирі препарат «Амфетамін», однак стверджує, що під час вилучення «Амфетаміну» поняті були присутні. Квартиру відчинили ключами, дверей не зламували. В одній із кімнат квартири знаходились закриті сейфи, підсудний ОСОБА_23 відмовився надати ключі від них, тому на підставі постанови про проведення обшуку, сейфи були опечатані та вилучені. Відкриті вони були вже в приміщенні райвідділу. Участі в слідчих діях, що стосувались підсудного ОСОБА_11 він не приймав. Деталей проведення слідчих дій за його участі не пригадує через те, що минуло багато часу, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві. (т.3 а.с.127-129).

Показаннями свідка ОСОБА_76 в судовому засіданні про те, що в червні 2008 року, працюючи оперуповноваженим в ОВС УБНОН, він приймав участь в проведенні обшуку в аптеці по АДРЕСА_13, що належить підсудному ОСОБА_11 Обшук проводився в вечірній час, орієнтовно о 21.00 год. в присутності понятих, запрошених з вулиці, із працівниками міліції ОСОБА_71 та ОСОБА_131. Власники аптеки для проведення обшуку не запрошувались, чому пояснити не може. В аптеці знаходилась провізор, яка стояла за прилавком, на ім'я ОСОБА_16. Вони ознайомили її з постановою суду на проведення обшуку та представились. Відеозйомка не проводилась. Провізор відмовилась підписувати постанову, однак вони продовжили обшук та попросили підсудну ОСОБА_16 викласти все з кишень, на що вона виклала 600 грн. Крім того, було вилучено мобільний телефон ОСОБА_16, з метою відслідкувати дзвінки. Під час проведення обшуку в коробці з-під ліків «Мезим» вони виявили три блістери препарату, який на їх думку був заборонений, такий ж препарат був виявлений і в інших місцях. На момент обшуку аптека працювала, з касового апарату вилучили гроші в сумі 500 грн. Крім цього в шухляді стола дальньої кімнати ними було виявлено 1000 грн. та два паспорти громадян України. В ніші біля туалету ними було виявлено декілька ампул препарату «Трамадолу» та інструкцію по використанню даного препарату. З цього приводу провізор нічого не пояснювала та не підписувала ніяких документів. На усіх препаратах, що вилучались були написи, що це за препарати. Усі процесуальні документи складав ОСОБА_131. Все що вилучалось в аптеці та в провізора зафіксовано в протоколі. Чи вилучались ключі від аптеки де проводився обшук він не пригадує. Під час обшуку в аптеці знаходилось троє працівників міліції, провізор та двоє понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_24 в судовому засіданні про те, що близько двох років тому він працював в ОБНОН Шевченківського району і йому стало відомо про групу людей на чолі з ОСОБА_23 та ОСОБА_11, що займались незаконною торгівлею наркотиків. В червні 2008 року були проведені контрольні закупки наркотичних засобів. Він брав участь в обшуку квартири гр.ОСОБА_5, що по АДРЕСА_10, 05.06.2008 року в обшуку квартири по АДРЕСА_18, де проживає ОСОБА_11 та в обшуку гаражу АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_23 При обшуку квартири по АДРЕСА_18, куди їх для огляду запросила громадянка ОСОБА_9 , та написала письмові пояснення. Хто був присутній під час обшуку квартири не пригадує, скільки часу проводився обшук не пам'ятає. У вказаній квартирі вони вилучили пакет з наркотичними засобами та відправили його на експертизу. Деталей проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_17 не пригадує через те, що минуло багато часу, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві. Стверджує, що під час обшуку проводився відеозапис. При затриманні підсудного ОСОБА_11 він особисто присутнім не був. Із квартири по вул.Снопківській наркотичні засоби вилучались коробками, крім того вилучались і інші речі. При вилученні був присутній ОСОБА_322 та інші працівники міліції, хто саме не пам'ятає. Звідки в слідчого були ключі від цієї квартири пояснити не може. Підсудного ОСОБА_20 він затримував в лютому 2008 року в приміщенні аптеки по ОСОБА_12. Про те, що ОСОБА_15 був постачальником наркотичних засобів стало відомо із його легалізованих телефонних розмов, крім цього, підсудна ОСОБА_16 вказала на нього. 08.06.2008 року проводилось затримання підсудного ОСОБА_15, хто саме складав протокол затримання не пам'ятає. Яким чином ОСОБА_15 був доставлений в райвідділ не пригадує. Скільки разів проводився обшук в квартирі підсудного ОСОБА_15 також не пам'ятає, в якій кімнаті помешкання ОСОБА_15 було знайдено два пакети із наркотичними засобами пригадати не може. Із підсудною ОСОБА_16 він познайомився після її затримання. Йому відомо, що вона працювала провізором в аптеці ОСОБА_23 та продавала отруйні лікарські засоби. Вона дзвонила ОСОБА_80 або ОСОБА_12 і повідомляла, що потрібен «Трамадол». Він був присутнім під час обшуку аптеки по АДРЕСА_12, чому не підписався під протоколом пояснити не може. В цю аптеку вони зайшли для здійснення обшуку через двері. Там було присутніх близько чотирьох чоловік. Чи був він присутнім під час обшуку в квартирі ОСОБА_12 не пригадує. У зв'язку з тим, що з часу проведення вказаних слідчих дій минуло багато часу, деталей не пам'ятає, підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_81 в судовому засіданні про те, що по даній справі його залучали до проведення двох обшуків, а саме: аптеки ПП «Юлій», що знаходиться по АДРЕСА_15 та гаражу АДРЕСА_17, що належить ОСОБА_23 і знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст». Зокрема, в червні 2008 року він з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_82 та слідчим Галицького РВ ОСОБА_323 у вечірній час, близько 22.00 год., проводили обшук аптеки по АДРЕСА_15. Двері аптеки були закритими, торгівля здійснювалась через віконце в дверях. Вони показали постанову про проведення обшуку і їм відчинили. В приміщенні аптеки ними було виявлено та вилучено лікарські засоби, назви яких він не пригадує і де саме вони були розташовані не пам'ятає, та печатка. Чому обшук проводився за відсутності власника аптеки йому не відомо. Наголошує, що у зв'язку з тим, що пройшло багато часу з моменту проведення слідчих дій деталей не пам'ятає, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві. Однак, щодо обшуку в гаражі АДРЕСА_17 пояснив, що кому саме належав цей гараж він не пам'ятає. Вказує, що окрім нього під час обшуку гаражу АДРЕСА_17 були присутні працівники міліції ОСОБА_61, ОСОБА_24, ОСОБА_71 та експерт з відеокамерою. На дверях гаражу був замок, його зрізали болгаркою, однак хто саме зрізав він не пам'ятає. Хто саме знайшов лікарські засоби в гаражі він також не пам'ятає, хто саме був понятими під час проведення обшуку в гаражі також не пригадує. Після обшуку гараж закрили металевим прутом.

Показаннями свідка ОСОБА_82 судовому засіданні про те, що ним був проведений обшук в аптеці по АДРЕСА_15 у м. Львові при якому разом з ним був присутній ОСОБА_81 Хто ще був в аптеці не пригадує, всього було п'ятеро чоловік. Під час обшуку було вилучено гроші, з-під тумбочки він вилучив отруйні сильнодіючі лікарські препарати, в підсобному приміщенні - печатку ПП «Ірина». Обшук проводився близько 21.00-21.30 год. в присутності понятих. Протокол вів слідчий, прізвища його він не пам'ятає. Особисто він понятих із пожежного училища не залучав. Хто саме залучав понятих не пригадує. Двері до аптеки були закритими, вони показали постанову про обшук і їх пустили до середини. В аптеці знаходився провізор. З аптеки точно вилучили «Дімедрол» інших назв вилучених медикаментів не пригадує. Його не було при допиті провізора, її допитував хтось із жінок. Із кабінету директора нічого не вилучалось. Він підписував протокол, окрім нього протокол підписував слідчий, ОСОБА_81 та двоє понятих. Чи підписувала протокол провізор не пам'ятає. Чи проводилась відеозйомка також не пригадує. Деталей проведених слідчих дій не пам'ятає, через те, що минуло багато часу, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_83, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що на той час він працював начальником ОБНОН Залізничного району. Сьогодні він вже два роки перебуває на пенсії. До нього звертались особи, яких він бачив вперше, і повідомляли де вони придбали «Трамадол», в яких аптеках, просили змінювати їх прізвища в протоколах допиту. Дані особи вказували на аптеку по АДРЕСА_13 у м.Львові, добровільно видавали придбані заборонені препарати, котрі опечатувались і відправлялись на експертизу. Чи були ці особи наркозалежними йому не відомо. Особисто він не залучав цих осіб до контрольних закупок, стосовно інших йому не відомо. Вважає, що ці особи звертались в ОБНОН тому, що проживали в районі Залізничного РВ. Бували випадки добровільної видачі і «Амфетаміну» і макової соломки, однак по інших справах. Пояснення в цих осіб відбирали слідчі. Відносно цих осіб були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Мотивувальної частини постанов про відмову в порушенні кримінальних справ він не пригадує. Повністю підтримав показання дані ним на досудовому слідстві, деталей не пам'ятає, оскільки з того часу пройшло багато часу. (т.1 а.с. 214).

Показаннями свідка ОСОБА_85 в судовому засіданні про те, що влітку 2007 чи 2008 року вони разом з ОСОБА_81 проводили оперативно-розшукові заходи, слідкували за купівлею заборонених речовин. Біля аптеки молодий чоловік передав у віконечко аптеки, (яке було невеликого розміру, однак добре проглядалось) 10 грн., а взамін отримав капсули біло-червоного кольору. Цю особу, прізвища якої не пригадує, вони одразу ж затримали, у місці близько 3-4-х метрів від аптеки. Чоловік повідомив, що придбав «Трамадол», після чого його доставили в Галицький РВ, де вже в присутності понятих у нього вилучили придбані медикаменти та відібрали пояснення. Як саме цього чоловіка було доставлено в РВ не пригадує, стверджує, що вони постійно йшли поруч із затриманим, тому він не мав змоги викинути придбаний препарат. Заборонені речовини опечатувались там де і вилучались. По даному факту був складений рапорт. Деталей цих подій добре не пам'ятає, оскільки минуло багато часу, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_86, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що його та його товариша ОСОБА_87 влітку 2008 року працівники міліції запросили бути понятими під час обшуку в квартирі підсудного ОСОБА_23, на що вони погодились. ОСОБА_23 добровільно сів в автомобіль і вони всі разом поїхали до його місця проживання. Обшук розпочався о 18.00 год. і тривав близько 3-4 год. Двері під'їзду відчиняв син ОСОБА_23, він саме гуляв із собакою. Власник квартири відмовився відчинити вхідні двері, їх відчинила прибиральниця. Під час обшуку підсудний ОСОБА_23 поводився спокійно. Пригадує, що в квартирі виявили таблетки в кількості 80 штук, що знаходились в пластмасовій банці в шухляді в спальні. Підсудний ОСОБА_23 заперечив належність йому цих препаратів. Крім того, в сейфі, який був відкритий, знайшли зброю та таблетки. Інший, закритий, сейф було оглянуто і вилучено. Він був присутнім в Шевченківському РВ під час вскриття другого сейфу, однак його так і не вдалось відкрити. Сторонніх людей під час обшуку в квартирі не було. Підсудного ОСОБА_23 супроводжував працівник міліції. Під час проведення обшуку приміщень квартири усі знаходились саме в цьому приміщенні, де проводився огляд, ніхто не виходив. Усе вилучене, таблетки, гроші і інше, було занесено в протокол обшуку, поміщено в поліетиленові пакети та опечатано. Крім того, він був присутній в якості понятого під час обшуку автомобіля марки «Мерседес», що належить підсудному ОСОБА_23 Що саме вилучали з автомобіля не пригадує. У зв'язку з тим, що події відбувались кілька років тому деталей не пригадує, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві. (т.3 а.с. 121).

Показаннями свідка ОСОБА_88 в судовому засіданні про те, що його разом із ОСОБА_89 було запрошено в якості понятих для проведення обшуку в квартирі, що знаходиться в районі медінституту, точної адреси не пригадує. Власник квартири ОСОБА_12 був присутнім під час обшуку. На пропозицію добровільно видати заборонені речі категорично заявив, що у нього ніяких заборонених речей немає. В квартирі було вилучено гроші, зброю, капсули медичних препаратів та інші речі. Коли працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет із капсулами, ОСОБА_12 помітно нервував та заперечував належність йому знайдених препаратів, звинувачував працівників міліції у тому, що вони йому підкинули знахідку, однак він такого не бачив. Усі вилучені речі були записані в протоколі обшуку, запаковані та опечатані. Він підписався під протоколами, власник квартири підсудний ОСОБА_12 та його родичі від підпису відмовились. Деталей проведення обшуку не пригадує, оскільки з того часу минуло два роки, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_90 в судовому засіданні про те, що влітку 2008 року працівники міліції його запросили в Шевченківський РВ в якості понятого брати участь в обшуку сумки якогось хлопця. Під час проведення обшуку велась відеозйомка, її здійснювала жінка - працівник міліції. Із сумки ОСОБА_15 вилучили два мобільні телефони та таблетки, які знаходились під підшивкою сумки. Перебіг проведення обшуку фіксувався в протоколі під яким він потім підписався. ОСОБА_15 був у кайданках, слідів насильства на ньому не було. Деталей проведення обшуку не пригадує, підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_91, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що в кінці весни 2008 року його та його знайомого на прізвище ОСОБА_56 працівники міліції запросили брати участь в якості понятих під час проведення обшуку автомобіля марки «Ауді Q7». Їх привели до автомобіля, який знаходився на стадіоні. Поруч з автомобілем знаходився власник ОСОБА_11 та інші працівники міліції. Під час проведення слідчої дії велась відеозйомка. На вулиці уже вечоріло. Слідчий відкрив автомобіль ключами. Відкривались усі дверцята по черзі, вони проходили із слідчим до кожної з них. Із транспортного засобу марки «Ауді Q7» були вилучені таблетки, гроші та зброя. Власник автомобіля заперечував належність йому виявлених медикаментів. Слідчий перераховував кількість капсул та грошей. На зброю в автомобілі був дозвіл. Вилучені речі були вписані в протоколі, запаковані та опечатані. Він підписався під протоколами. Через те, що після проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді Q7» минуло багато часу деталей не пригадує, повністю підтримує показання, які давав на досудовому слідстві. (т.3 а.с.31).

Показаннями свідка ОСОБА_56, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що в червні 2008 року його та його товариша ОСОБА_91 було запрошено для участі в якості понятих під час проведення обшуку автомобіля марки «Ауді Q7», що знаходився на стадіоні. Біля автомобіля був присутній затриманий ОСОБА_11, інші працівники міліції та жінка з дитиною. Обшук розпочався близько 21.00 год. Під час проведення слідчої дії велась відеозйомка. Транспортний засіб відкрив слідчий за допомогою ключів, які він взяв у власника автомобіля. Із машини було вилучено гроші, зброю та таблетки. Власник автомобіля був спокійним, на зброю у нього був дозвіл. Виявлені таблетки перераховувались, гроші переписувались. Обшук тривав близько 3-х годин. Вилучені з автомобіля речі фіксувались в протоколі, запаковувались та опечатувались. Він разом з іншими учасниками проведення обшуку підписував документи, які складав слідчий. Подробиць подій того дня не пам'ятає у зв'язку з тим, що минуло кілька років, повністю підтримує показання, які давав на досудовому слідстві. (т.3 а.с.22).

Показаннями свідка ОСОБА_92, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що в червні 2008 року його запросили бути понятим під час проведення обшуку в аптеці по АДРЕСА_15. Крім нього понятим був ще ОСОБА_324. Дверей в аптеку не зламували, вони вільно відкривались. У вхідних дверях було віконце через яке здійснювався продаж ліків. В аптеці знаходилась жінка фармацевт, вона не заперечувала проти того, щоб вони зайшли до середини. На запитання чи є в приміщення якісь заборонені речі, вона ствердно відповіла, що в аптеці нічого незаконного немає. Тоді розпочався обшук, який проводився поступово, з кімнати в кімнату. Відеозапис не проводився. Власника аптеки під час проведення слідчої дії не було. В ході проведення обшуку, в другій кімнаті було виявлено та вилучено таблетки, що знаходились під однією із тумбочок. Блістери препаратів були чимось зв'язані. Вилучені таблетки працівники міліції порахували, помістили в пакет та опечатали. Які саме препарати були вилучені не пригадує, однак усі вони вписані в протоколі під яким він підписався. Деталей проведення обшуку не пригадує, оскільки минуло багато часу, підтримує показання, які давав на досудовому слідстві. (т.3 а.с. 66).

Показаннями свідка ОСОБА_93 в судовому засіданні про те, що вона працювала в державній інспекції контролю якості ліків у Львівській області провідним спеціалістом з 1998 року по 2006 рік. На перевірки її запрошували працівники міліції, прокуратури, СБУ, природоохоронної прокуратури. Вони складали відповідні акти перевірок. Зокрема разом із працівниками правоохоронних органів вона проводила перевірку в аптечному кіоску підсудного ОСОБА_11 по АДРЕСА_13. В ході перевірки ними було вилучено препарати, які б не повинні були бути в аптечному кіоску, бо вони мали б відпускатись по червоному рецепту із аптечних пунктів чи аптек, оскільки це були сильнодіючі заспокійливі та психотропні ліки. Ці препарати співробітник СБУ виявив під стелею в приміщенні туалету, в якій саме кількості вона не пригадує, однак наголошує, що кількість та перелік цих медикаментів зафіксовано у акті перевірки. Ні завідуюча аптечним кіоском, ні його власник не змогли пояснити, яким чином там опинились виявлені препарати. Результати перевірки були передані у ліцензійний комітет в м.Київ. На той час «Трамадол» не був введений в наказ як наркотичний засіб, згодом його було внесено в наказ як наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_36 в судовому засіданні про те, що близько п'яти років тому він кілька разів купував препарат «Трамадол» для власного вживання. Де саме ці сильнодіючі медикаменти можна було придбати без рецепту йому повідомили його знайомі. Зокрема, йому стало відомо адреси цих аптек та те, що їх власниками були ОСОБА_23 та ОСОБА_11 «Трамадол» він купував тільки в аптеці, що знаходиться в районі Стрийського базару. Одного разу у нього був рецепт на купівлю цього препарату, йому його виписав лікар лікарні № 8, так як у нього боліла спина. У решті випадків він купував «Трамадол» без рецепту, його йому відпускали продавці-мужчини. Десь на третій раз, коли він підійшов до віконця аптеки, з нього визирнув мужчина і запитав у нього що йому потрібно, на що він простягнув гроші та сказав, що має на меті придбати «Трамадол». Мужчина, який виявився працівником міліції взяв гроші, а потім повернув і запросив до приміщення аптеки. Там знаходилось близько 20-ти чоловік, працівники міліції, провізори та особи, що також хотіли купити «Трамадол». Їх допитали в приміщенні аптеки, а після цього відпустили. Події цього дня пам'ятає погано, оскільки пройшло багато часу, підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_32 в судовому засіданні про те, що в грудні 2007 року він вирішив придбати таблетки «Трамадолу», щоб вгамувати головний біль. До того він купував такі медикаменти своїй хворій бабусі, вона померла в 2007 році. Не пригадує від кого, але йому стало відомо, що в аптеці по вул.Джерельній в м.Львові можна придбати «Трамадол» без рецепту. Він пішов до тієї аптеки і хоч у нього був рецепт від 2006 року знайомі йому порадили, що краще купувати без рецепту. За прилавком була молода дівчина, він запитав у неї чи є «Трамадол», вона відповіла, що є і він придбав 6 капсул, за які заплатив десь 30-40 грн., чеку йому не дали. Щойно він вийшов з аптеки, до нього підійшли працівники міліції, запитали, що він придбав і сказали пройти з ними назад в приміщення. Капсули «Трамадолу» у нього вилучили, відібрали показання і відпустили. Дані ним детальні показання на досудовому слідстві підтримує повністю.

Показаннями свідка ОСОБА_94, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що до лютого 2008 року сильнодіючий препарат «Трамадол» він вживав близько півроку. Від когось із знайомих він дізнався, що в аптеці «ОСОБА_23» по ОСОБА_12 можна придбати «Трамадол» в необмеженій кількості. В лютому 2008 року він мав намір придбати 10 капсул цього препарату і пішов до вказаної аптеки. Протягнув мужчині у віконечко гроші в сумі 70 грн., однак цей мужчина представився працівником міліції і сказав йому зайти в середину аптеки. Окрім нього в приміщенні аптеки було ще близько 15-ти покупців, які давали показання. На даний час наркотичних засобів він не вживає. (т.5 а.с. 96).

Показаннями свідка ОСОБА_95, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що в січні 2007 року на підставі оперативної інформації в аптеці по АДРЕСА_15 проводилась перевірка наявності заборонених препаратів, які відпускались без рецептів. Спочатку відпрацьовувалась прилегла до аптеки територія, оскільки особи, що вживали наркотичні засоби, добровільно видавали придбані сильнодіючі отруйні препарати та повідомляли де саме вони їх купували без рецептів. Тоді було вирішено здійснити контрольну закупку та провести перевірку аптеки. Після того, як ОСОБА_28 повідомив про те, що контрольна закупка успішно проведена, на підставі припису вони поїхали у вказану аптеку для проведення перевірки. В приміщенні аптеки за прилавком стояла молода дівчина, якою була підсудна ОСОБА_18 Вона пояснила, що знаходиться в аптеці на стажуванні, офіційно не працює. Для проведення перевірки із перехожих на вулиці були запрошені поняті, в присутності яких проводились слідчі дії. На запитання чи здійснювала підсудна ОСОБА_18 відпуск «Трамадолу» без рецепту, вона повідомила, що цього дня кільком покупцям продала заборонений препарат не з'ясовуючи наявності рецепту, крім того вказала на працівника міліції, який здійснював контрольну закупку. На запитання чи є у неї ще таблетки «Трамадолу», вона ствердно відповіла і добровільно виклала на прилавок упаковку із кількома капсулами. Крім того видала гроші, купюри яких співпали із тими, що використовувались для контрольної закупки. В ході огляду приміщення аптеки, крім «Трамадолу» також було виявлено інші медикаменти, але які саме не пам'ятає. Усе вилучене було занесено до протоколу огляду, запаковано та опечатано. Під протоколами підписались усі, окрім ОСОБА_18 Крім того, він їздив в м.Бережани із працівником міліції на ім'я «ОСОБА_325» з метою доставки ОСОБА_18 для проведення слідчих дій. Деталей подій того дня не пригадує, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві. (т.10 а.с.214).

Показаннями свідка ОСОБА_96 в судовому засіданні про те, що в січні 2007 року в районі аптеки по АДРЕСА_15 проводилось відпрацювання на предмет незаконного обігу наркотичних засобів. Зокрема, особи, що вживають наркотичні засоби повідомляли де вони вільно купували заборонені препарати і добровільно їх видавали. На підставі цього його керівництвом було вирішено здійснити контрольну закупку в цій аптеці, а в подальшому провести там перевірку. Коли працівник міліції ОСОБА_28 повідомив, що контрольну закупку успішно провели, він та ще кілька його колег увійшли в приміщення аптеки. Там за прилавком знаходилась дівчина ОСОБА_18, котра, в присутності запрошених понятих, повідомила, що того дня здійснила продаж «Тармадолу» кільком особам, в тому числі показала на працівника міліції, що проводив контрольну закупку. Добровільно видала кілька капсул «Трамадолу» та гроші, купюри яких співпадали із переписаними для проведення контрольної закупки. Крім того, в приміщенні аптеки, внаслідок огляду було виявлено ще капсули біло-червоного кольору. Все виявлене було описано в протоколі огляду, запаковано та опечатано. Усі підписались під складеними протоколами, але підсудна ОСОБА_18 від підпису відмовилась. Крім того, він із ще одним працівником міліції їздив в м.Бережани для виконання постанови про привід підсудної ОСОБА_18 З ними вона поїхала добровільно, тиску на неї ні психологічного, ні фізичного ніхто не чинив. Деталей тих подій не пригадує, повністю підтримує показання, які він давав на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_97, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що коли він працював в Личаківському РВ, отримавши скерування на перевірку аптеки ПП «Ірина», що знаходиться по АДРЕСА_15, прибув в приміщення аптеки разом з іншими працівниками міліції. В аптеці була дівчина, одягнена в білий халат, котра стояла за прилавком і на передодні, під час оперативної закупки, продала його колезі капсули «Трамадолу» без рецепту. Він представився, показав посвідчення та дізнався, що прізвище дівчини за прилавком ОСОБА_18 Підсудна ОСОБА_18 добровільно видала виручені за «Трамадол» гроші та решту наявних в аптеці капсул. Огляд проводився в присутності понятих, процесуальні порушення не допускались. Все вилучене в аптеці по АДРЕСА_15 було вписано в протокол , поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Підписувати протокол підсудна ОСОБА_18 відмовилась. Оскільки ті події відбувались кілька років тому, деталей огляду не пригадує, повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві. (т.10 а.с. 233).

Показаннями свідка ОСОБА_28 в судовому засіданні про те, що в 2007 році він працював в карному розшуку. Згідно оперативної інформації стало відомо, що в аптеці, яка знаходиться по АДРЕСА_15 проводиться відпуск сильнодіючого препарату «Трамадолу» без рецепту. Тому було вирішено провести контрольну закупку в цій аптеці. Прибувши за вказаною адресою, він увійшов до приміщення аптеки, за прилавком стояла молода дівчина, яка запитала, що йому потрібно. Він відповів, що хоче придбати кілька таблеток «Трамадолу», передав переписані купюри, скільки саме не пригадує, а взамін дівчина за прилавком передала йому капсули «Трамадолу», тобто продала сильнодіючий отруйний препарат без рецепту. Після цього він представився їй та пред'явив посвідчення. Дівчина сказала, що її звати ОСОБА_18 Тоді він викликав інших працівників міліції у яких був припис на проведення перевірки аптеки і які в присутності понятих провели огляд аптеки , вилучили «Тармадол» та виручені за нього гроші. Оскільки ці події відбувались в 2007 році, пройшло багато часу, деталей він не пам'ятає, підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_98 в судовому засіданні про те, що в січні 2007 року він працював в секторі карного розшуку. В аптеці по АДРЕСА_15 працівники міліції проводили оперативну закупку «Трамадолу». Він та кілька інших працівників міліції на підставі припису на проведення перевірки в аптеці, проводили в ній обшук. В аптеці за прилавком на той момент знаходилась дівчина, котра відрекомендувалась як ОСОБА_18 і повідомила, що в аптеці вона не працює, а тільки підміняє свою подругу, визнала, що на передодні продала працівнику міліції капсули «Трамадолу» без рецепту. На запитання чи є в неї ще таблетки «Трамадолу», вона відповіла ствердно та добровільно видала решту капсул «Трамадолу» і виручені за нього гроші. Купюри виручені за останній продаж сильнодіючої отруйної речовини «Трамадолу» співпадали із переписаними для контрольної закупки. Усі дії працівників міліції відбувались на підставі припису, в присутності понятих, усе фіксувалось в протоколі, під яким підписались усі присутні, окрім підсудної ОСОБА_18 Оскільки ці події відбувались в січні 2007 року, пройшло багато часу, деталей проведених слідчих дій не пригадує, підтримує показання дані ним на досудовому слідстві.

Показами свідка ОСОБА_30, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він раніше займався класичною боротьбою. Приблизно в 2007 року він отримав травму коліна яка викликала сильні болі. Літом 2007 року він поступив в інститут фізкультури в м. Львові, де від знайомих одногрупників довідався, що в аптеці в АДРЕСА_14, можна купити сильне обезболююче лікарство "Трамадол". Хто саме це йому порадив в даний час він вже не пригадує. Приблизно в середині вересня 2007 року, коли він вже був на навчанні, та збільшилось навантаження на хворе коліно під час тренувань, він вирішив поїхати в м. Львові на вул. Джерельну та придбати "Трамадол" для особистого вживання. Приблизно о 16.00 год. він зайшов в вищевказану аптеку, підійшов до продавщиці і запитав чи є у неї "Трамадол". Вона відповіла, що так і що вартість однієї таблетки 7 грн. ОСОБА_30 купив 28 таблеток "Трамадолу" для особистого вживання, заплативши їй 196 грн. Продавець його про рецепт нічого не питала, і в нього рецепту не було. Як виглядала продавщиця, на даний час пригадати не може, бо бачив її тільки один раз, та й пройшло вже багато часу. З куплених ним капсул «Трамадолу», 10 капсул вжив особисто, коли боліло коліно, а інші привіз в м. Червоноград до себе додому. 14.04.08 року у нього з'явилась можливість їх продати, але під час продажу їх ОСОБА_99 його затримали працівники міліції та виявили і вилучили 18 капсул "Трамадолу", за що він був судимий Червоноградським міським судом Львівської області, до 850 грн. штрафу.(Т. 1 а.с. 34-37).

Таким чином свідок ОСОБА_30 в своїх показах пояснив, де, коли та при яких обставинах ним був придбаний " Трамадол" , що більш детально уточнюе покликання у вироку Червоноградського міського суду Львівської обл. відносно нього в тому, що він незаконно придбав саме таку кількість "Трамадолу" у невстановленому місці, та не суперечить встановленим цим вироком обставинам.

Показами свідка ОСОБА_99, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 14 квітня 2008 року близько 17-ї год. в м. Червонограді він зустрів свого знайомого ОСОБА_30. При зустрічі він запитав у нього де можна придбати лікарський засіб «Трамадол», який він мав намір попробувати вжити. ОСОБА_30 сказав йому, що у нього є «Трамадол» та він зможе його продати. При цьому ОСОБА_30 сказав, що дані таблетки він купляв у м.Львові по 8 грн. за штуку і у нього є 18 чи 19 штук. Тому він дав ОСОБА_30 150 грн. і вони домовились, що в цей же день ОСОБА_30 до нього передзвонить і вони зустрінуться та ОСОБА_30 дасть йому «Трамадол», за який він вже заплатив ОСОБА_30 гроші. Зустрілись вони вже близько 20-ї год. біля комп'ютерного клубу «Інфоцентр». При цьому, коли ОСОБА_30 передавав йому капсули «Трамадолу», то до них підійшли працівники міліції, які затримали його та ОСОБА_30. Про те, що у м. Львові, а саме по АДРЕСА_14 в аптеці можна вільно було купити «Трамадол», він знав від своїх знайомих, хоча сам особисто ніколи їх там не купляв. Наскільки йому відомо, то половина молоді м.Червонограду знає про це і неодноразово їздили до м.Львова, купувала у вказаній аптеці «Трамадол» та його вживала. Це він знає від своїх візуально знайомих, які йому про це розповідали,в тому числі і ОСОБА_30. (Т. 1 а.с. 38-39).

Показаннями свідка ОСОБА_70 в судовому засіданні про те, що він працюючи оперуповноваженим СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 05.05.2008 р. отримав оперативну інформацію, що по вул. Личаківській у м. Львові біля рекламного щита «Білайн» захований поліетиленовий пакет з капсулами «Трамадолу», який призначався для подальшого збуту. Дана інформація була отримана в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення злочинної діяльності ОСОБА_23 і ОСОБА_11 Він разом зі своїми співробітниками ОСОБА_100, ОСОБА_63 та понятими прибули у вказане місце, де в нижній частині біля правої стійки рекламного щита «Білайн», під куском деревини виявили один поліетиленовий пакет, в якому знаходились капсули біло-червоного кольору в кількості 100 шт. По результатах виявлення було складено протокол огляду місця події, а вилучені капсули скеровані для проведення експертизи.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_11, організував через мережу аптек ПП «ОСОБА_23» та ПП «Юлій», власником яких він є, збут лікарських засобів, а саме «Трамадолу», «Соннату», «Нормасону» та інших, які містять наркотичні, психотропні та сильнодіючі отруйні речовини. Начальник УБНОН ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_101 виніс постанову про проведення оперативної закупівлі лікарських засобів, які містять наркотичні, психотропні, сильнодіючі та отруйні речовини у громадянина ОСОБА_11, яку затвердив начальник ГУМВСУ у Львівській області, за згодою із заступником прокурора Львівської області. Проведення оперативної закупівлі вирішили доручити громадянину під легендованим прізвищем ОСОБА_43. Начальник СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_100 отримав у фінансовій частині ГУ МВС України у Львівській області гроші в сумі 2000 грн. для проведення оперативної закупівлі. 01.06.2008 року близько 17-ї год. ОСОБА_100, начальник СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_63, в присутності двох понятих, в приміщенні службового кабінету ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області по вул. С.Бандери, 1 у м. Львові оглянув гроші в сумі 630 грн. купюрами номіналом по 100 грн., 50 грн. 20 грн. та 10 грн., серії та номерні знаки вищевказаних банкнот були записані у протокол огляду грошей, а також із даних банкнот були відзняті чорно-білі ксерокопії. За результатом огляду грошей був складений відповідний протокол, який був підписаний всіма присутніми. Після цього, у службовий кабінет був запрошений ОСОБА_43, якому було доручено проведення оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу» у громадянина ОСОБА_11, але враховуючи те, що останній організував складну схему збуту «Трамадолу», гроші в сумі 630 грн. необхідно було дати продавцеві аптеки, що по АДРЕСА_13 у м. Львові на ім'я ОСОБА_21, за придбання 100 капсул «Трамадолу». В його присутності було проведено огляд гр. ОСОБА_43 і в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_43 було видано для оперативної закупівлі раніше оглянуті гроші в сумі 630 грн. В присутності їх та понятих ОСОБА_43 перерахував отримані гроші та поклав у праву кишеню штанів. По результатах проведеного огляду покупця та вручення йому грошей для проведення оперативної закупівлі був складений відповідний протокол, в якому розписались всі присутні. Після цього, він разом з ОСОБА_100, понятими та ОСОБА_43 від приміщення ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на автомобілі прослідували на АДРЕСА_13 у м. Львові де приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_43 вийшов із автомобіля і пішов в аптеку ПП «Юлій», що знаходилась за вищевказаною адресою. Через деякий час він підійшов до їх автомобіля, та повідомив всім, що провізору в аптеці на ім'я ОСОБА_21, дав отримані у них гроші в сумі 630 грн. за купівлю 100 капсул «Трамадолу» без рецепту. Провізор ОСОБА_21 сказала йому їхати на вул. Пекарську у м. Львові, де навпроти готелю «Еней» знаходиться «Виробнича аптека», біля якої є спортивний майданчик. На ньому, під опорою баскетбольного щита є заховані капсули «Трамадолу», а якщо він не зможе знайти схованку, то має їй зателефонувати на її мобільний телефон НОМЕР_7 і вона уточнить місце знаходження "Трамадолу". Після цього, всі присутні поїхали на вказане ОСОБА_43 місцем, де ОСОБА_43 вийшов із автомобіля і пішов в сторону спортивного майданчику. Через деякий час ОСОБА_43 повернувся і повідомив, що капсули «Трамадолу» він знайшов, але не одразу, тому декілька разів дзвонив із свого мобільного телефону НОМЕР_8 на мобільний телефон провізора ОСОБА_21 НОМЕР_7 для уточнення місця знаходження схованки з капсулами «Трамадолу". По вказівках провізора ОСОБА_21, він знайшов схованку, де була обрізана пластмасова пляшка, в якій був чорний поліетиленовий пакет обмотаний скотчем. ОСОБА_43 показав всім присутнім знайдений ним у схованці поліетиленовий пакет, обмотаний скотчем. Після цього, всі присутні проїхали на автомобілі до ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у службовому кабінеті ОСОБА_43 видав із правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет обмотаний скотчем. При огляді даного пакету було виявлено 100 капсул червоно-білого кольору. Виявленні капсули червоно-білого кольору були опечатані печаткою «Для пакетів ЛМУ». По результатах проведення оперативної закупівлі було складено відповідний протокол, який підписали учасники оперативної закупівлі. Заяв та зауважень від понятих не поступило. Вилучені 100 капсул червоно-білого кольору були скеровані у НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області для дослідження і згідно висновків експерта червоно-білі капсули, які ОСОБА_43 знайшов у схованці, містять «Трамадол».

03.06.2008 року була проведена аналогічна оперативна закупівля лікарських засобів, які містять наркотичні, психотропні, сильнодіючі та отруйні речовини з участю громадянина під легендованим прізвищем ОСОБА_43. У цей день провізор на ім'я ОСОБА_79 знову взяла у нього 630 грн. за купівлю 100 капсул «Трамадолу», не питаючи ОСОБА_43 про рецепт, сказала, що через деякий час зателефонує зі свого мобільного телефону № НОМЕР_9 на його телефон № НОМЕР_10, та повідомить місце де ОСОБА_43 має взяти "Трамадол". Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_43 зателефонувала ОСОБА_98 та попросила зайти в приміщення аптеки, що той і зробив. Коли ОСОБА_43 повернувся то повідомив, що ОСОБА_98 сказала піти на вул. Личаківську у м. Львові, де напроти церкви є вхід у парк, при вході стоять дві берези, біля них повалене дерево, під сучком якого знаходиться обрізана пляшка, в якій є "Трамадол", а якщо ОСОБА_43 не знайде, то має зателефонувати їй і вона підкаже де саме. Після цього, він з усіма учасниками, понятими та ОСОБА_43 поїхали на вул. Личаківську у вищевказане місцем, де ОСОБА_43 вийшов із автомобіля, а коли повернувся повідомив, що у вказаному ОСОБА_98 місці намагався знайти "Трамадол", але не міг одразу знайти, тому неодноразово телефонував ОСОБА_98 і згідно її вказівок таки знайшов обрізану пляшку, в якій знаходився чорний поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, поклав його в праву кишеню штанів. Після цього він з усіма учасниками поїхав в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в службовому кабінеті № 22 ОСОБА_43 видав з правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет, у якому виявили 100 капсул червоно - білого кольору, який опечатали печаткою "Для пакетів ЛМУ". На бірці він та всі присутні розписались, як і в протоколі про проведення оперативної закупівлі. Заяв та зауважень від понятих не поступило. Вилучені 100 капсул червоно-білого кольору були скеровані у НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області для дослідження.

04.06.2008 р. аналогічним чином було проведено оперативну закупівлю отруйних лікарських засобів з участю громадянина під легендованим прізвищем ОСОБА_44. На місце події виїхав він разом з співробітником ОСОБА_73, двома понятими і ОСОБА_44 Коли ОСОБА_44 вийшов із приміщення аптеки, підійшов до них та повідомив усім присутнім, що заплатив провізору в аптеці на ім'я ОСОБА_16, надані йому для закупівлі гроші в сумі 630 грн., за придбання 100 капсул «Трамадолу». ОСОБА_16 взяла гроші за капсули «Трамадолу», сказала ОСОБА_44 почекати, пояснивши що вона зателефонує йому на мобільний телефон та повідомить, де він зможе забрати капсули «Трамадолу». Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_44 зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що "Трамадол" знаходиться в районі "Погулянки", біля кінцевої зупинки трамваю № 7, а саме капсули «Трамадолу» знаходяться де високовольтні стовпи, біля стовпа № 34. Після цього, він разом з усіма учасниками поїхав до автомийки, де ОСОБА_44 вийшов із автомобіля. Через деякий час, ОСОБА_44 повернувся та повідомив усім, що знайшов капсули «Трамадолу», але не одразу, тому декілька разів телефонував із свого мобільного телефону НОМЕР_8 на мобільний телефон провізора ОСОБА_16 № НОМЕР_11 для уточнення місця знаходження схованки капсул «Трамадолу». За вказівками провізора ОСОБА_16 біля опори високовольтного стовпа № 34 ОСОБА_44 знайшов упаковку з - під насіння соняшника, в якій був поліетиленовий пакет із капсулами біло-червоного кольору та показав усім присутнім. Після цього, всі присутні проїхали на автомобілі до ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у службовому кабінеті ОСОБА_44 видав із правої кишені своїх штанів пакет з-під насіння соняшника з написом «Semki», в якому було виявлено 100 капсул червоно-білого кольору. Виявленні капсули червоно-білого кольору були опечатані печаткою «Для пакетів ЛМУ». По результатах проведення оперативної закупівлі було складено протокол проведення оперативної закупівлі, який підписали він та усі учасники оперативної закупівлі. Заяв та зауважень від понятих не поступило. Вилучені 100 капсул червоно-білого кольору були скеровані у НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області для дослідження.

04 червня 2008 року близько 22-ї год. він разом із слідчим СВ Шевченківського РВ ОСОБА_322, начальником СБНОН Сихівського РВ ОСОБА_102, о/у СБНОН Сихівського РВ ОСОБА_75, міліціонером ПМСШ «Беркут» ОСОБА_326, експертом НДЕКЦ ОСОБА_103, а також двома попередньо запрошеними понятими та ОСОБА_23, який був затриманий в це й же день, прибули по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_10 з метою проведення обшуку на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова. Перед тим як зайти в середину приміщення квартири ОСОБА_322 повідомив понятим їхні права та обов'язки і пред'явив ОСОБА_23 постанову Шевченківського районного суду про проведення обшуку. ОСОБА_23 з даною постановою ознайомився, однак підписувати її відмовився. Після цього слідчий попросив ОСОБА_23 відчинити вхідні двері його квартири, однак ОСОБА_23 відмовився та сказав, що немає ключів від квартири. Тоді вони по мобільному телефону подзвонили до інших працівників БНОНу з метою вияснити чи має ключі від квартири гр. ОСОБА_104, яка на той час знаходилась в Шевченківському РВ. Через декілька хвилин їм повідомили, що ключі є у неї, і що зараз вони її привезуть та вона відчинить двері. Ще через декілька хвилин приїхали інші працівники БНОНу, а з ними і ОСОБА_104, яка відкрила вхідні двері квартири. Увійшовши в квартиру ОСОБА_322 запропонував ОСОБА_23 видати заборонені речі та предмети, які можуть зберігатися в квартирі. Однак ОСОБА_23 повідомив, що нічого забороненого в квартирі не має. Тоді вони почали робити обшук. Однак перед проведенням обшуку в квартиру зайшов син ОСОБА_23 із собакою та весь час після цього знаходився з ними в квартирі. Крім цього ОСОБА_322 повідомив, що при проведенні обшуку всі повинні знаходиться в тому приміщенні, де робиться обшук і нікуди не відлучатися. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступне: в дитячій кімнаті, а саме в шухляді столу картонну коробку в середині якої знаходились документи на квартири та угоди про оренду, із спальні було вилучено документи на квартири у м. Львові та квартиру в м. Києві. Паспорти гр. ОСОБА_23, ОСОБА_104, ОСОБА_327, ОСОБА_328, посвідчення на гр. ОСОБА_105, в'язка ключів в кількості 2 штуки, документи на автомобіль «Мерседес», мобільний телефон «Нокія» чорного кольору, посвідчення водія на прізвище Вовчко, вісім металевих ключів, картонна коробка із-під крапель «Береш-Плюс» в середині якої знаходились капсули біло-червоного кольору, при перерахуванні слідчим їх було 38 штук, крім цього в шафі було виявлено та вилучено коробку в середині якої знаходились золоті ювелірні вироби, точний перелік він вже пригадати не може, але кожне найменування виробів ОСОБА_322 відразу описав в протоколі обшуку. Також в третій кімнаті було виявлено та вилучено дві пари кайданок, 20 доларів номіналом по 10 доларів, гривні в загальній сумі 140, номіналом по 100 та 20 грн. Також було вилучено два металевих сейфи, які були закриті, а на вимогу слідчого відчинити дані сейфи ОСОБА_23 в категоричній формі відмовився. Також вилучено рушницю у футлярі та два магазини до неї, коробку із пістолетом «Вальтер», ключі в кількості 30 штук від автомобілів, шкатулку в якій знаходились золоті ювелірні вироби, які ОСОБА_322 також описав в протоколі обшуку. Крім цього в кухні, а саме в кухонній стінці було виявлено та вилучено скляну баночку в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Все вищеперелічене було ОСОБА_322 поміщено в полімерні пакети, горловина який була перев'язана ниткою, кінці якої були опечатані паперовими бірками із відтисками печатки № 1 Шевченківського РВ. При цьому на даних бірках розписались поняті та ОСОБА_322. Як повідомив ОСОБА_70, при проведенні даного обшуку слідчим вівся протокол обшуку, в який відразу вносилось все те, що було виявлено та в кінці обшуку вилучено. При вилученні сейфів їхні дверцята були зачинені та не відчинялися. Натомість двері сейфів були опечатані бірками із печатками на яких вони також розписалися. Після того як ОСОБА_322 був складений протокол, він його зачитав вголос, і оскільки у присутніх ніяких скарг та зауважень не було, то протокол був і підписаний всіма присутніми, крім ОСОБА_23, який із протоколом ознайомився, але підписати його не захотів, так само як і не захотів отримувати копію даного протоколу. Там же в приміщенні кухні, працівники міліції провели вилучення особистих речей, які знаходились при ОСОБА_23, а саме золоті перстені, які він мав на пальцях, золотий браслет та годинник, два мобільних телефони «Нокія», гаманець із грішми, однак точної суми на даний час ОСОБА_60 не пригадує. Все вилучене в ході особистого огляду ОСОБА_23 було поміщено в пакет та опечатано, про дане вилучення також був складений протокол в якому розписались всі присутні, однак ОСОБА_23 відмовився підписати і той протокол. ОСОБА_23 після проведеного огляду та обшуку, вони доставили в Шевченківський РВ, а в квартирі залишився його син, який хоча і знаходився в квартирі, однак при проведенні обшуку присутній не був. (Т.1 а.с.257;356-357; Т. 3 а.с. 123-124).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_102 в частині обставин проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 по АДРЕСА_10, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні.(Т. 3 а.с. 125-126).

Показаннями свідка ОСОБА_100 в судовому засіданні про те, що він працюючи начальником СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 05.05.2008 р. отримав оперативну інформацію про те, що на вул. Личаківській у м. Львові, біля рекламного щита «Білайн» захований поліетиленовий пакет з капсулами «Трамадолу», який призначався для подальшого збуту. Дана інформація була отримана в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення злочинної діяльності ОСОБА_23 і ОСОБА_11 Він разом зі своїми співробітниками ОСОБА_70, ОСОБА_63 та понятими прибули у вказане місце, де в нижній частині біля правої стійки рекламного щита «Білайн», під куском деревини виявили один поліетиленовий пакет, в якому знаходились капсули біло-червоного кольору в кількості 100 шт. По результатах виявлення було складено протокол огляду місця події, а вилучені капсули скеровані для проведення експертизи.

13.05.2008 року близько 23:15 год. він разом із о/у СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_69 та о/у СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_24 знаходились в районі площі Петрушевича в м. Львові на відпрацюванні району на предмет незаконного обігу наркотичних засобів та інших заборонених речовин. В цей час вони побачили жінку, яка йшла в скверику на пл. Петрушевича в м. Львові і поводила себе підозріло. Вони вирішили її перевірити. Вони підійшли до неї і представились працівниками міліції, показавши свої службові посвідчення. На їхнє запитання чи має вона заборонені речі, жінка представилась як ОСОБА_38 і повідомила, що в сумочці вона має пачку таблеток «Нормасону» в кількості 10 штук. Також ОСОБА_38 повідомила, що дані таблетки вона купила тільки що, без рецепту у провізора на ім'я ОСОБА_16 в аптеці по АДРЕСА_13 в м. Львові. Після цього ОСОБА_38 була затримана і доставлена в ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у службовому кабінеті ОСОБА_69, за участю двох понятих, із жіночої сумочки, яка належала ОСОБА_38, вилучив пачку таблеток «Нормасон» в кількості 10 штук. ОСОБА_38 в присутності понятих, знову пояснила, що дані таблетки належать їй і вона їх купила без рецепту у візуально знайомої провізора на ім'я ОСОБА_16 у аптеці по АДРЕСА_13 в м. Львові. Вилучені таблетки були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані печаткою «Для пакетів ЛМУ». У присутніх ніяких зауважень та заяв, щодо проведеної дії не було. Про факт затримання та вилучення таблеток «Нормасону» у ОСОБА_38 ним було складено рапорт. Після цього у ОСОБА_38 було відібрано пояснення, де вона підтвердила свої показання які дала попередньо. Також свідок ОСОБА_100 показав, що з лютого 2008 року в СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на виконанні знаходилась постанова Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2008 року про проведення обшуку в приміщенні аптеки ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що з січня 2008 року лікарський засіб «Трамадол» з аптеки ПП «ОСОБА_23» відпускається обмеженому колу осіб, переважно вночі. Однак 27.02.2008 року ним було отримано оперативну інформацію про те, що з даної аптеки, починаючи з 25.02.2008 року реалізацію «Трамадолу » відновлено, всім без виключення особам по 7 грн. за одну капсулу. 27.02.2008 року ним разом із ОСОБА_24 близько 11-ї год., неподалік від аптеки ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12, був затриманий мужчина в якого було виявлено та вилучено 15 капсул біло-червоного кольору. Зі слів затриманого дані капсули є лікарськими засобами «Трамадолом», які він купив в аптеці ПП «ОСОБА_23» і їх йому продав мужчина на ім'я ОСОБА_128. Він також повідомив, що крім ОСОБА_128 «Трамадол» продає ОСОБА_20. Враховуючи вищенаведене, було прийнято рішення провести обшук в даній аптеці. Він разом із працівниками СБНОН ЛМУ ОСОБА_70, ОСОБА_69, ОСОБА_37, співробітниками СБНОН Шевченківського РВ ОСОБА_63, ОСОБА_24, ОСОБА_71, ОСОБА_61 та двома понятими, які були запрошені на проведення обшуку, приїхали на АДРЕСА_12. Перед початком проведення обшуку близько 14:45 год. ним було прийнято рішення про проведення контрольної закупки о/у СБНОН ЛМУ ОСОБА_37, для чого при понятих ОСОБА_37 були вручені гроші в сумі 70 грн. номіналом 50 грн. ЗЛ 2007885 та 20 грн. БТ 0147507. Номера та серії даних купюр були занесені в акт проведення контрольної закупки. Після цього ОСОБА_51 пішов в сторону аптеки де провів контрольну закупку отруйного лікарського засобу «Трамадолу». Коли він повернувся, видав поліетиленовий кульок з капсулами біло-червоного кольору в кількості 10 штук і пояснив, що «Трамадол» йому продав ОСОБА_20, який знаходився в середині аптеки (відпуск товару в аптеці проводився через віконечко). Коли контрольну закупку було завершено він і всі присутні пішли в сторону аптеки. Коли вони проходили між будинками АДРЕСА_12 - ОСОБА_86, ними було помічено дівчину, як в подальшому вияснилось ОСОБА_38, яка йшла в їхньому напрямку і підозріло себе поводила, після чого вони до неї підійшли, представились, на запитання чи є в неї заборонені речі, вона повідомила, що зберігає для власного вживання 10 капсул «Трамадолу», які купила тільки що в аптеці "ОСОБА_23" у мужчини на ім'я ОСОБА_329, заплативши 70 грн. Дані капсули при понятих були вилучені та опечатані печаткою скріпленою підписами затриманої та понятих. Коли вони підійшли до аптеки, за вхідними дверима на кріслі сидів ОСОБА_20, який продав капсули «Трамадолу» при контрольній закупці. Двері в аптеку були закриті і коли ОСОБА_20 відчинив віконечко, йому було повідомлено мету їхнього приходу, однак останній, замість того, щоб відчинити двері, різко направився в торговий зал аптеки. Щоб запобігти знищенню речових доказів, вони зайшли в приміщення аптеки. Після чого було затримано ОСОБА_20 і надіто на нього кайданки, оскільки він намагався вирватись. Також в підсобних приміщеннях знаходились дві жінки, які були запрошені в торговий зал де їм було зачитано вголос постанову суду на проведення обшуку. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_20 в його портмоне було виявлено гроші в сумі 181 грн. серед цих грошей були купюри 50 грн. ЗЛ 2007885 та 20 грн. БТ 014507. Під час проведення обшуку в аптеці було виявлено та вилучено 308 капсул «Трамадолу», 3 пачки таблеток з написом «Зестра» загальною кількістю 600 штук, дві пачки з написом «Ретаболіл» по одній ампулі в упаковці, 4 упаковки ампул «Димедролу» по 10 штук в кожній, пусті упаковки з-під капсул з написом «Трамадол», гроші, трудові книжки на різні прізвища, печатки п/п "ОСОБА_23", зошити з чорновими записами, системний блок комп'ютера та інші речі і документи, все було опечатано печатками "Шевченківського РВ", на якій розписались поняті і учасники. ОСОБА_20 від підпису відмовився.

Показаннями свідка ОСОБА_63 судовому засіданні, які є аналогічними показанням свідків ОСОБА_70 та ОСОБА_100 Також свідок пояснив, що в ході проведення оперативних заходів, була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_11 в своєму автомобілі перевозить сильнодіючі та отруйні лікарські засоби, таким чином розповсюджуючи їх по мережі аптек, власником яких він і являється, а також гроші які він отримує від незаконного збуту даних засобів. Також до операції затримання ОСОБА_11 були залучені і працівники «Беркуту», оскільки ОСОБА_11 міг чинити їм опір, втекти під час затримання чи знищити отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, які він міг перевозити в салоні свого автомобіля з метою подальшого незаконного збуту через мережу аптек, вищезазначених приватних підприємств. Отримавши достовірну інформацію про те, що 04 червня 2008 року близько 21-ї год. ОСОБА_11 на своєму автомобіля Ауді під'їхав до спортивного комплексу ЛНУ, що по вул. Черемшини, 37 в м. Львові, вони на службовому автотранспорті також під'їхали до даного комплексу з метою затримання ОСОБА_11 та огляду його автомобіля. Під'їхавши до вказаного комплексу близько 21:10 год. вони з працівниками «Беркуту» розпочали проводити затримання ОСОБА_11, який знаходився неподалік автомобіля разом із своєю співмешканкою. Побачивши , що до нього біжать працівники «Беркуту» він відразу зачинив свій автомобіль. Крім цього біля нього знаходилась його співмешканка гр. ОСОБА_9 із своїм малолітнім сином, та один із учасників злочинної групи ОСОБА_12 Затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проводилось без застосування будь-якої фізичної сили, оскільки вони ніякого опору не чинили. Затриманого ОСОБА_12 працівники «Беркута» відразу посадили в службовий автомобіль та повезли з даного місця, оскільки інша оперативна група мала проводити обшук по місцю проживання ОСОБА_12, а тому його повезли додому, щоб в його присутності і провести обшук. Коли вже був затриманий ОСОБА_11, то ними був викликаний слідчий Галицького РВ ОСОБА_330 та експерт НДЕКЦ ОСОБА_331, які мали провести та задокументувати факт огляду салону автомобіля ОСОБА_11 Після того як приїхав слідчий ОСОБА_330 та експерт ОСОБА_331, а також було попередньо запрошено понятих, вони попросили в ОСОБА_11 відкрити автомобіль для огляду, але той в категоричній формі відмовився відкрити свій автомобіль. Натомість він передав ключі від свого автомобіля йому, ОСОБА_63, однак деякий час він не міг відчинити автомобіль, оскільки замок був заблокований, хоча в решті решт зробив це. Після цього в присутності понятих, ОСОБА_11, ОСОБА_9, експерта НДЕКЦ, слідчий ОСОБА_330 почав проводити огляд салону автомобіля. В ході даного огляду із салону автомобіля було виявлено та вилучено, наступні речі: із кишеньки, яка знаходилась в передній лівій дверці - чотири полімерних пакети в середині яких знаходились капсули біло-червоного кольору. При перерахуванні даних капсул було встановлено, що в трьох пакетах було по сто капсул, а в четвертому 99 капсул. Однак в подальшому було встановлено, що помилково однієї капсули вони не дорахувалися, тобто в останньому пакеті було не 99, а 100 капсул. Дані пакети були перев'язані ниткою, кінці якої були скріплені паперовою біркою із відтиском печатки. На даній бірці розписались поняті, ОСОБА_9, слідчий та він. Між двома передніми сидіннями при відкритті підлокітника, який закривав ящик, в середині нього було виявлено паспорт гр. України на ОСОБА_11, посвідчення водія та талон попередження на його ж ім'я , гроші різними купюрами при перерахунку в кількості десять тисяч гривень. При чому перерахунок здійснювався в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_9, яка заявила, що дані гроші належать їй. Поруч в сусідньому відділенні даного ящика також було виявлено купюри номіналами в 200, 10 та 50 грн., в загальній сумі при перерахунку дві тисячі гривень. При цьому ОСОБА_9 повідомила, що дані гроші їй не належать, а належать ОСОБА_11 В подальшому при огляді автомобіля було вилучено два мобільних телефони «Нокія», а також гроші різними купюрами в загальній сумі при перерахунку становили 630 грн. 60 коп. ОСОБА_9 повідомила, що дані гроші належать ОСОБА_11 Після цього виявлені гроші були поміщені в полімерні пакети та опечатані, а на печатках розписалися поняті, слідчий, він та ОСОБА_9. Також було вилучено два мобільних телефони та технічний паспорт на автомобіль, які також були поміщені в полімерний пакет та опечатані. На печатці розписалися всі присутні. Після того як слідчий закінчив писати протокол огляду автомобіля, то він зачитав його зміст в голос. Після чого даний протокол був підписаний всіма присутніми в тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_9. Також ОСОБА_63 повідомив, що при проведенні огляду салону автомобіля був застосований відеозапис. Працівники «Беркуту» не були присутні при проведенні огляду салону, оскільки стояли осторонь. Також ОСОБА_63 повідомив, що серед грошей, в сумі 10000 грн., як вказувала ОСОБА_9, що вони належать їй, в подальшому було встановлено, що серед даних грошей були купюри помічені ними при проведенні оперативних закупок в ОСОБА_16. Тобто своїми свідченнями з приводу того, що ОСОБА_9 вказує що це її гроші, вона намагається захистити свого чоловіка ОСОБА_11

05 червня 2008 року близько 19:30 год., він разом із о/у СБНОН Шевченківського РВ ОСОБА_24, ОСОБА_71, ОСОБА_61, двома попередньо запрошеними понятими, із участю гр. ОСОБА_9, за її письмовим дозволом провели огляд її помешкання за адресою АДРЕСА_18. Оскільки у них була достовірна оперативна інформація про те, що по місцю проживання гр. ОСОБА_9 можуть знаходитись сильнодіючі та отруйні лікарській засоби, які в подальшому мали реалізовуватись через мережу аптек, які належать її співмешканцеві ОСОБА_11 та ОСОБА_23, то у них виникла необхідність у проведенні огляду квартири ОСОБА_9 З даним проханням вони звернулися до неї, на що вона погодилась та надписала відповідну заяву. Після того ОСОБА_9 надала їм письмову заяву про те, що надає дозвіл на огляд своєї квартири. Перед тим як зайти в середину приміщення квартири, попередньо запрошеним понятим було роз'яснено їхні права та обов'язки. Після цього ОСОБА_9 відчинила вхідні двері квартири, та вони слідом за ОСОБА_9 увійшли в її помешкання. В ході огляду даної квартири, в одній із кімнат, яка в огляді була відзначена як кімната № 2, біля вікна, на підлозі, було виявлено полімерний пакет в середині якого знаходились 460 блістерів по 10 таблеток в кожному, із надписом «Соннат». Горловина даного полімерного пакету була перев'язана ниткою, кінці якої були опечатані біркою із відтиском печатки № 1 Шевченківського РВ. На даній бірці розписався ОСОБА_24 та двоє присутніх понятих. Про даний огляд та вилучення вищезазначеного пакету із блістерами «Соннату» був складений відповідний протокол огляду місця події. При цьому коли даний пакет був виявлений на їх запитання звідки в ОСОБА_9 взявся даний пакет із таблетками, остання повідомила, що даний пакет із «Соннатом» належить її чоловікові ОСОБА_11, який проживає разом із нею, та приніс даний пакет за місяць до того коли вони його виявили. (Т. 3 а.с. 26-28; 143).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_73 стосовно огляду автомобіля Ауді підсудного ОСОБА_11, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 3 а.с. 24-25).

Показаннями свідка ОСОБА_106, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що він 05.05.2008 р. був запрошений в якості понятого і разом з працівниками міліції автомобілем поїхав на вул. Личаківську у м. Львові, де біля правої опори рекламного щита з написом «Білайн» під куском деревини, було виявлено чорний поліетиленовий пакет, перемотаний скетчем. Коли працівники міліції відкрили цей пакет, то всередині виявили капсули біло-червоного кольору в кількості 100 штук, які були опечатані і складався протокол, в якому розписались всі присутні. (Т. 1 а.с. 53).

Аналогічними показаннями по суті і за змістом свідка ОСОБА_107, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні. (Т. 1 а.с. 54).

Показаннями свідка ОСОБА_38, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 13.05.2008 року близько 17-ї год. вона вирішила купити декілька таблеток «Трамадолу» чи «Нормасону» у своєї візуально знайомої ОСОБА_106, яка працювала провізором в аптеці по АДРЕСА_13 в м. Львові. Після цього вона подзвонила зі свого мобільного телефону № 8 096 354 75 73 на мобільний телефон ОСОБА_106 № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13, але оскільки дані номери були відключені, то вона вирішила зайти до ОСОБА_106 в аптеку по АДРЕСА_13 в м. Львові, оскільки ОСОБА_106 в той день була на зміні. Коли вона зайшла в аптеку, то запитала в ОСОБА_106 чи є капсули «Трамадолу», на що ОСОБА_106 відповіла, що зараз капсул «Трамадолу» немає, але ввечері після 22-ї год. повинні привезти «Трамадол». Цього ж дня, тобто 13.05.2008 року, близько 23-ї год. вона знову прийшла в аптеку по АДРЕСА_13., де торгівля в цей час здійснювалась через віконечко, а вхід в аптеку був зачинений, бо вже було пізно. Вона через віконечко запитала у ОСОБА_106 чи є вже «Трамадол» чи «Соннат», але ОСОБА_106 повідомила, що немає, але є таблетки «Нормасон» по ціні 60 грн. за 10 таблеток, тобто за одну пачку, які містять зопіклон, як і таблетки «Соннат». Вона дала ОСОБА_106 60 грн., купюрами 50 і 10 грн. і ОСОБА_106, взявши гроші, пішла до прилавку. Ніякого рецепту ОСОБА_106 у неї не питалася. ОСОБА_16 повернулася до віконечка і дала їй пачку таблеток «Нормасону». Вона взяла дану пачку та поклала її собі в сумочку. Після цього вона пішла в сторону дискотеки «Сан-Ремо», але по дорозі на площі Петрушевича в м. Львові, в скверику, її затримали працівники міліції та вилучили вказані таблетки.

27.02.2008р. о 15.00 год., в аптеці по АДРЕСА_12, вона заплативши 70 гривень, придбала 10 капсул «Трамадолу» у мужчини на ім'я ОСОБА_329, якого вона добре знає і у якого вже вона неодноразово раніше купувала «Трамадол» і як в подальшому довідалась, його прізвище ОСОБА_20. 27.02.2008 року о 15. год. 10 хв., коли вона проходила між будинками по АДРЕСА_12- Тютюнників у м. Львові, до неї підійшли невідомі мужчини, які представились працівниками міліції і запитали чи є у неї заборонені речі, вона їм відповіла, що в неї ніяких заборонених речей, крім капсул «Трамадолу», які знаходяться в правій кишені куртки, не має. Після цього працівники міліції при понятих вилучили у неї з правої кишені куртки поліетиленовий пакет з капсулами червоно-білого кольору в кількості 10 штук. Вона їм пояснила, що дані капсули «Трамадолу» придбала за 70 гривень в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12 в мужчини віком 34-35 років, коротко стриженого, одягнутого в спортивний костюм, для власного вживання.

«Трамадол» вона вживає близько року часу, переважно його вона купляла в аптеках по АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, оскільки там завжди цілодобово без обмежень можна було купити «Трамадол». Однак починаючи з січня місяця 2008 року «Трамадол» в даних аптеках купити стало проблематично, з яких причин їй не відомо. Реалізація даного лікарського препарату відбувалась вночі, обмеженому колу осіб. Ціна на «Трамадол» підвищилась з 5 гривень до 7 гривень. Близько двох днів тому вона дізналась від своїх знайомих, які також вживають «Трамадол», що в аптеці ПП «ОСОБА_23», що по АДРЕСА_12 знову можна придбати без проблем «Трамадол». 27.02.2008 року близько 15.00. год. вона приїхала в аптеку за «Трамадолом», підійшла до віконечка, оскільки двері були закриті, де сидів на кріслі мужчина якого вона знає візуально на ім'я ОСОБА_329 , тому що декілька разів він продавав з даної аптеки їй «Трамадол», дала йому гроші в сумі 70 гривень при цьому сказала, щоб він їй дав 10 капсул, він взяв гроші і пішов в середину аптеки, через декілька хвилин він повернувся і дав їй пакет з капсулами, який вона положила собі в кишеню і відійшла від аптеки, де її і було затримано працівниками міліції. ( Т. 1 а.с. 164; Т. 6 а.с. 105-106, 164).

Показаннями свідка ОСОБА_52 в судовому засіданні про те, що 13.05.2008 року близько 23:30 год. вона разом із своєю знайомою ОСОБА_108 знаходилась по вул. С.Бандери в м. Львові біля ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. В цей час до них підійшов мужчина, який представився працівником міліції і запропонував їм бути понятими під час вилучення. Вони погодились. Після цього вони зайшли в приміщення службового кабінету ЛМУ ГУМВСУ у Л/о. Там знаходилась молода жінка, яка назвалась як ОСОБА_38. Після цього працівник міліції роз'яснив їм (понятим) їхні права та обов'язки. Після цього працівник міліції із жіночої сумочки темного кольору, яка належала ОСОБА_38 вилучив пачку таблеток «Нормасону», а саме блістер із 10-ма таблетками. Як повідомила ОСОБА_38 дані таблетки належать їй і вона їх купила того дня, тобто 13.05.2008 року в аптеці по АДРЕСА_13 в м. Львові у візуально знайомої провізора на ім'я ОСОБА_106, без рецепту.

Аналогічними показаннями по суті і за змістом в судовому засіданні свідка ОСОБА_108

Показаннями свідка ОСОБА_40, даними ним під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що 22.05.2008 року приблизно о 22-ї годині він знаючи, що в м. Львові по АДРЕСА_13 в аптеці продають „Нормасон", який якщо його вжити то він дуже розслабляє і оскільки у нього сильно боліла голова, вирішив купити „Нормасон" у вказаному місці. Прийшовши до аптеки побачив, що в аптеці працює візуально знайома йому дівчина на ім'я ОСОБА_21. Він попросив її продати йому лікарський засіб «Нормасон» в кількості 10 таблеток і вона не питаючи його про рецепт продала йому 10 таблеток, за 60 грн. Він взяв таблетки і пішов до дому, але не вжив їх, оскільки на наступний день з ранку довідався, що дані таблетки вживати не здорово, а тому відніс їх в Залізничний РВ, де повідомив про все працівнику міліції, який з метою приховання його анкетних даних запропонував їх змінити, на що він погодився. Працівник міліції склав документ про зміну його анкетних даних, після цього запросив в кабінет двох понятих, жінку та чоловіка і в їх присутності він,ОСОБА_40, добровільно видав працівнику міліції куплені ним 10 таблеток „Нормасону", про що було складено протокол добровільної видачі в якому всі розписались, а таблетки було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. (Т. 1 а.с.181-182).

Показаннями свідка ОСОБА_67, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 23.05.2008 року ввечері вона та її знайомий ОСОБА_109 були запрошені працівниками міліції в якості понятих в Залізничний РВ. Коли вони прийшли в кабінет № 307, то вона побачила, що в ньому знаходиться один працівник міліції та хлопець, який при них назвався ОСОБА_40, та в їх присутності передав працівнику міліції медичний блістер в якому знаходились 10 таблеток білого кольору з написом "Нормасон". При цьому ОСОБА_40 повідомив, що добровільно видає дані таблетки працівнику міліції, що придбав їх в аптекарки, яка працює в аптеці, що в АДРЕСА_13. Після цього працівник міліції склав протокол добровільної видачі, у якому всі розписались, таблетки помістив в прозорий поліетиленовий пакет та опечатав, на бірці всі розписались. У цей же день вона разом з ОСОБА_109 була понятою під час добровільної видачі гр. ОСОБА_110, який у їх присутності з кишені штанів витягнув блістер медичний з 10 таблетками білого кольору та написом "Нормасон". Передав їх працівнику міліції та повідомив, що добровільно видає працівникам міліції ці таблетки, які придбав в аптеці, десь в центрі м. Львова. Для чого саме він купив видані ним таблетки він не повідомив. Працівник міліції склав протокол добровільної видачі в якому всі розписались, а виданий хлопцем блістер помістив в прозорий поліетиленовий пакет та опечатав, на бірці всі також розписались. Після цього вони з знайомим пішли в своїх справах. (Т. 1 а.с. 183-184).

Показаннями свідка ОСОБА_111, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те що він, працюючи оперуповноваженим спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області, 15.05.2006 року близько 11-ї год. разом з працівником Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Л/о ОСОБА_93 здійснював перевірку ПП «Ірина», що розташоване по АДРЕСА_13 на підставі розпорядження № 295 від 15.05.2006 року. Дане розпорядження було видано оскільки згідно оперативної інформації йому стало відомо, що в даному аптечному кіоску знаходяться медичні препарати, які заборонені у вільному обігу, а також проводиться їх продаж. Тому він звернувся із листом в Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Львівській області і начальник державної інспекції ОСОБА_112 видав відповідне розпорядження та виділив для перевірки ОСОБА_93 Знаходячись в приміщенні аптеки ОСОБА_93 здійснювала перевірку лікарських засобів, а також бухгалтерію вищевказаної аптеки. Вказаний аптечний кіоск складається із приміщення, де проводиться реалізація лікарських засобів, кімнати де вони зберігаються, а також туалету. Коли перевірка закінчувалась, він вирішив сходити в туалет і включивши світло, помітив у прорізі між підвісною стелею в туалеті паперові коробки з червоними полосами. Тоді він запитав у фармацевта, яка знаходилась в приміщенні аптеки ОСОБА_48, що саме знаходиться у цих коробках, на що вона відповіла, що не знає і про це потрібно питати директора ОСОБА_11 Тоді він попросив її, щоб вона залишилась на місці і покликав перевіряючу ОСОБА_93 для того, щоб вона засвідчила даний факт виявлення. Після цього він припідняв частину підвісної стелі і звідти посипались упаковки з написами «Трамадол». Крім того там було виявлено «Димедрол», а також «Трайфед». Після цього він запросив понятих і викликав працівників Галицького РВ м. Львова, які склали протокол огляду місця події де зазначили кількість, а також які саме препарати були вилучені. (Т. 5 а.с.201).

Показаннями свідка ОСОБА_113 судовому засіданні про те, що 15.05.2006 року близько 14-ї год. він проходив по АДРЕСА_13. В цей час до нього підійшов працівник міліції та запросив в якості понятого бути присутнім під час вилучення з приміщення аптеки лікарських препаратів. Він погодився, підійшов до приміщення аптеки, що в будинку АДРЕСА_13. До них долучився ще один понятий та два працівники міліції. Після цього вони зайшли всі в приміщення аптеки, пройшли у підсобне приміщення, де біля столу знаходився відкритий ящик з упаковками медичних препаратів в середині, а саме 29 упаковок по 15 в кожній «Трамадолу», 120 пачок по 20 таблеток в кожній «Трайфеду», 800 блістерів по 10 таблеток в кожному «Димедролу». При цьому працівник міліції пояснив, що дані медичні препарати були виявлені в аптеці і вони їх вилучають. Вказані препарати були поміщенні у п'ять картонних коробок та один полімерних пакет, які в їхній присутності працівники міліції опечатали, а вони як поняті засвідчили це своїми підписами. Після цього було складено протокол огляду місця події в якому всі присутні розписались не маючи ніяких заперечень та зауважень.

Показаннями свідка ОСОБА_114, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що наркотичні засоби він вживає близько шести місяців, а саме вводить собі внутрівенно наркотичну речовину «ширку». Інколи, коли немає грошей на «ширку», він купляє капсули «Трамадолу», які допомагають йому перенести «ломку». Оскільки він переважно спілкується із особами, які вживають наркотики, то в ході розмови йому стало відомо, що по АДРЕСА_15 в аптеці можна придбати капсули «Трамадол» без рецепту. Хто саме йому це повідомив, він не пригадує. Так, 17.01.2007 року після обіду, він прийшов на АДРЕСА_15, зайшов в аптеку, де за прилавком сиділа дівчина. Він без рецепту придбав три капсули «Трамадолу», за які заплатив 11 грн. 50 коп. Дівчина, яка продала йому капсули «Трамадолу», у нього про рецепт не питалась. Після цього він 18.01.2007 року та 19.01.2007 року, приблизно в обідню пору дня, знову купляв по три капсули «Трамадолу» в аптеці по АДРЕСА_15 у цієї ж дівчини за 11 грн. 50 коп. Крім того, 26.01.2007 року близько 15 год. 50 хв. він зайшов в аптеку в АДРЕСА_15, і попросив дівчину, яка знаходилась за прилавком, продати йому три капсули «Трамадолу». Це була та сама дівчина, яка йому перед тим продавала капсули «Трамадолу». Він дав їй гроші в сумі 11 грн. 50 коп. та попросив продати йому три капсули «Трамадолу». Дівчина у нього ніякого рецепту не питала. Після цього вона дала йому три капсули «Трамадолу» і він вийшов із аптеки. Відійшовши від аптеки, він помітив працівників міліції. Побачивши їх, він підійшов до них і повідомив, що в аптеці по АДРЕСА_15 він тільки що придбав три капсули «Трамадолу». Після цього він добровільно видав працівникам міліції куплені ним перед тим три капсули «Трамадолу», що було засвідчено в присутності двох понятих і складено протокол добровільної видачі. (Т. 10 а.с. 215).

Показаннями свідка ОСОБА_115 в судовому засіданні про те, що 26.01.2007 року приблизно о 16.00 годині він йшов в кіоск по АДРЕСА_15 купити собі цигарки. До нього підійшли працівники міліції в цивільному одязі, показами посвідчення та попросили бути понятим. На цю пропозицію він погодився та підійшов з ними до автомобіля ВАЗ 2109. Біля автомобіля також був другий понятий. Через декілька хвилин до них підійшов громадянин, який назвався ОСОБА_114 та добровільно видав в присутності його та іншого понятого працівникам міліції 3 капсули біло - червоного кольору та повідомив, що дані капсули є „Трамадол". ОСОБА_114 також повідомив, що він їх придбав 26.01.2007 року приблизно о 15 год. 50 хв., без рецепта в дівчини, яка продає в аптеці по АДРЕСА_15 за 11 грн. 50 коп. і коли йшов від аптеки то, побачивши працівників міліції, вирішив добровільно видати куплені три капсули „Трамадолу". Працівник міліції помістив видані ОСОБА_114 капсули в прозорий поліетиленовий пакет та опечатав. Після цього склав протокол добровільної видачі який усі підписали. Через деякий час до працівників міліції підійшов хлопець, який назвався ОСОБА_50 і добровільно видав працівнику міліції 3 капсули біло - червоного кольору. ОСОБА_50 повідомив, що дані капсули є „Трамадолом" і він придбав їх 26.01.2007 року приблизно о 15.45 годині у дівчини, яка продає в аптеці по АДРЕСА_15 без рецепта за 11 грн. 50 коп. Працівник міліції помістив капсули у прозорий поліетиленовий пакет та опечатав. Після цього було складено протокол добровільної видачі, який всі учасники підписали.

26.01.2007 року він також був присутнім в якості понятого під час огляду грошей по АДРЕСА_15. По результатам огляду грошей було складено протокол огляду грошових купюр, які працівник міліції передав ОСОБА_28 для проведення оперативної закупки в аптеці по АДРЕСА_15. Після цього ОСОБА_28 пішов в аптеку вказану ОСОБА_50 та ОСОБА_114 з метою встановити хто продає „Трамадол", та де зберігається „Трамадол" перед продажем. Крім того ОСОБА_28 мав купити 3 капсули „Трамадолу" за оглянуті гроші. Вони вишли з автомашини і пішли разом в сторону аптеки, де зупинились біля входу. В цей час ОСОБА_28 зайшов в аптеку. Двері ОСОБА_28 за собою не зачинив і він разом з ОСОБА_116 (іншим понятим) бачили як ОСОБА_28 купує у дівчини, що стояла за прилавком, "Трамадол". Коли вони побачили, що дівчина вийняла щось з-під прилавку і дала ОСОБА_28, вони одразу зайшли в аптеку. Працівники міліції, які зайшли в аптеку разом з ними, показали дівчині направлення на перевірку підприємницької діяльності. В цей час дівчина почала плакати. Тоді ОСОБА_28 добровільно видав в їхній присутності три капсули біло - червоного кольору, при цьому пояснив, що це капсули „Трамадол", які він придбав 26.01.2007 року в аптеці, що в АДРЕСА_15 о 16.30 годині, без рецепта. При цьому заплатив дівчині, яка продає лікарські засоби 12 грн. які йому перед тим були вручені та отримав здачу 1 грн. 50 коп. Інший працівник міліції помістив дані капсули в прозорий поліетиленовий пакет, опечатав, на бірці присутні і вони як поняті розписались. Після чого було складено протокол добровільної видачі, який також усі підписали. Після цього, працівник міліції в їх присутності почав оглядати місце події та фіксувати все в протоколі огляду місця події. Під час огляду місця події, а саме аптеки, що в АДРЕСА_15, дівчина, яка продала ОСОБА_28 капсули «Трамадолу» назвалась ОСОБА_18 та показала свій паспорт, дані якого вписали в протокол огляду місця події. При цьому ОСОБА_18 повідомила, що вона працює в даній аптеці та проходить стажування на посаду провізора аптеки. ОСОБА_18 підтвердила, що вона того дня продавала капсули „Трамадолу" без рецепту. Працівник міліції попросив її видати „Трамадол", на що ОСОБА_18 добровільно відчинила третю шухляду прилавку і вийняла звідти пластикову упаковку в якій знаходились капсули біло - червоного кольору, та повідомила, що дані капсули і є препарат „Трамадол". Працівник міліції перерахував капсули, їх було 6 шт. Після цього працівник міліції запропонував ОСОБА_18 видати гроші, які вона отримала в останнього покупця. Вона вийняла з тієї ж шухляди гроші, серед яких він побачив гроші, які були надані ОСОБА_28, з тими ж самими номерами. Дані купюри були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані. Після цього працівник міліції, вийняв з вищевказаної шухляди поліетиленовий пакет в якому знаходились ще 100 капсул біло - червоного кольору, які також помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. Протокол огляду був зачитаний вголос та підписаний всіма присутніми. ОСОБА_18 від підпису відмовилась. (Т. 10 а.с.289-291).

Показаннями свідка ОСОБА_26, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона вживає наркотичні засоби. Від своїх знайомих вона дізналась, що в аптеці, яка знаходиться у АДРЕСА_15, можна без рецепту купити капсули "Трамадолу". Починаючи з 20 січня по 26 січня 2007 року вона кожного дня купувала у вказаній аптеці три капсули біло - червоного кольору медичного препарату "Трамадол", по ціні 3 грн. 50 коп. за одну капсулу. Купляла дані капсули без рецепту в однієї і тієї ж дівчини. Коли вона купляла капсули «Трамадол», дівчина про рецепт у неї не запитувала. Після 26.01.2007 року вона капсули «Трамадолу» більше не купляла тому, що аптеку закрили. (Т. 10 а.с. 236).

Показаннями свідка ОСОБА_50, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що він переважно спілкується із особами, які вживають наркотики, під час розмови з якими йому стало відомо, що по АДРЕСА_15 в аптеці можна придбати капсули «Трамадол» без рецепту. Хто саме йому це повідомив, він не пригадує. 26.01.2007 року біля 15 год. 45 хв. він зайшов в аптеку в АДРЕСА_15 і попросив дівчину, яка знаходилась за прилавком, продати йому три капсули «Трамадолу», дав їй гроші в сумі 11 грн. 50 коп. Дівчина у нього ніякого рецепту не питала та дала йому три капсули «Трамадолу» і він вийшов із аптеки. Відійшовши від аптеки кілька метрів він помітив працівників міліції. Побачивши їх, він підійшов до них і повідомив, що в аптеці по АДРЕСА_15 він тільки що придбав три капсули «Трамадолу». Після цього він добровільно видав працівникам міліції куплені ним перед тим три капсули «Трамадолу», що було засвідчено в присутності двох понятих і складено протокол добровільної видачі. Вилучені капсули були поміщенні в поліетиленовий пакет і опечатані.(Т. 10 а.с.253).

Показаннями свідка ОСОБА_117, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 02.07.2007 року близько 14.30 год. вона проходила біля Галицького РВ м. Львова по вул. Мартовича. В цей час до неї підійшов мужчина, який представився працівником міліції і запропонував їй бути понятою під час вилучення. На цю пропозицію вона погодилась. Після цього, вона разом із ще одним понятим зайшли в приміщення службового кабінету Галицького РВ м. Львова. В кабінеті знаходився невідомий їй молодий мужчина, який назвався ОСОБА_29. Після цього працівник міліції роз'яснив їм їхні права та обов'язки та з лівої кишені штанів ОСОБА_29 вилучив дві капсули біло-червоного кольору. Як повідомив ОСОБА_29 дані капсули є «Трамадолом», які належать йому і він їх купив цього дня, тобто 02.07.2007 року, в аптеці «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. Після цього вилучені капсули біло-червоного кольору були поміщені в поліетиленовий пакет і опечатані паперовою біркою, на якій розписалися поняті та ОСОБА_29 По результатам проведеного вилучення у ОСОБА_29 працівник міліції склав відповідний протокол, в якому розписались присутні, в тому числі поняті та ОСОБА_29 У неї ніяких зауважень, щодо проведеного вилучення не було. На ОСОБА_29 ніхто ніякого фізичного чи психологічного тиску не здійснював, він розповідав все добровільно. (Т. 5 а.с. 26).

Показаннями свідка ОСОБА_29, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 02.07.2007 року близько 14.00 год. він перебував по АДРЕСА_12, біля аптеки «ОСОБА_23». Він вирішив придбати собі капсули «Трамадолу», оскільки вони являються обезболюючими. Двері в аптеку в той час були зачинені і продаж здійснювався через віконечко. В приміщенні аптеки знаходився продавець, а саме мужчина старшого віку, повної тілобудови, із залисиною на голові. Він дав продавцеві 10 грн. і попросив продати дві капсули «Трамадолу». Ніякого рецепту при цьому у нього не було і продавець ніякого рецепту у нього не вимагав. Продавець взяв гроші та пішов в середину приміщення аптеки. Через деякий час повернувся і дав йому дві капсули біло-червоного кольору, а саме «Трамадол». Він взяв ці капсули та поклав їх собі у ліву кишеню штанів. В цей час до нього підійшли двоє невідомих йому молодих мужчин, які представились працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Вони запитали, що він тільки що купив, на що він відповів, що купив дві капсули «Трамадолу». Після цього його затримали і доставили в Галицький РВ м. Львова. В приміщенні службового кабінету за участю двох понятих у нього з лівої кишені його штанів було вилучено дві капсули біло-червоного кольору, а саме «Трамадол». Він пояснив присутнім, що вилучені у нього капсули, являються «Трамадолом» і він їх купив в аптеці «ОСОБА_23», по АДРЕСА_12. По результатам вилучення було складено відповідний протокол, в якому розписались всі присутні, в тому числі і він. Вилучені капсули «Трамадолу» були опечатані. Також повідомив, що коли його затримали працівники міліції, то мужчина, який продав йому капсули «Трамадолу», одразу закрив віконечко на навісну колодку і пішов в середину аптеки. На вимогу працівників міліції відкрити аптеку не відреагував. Крім того, перший і другий раз він купляв капсули «Трамадолу» в травні 2007 року, точної дати не пам'ятає, по ціні 15 грн. за три капсули «Трамадолу» кожного разу у мужчини старшого віку із темним волоссям. Його обличчя він запам'ятав і при нагоді зможе його впізнати. Останній, третій раз, він купляв дві капсули «Трамадолу» 02.07.2007 року у мужчини старшого віку, повної тілобудови із залисиною на голові. Всі рази він купляв капсули «Трамадолу» в аптеці «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12 без рецепту. (Т. 5 а.с. 18-19).

Показаннями свідка ОСОБА_31, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 03.12.2007 року він близько 17:30 год. вирішив купити для власних потреб таблетки «Трамадол» і тому зайшов в аптеку, яка знаходилась по АДРЕСА_14 у м. Львові. В аптеці за прилавком була молода дівчина, років 20-25 у якої він запитав, чи є у них таблетки «Трамадол». Дівчина відповіла, що є і тоді він сказав, щоб вона дала йому п'ять капсул. Продавець дістала із банки, яка знаходилась на прилавку 5 капсул і дала йому, а він дав їй 25 гривень та поставив капсули в поліетиленовий пакет. Вийшовши з аптеки він пішов в напрямку залізничного вокзалу. Зайшовши на вокзал побачив, що запізнився на поїзд, який їхав у напрямку Карпат і тому вирішив поїхати додому. Він стояв і дивився на розпорядок руху поїздів і тут до нього підійшли працівники міліції та запросили його пройти з ними. В службовому кабінеті працівники міліції спитали у нього чи має він документи, які засвідчують його особу, а також наркотики, зброю чи інші заборонені речі. Він відповів, що має при собі лише 5 капсул «Трамадолу», які придбав в аптеці. Працівникам міліції він пояснив, де саме він придбав «Трамадол» і як виглядала продавець. (Т. 8 а.с. 157-159).

Показаннями свідка ОСОБА_118, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працював начальником ВКР ЛУ на Львівській залізниці. 03 грудня 2007 року під час проведення відпрацювання залізничного вокзалу на станції Львів о 20:00 год. співробітниками БНОН був затриманий гр. ОСОБА_31 у якого під час особистого обшуку було виявлені та вилучені 5 капсул біло-червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_31 це лікарський препарат «Трамадол», який він прибав приблизно о 17:30 год. для особисто вживання без будь-якого рецепту в районі центру Львові, неподалік від залізничного моста. Перевіркою було встановлено, що це аптека № 1 ПП «Юлій», яка знаходиться в АДРЕСА_14. 04 грудня 2007 року згідно направлення в.о. начальника ЛУ на Львівській залізниці ВБНОН ЛУ на Львівській залізниці, спільно із ВДСБЕЗ ЛУ на Львівській залізниці було проведено позапланову перевірку аптеки №1 ПП «Юлій». Він 04.12.2007 року приблизно о 12 год. з групою співробітників БНОН та ВДСБЕЗ ЛУ на Львівській залізниці прибув до вказаної аптеки. Один з співробітників (ОСОБА_119) зайшов в приміщення аптеки з'ясувати обстановку та провести спостереження для встановлення можливих фактів порушення встановленого порядку відпуску сильнодіючих та отруйних лікарських засобів. Інші учасники знаходились на вулиці в службових машинах та на тротуарах біля аптеки. О 12:20 год. з аптеки вийшов молодий чоловік. ОСОБА_119 вийшов із аптеки слідом за ним та зупинив його у дверях на сходинках і подав їм знак підійти. Оскільки вони знаходились поруч, то відразу підійшли до них. ОСОБА_119 пояснив, що щойно цей чоловік купив в даній аптеці кілька капсул біло-червоного кольору схожих по вигляду на «Трамадол». Чоловік назвався ОСОБА_32 та пояснив, що дійсно щойно купив в аптеці 6 капсул «Трамадолу», по ціні 5 гривень за капсулу. Цього чоловіка завели назад в аптеку, пояснивши, що йому доведеться потім проїхати з ними та дати офіційні пояснення, після чого всі учасники зайшли до приміщення аптеки, спочатку в торгівельний зал. Крім співробітників БНОН та ДСБЕЗ був фахівець, який знімав процес огляду відеокамерою. В аптеці за прилавком стояла молода дівчина - продавець. Біля каси знаходився покупець - молодий хлопець, який купляв ліки, вони попросили його залишитись та бути понятим під час проведення огляду, а також пояснили продавцю, яка назвалась ОСОБА_22, що в аптеці буде проведено позапланову перевірку. В дверях, які ведуть у підсобне приміщення стояла ще одна жінка, з вигляду повнувата, яка почувши, що міліція буде проводити перевірку зробила різкий рух в сторону прилавку, схопила щось з-під нього у жменю та побігла у підсобне приміщення. Вони попросили продавця відійти в сторону та відкрити прохід у прилавку і показали направлення на перевірку. Про те вона вдавала, що нічого не розуміє. Вони тоді силоміць відчинили дверцята прилавку та зайшли за нього. Співробітник БСБЕЗ відразу приступив до огляду каси і касового апарату. Співробітники БНОН запросили з вулиці перехожого, як другого понятого та розпочали огляд. Відразу зайшли у підсобне приміщення. В даному приміщенні знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_120, пояснив, що він власник даного приміщення та має щось ремонтувати чи забирати якусь сантехніку (труби). Вони запитали де жінка, яка щойно сюди забігла. Він же зробив вигляд, що не розуміє про що йдеться. Вони оглянули підсобку і виявили ще одні двері. Як виявилось це був туалет. Декілька хвилин вони стукали в ці двері та просили жінку вийти, вона через двері говорила, що заїв замок і вона не може відчинити, але врешті відчинила їх та вийшла. В туалеті горіло світло, в куті знаходився маленький вмивальник, який був чистий. В унітазі плавали капсули біло-червоного кольору, по вигляду схожі на капсули «Трамадолу». Жінка назвалась ОСОБА_66 та пояснила, що побігла в туалет тому, що їй стало погано і заперечувала, що капсули в унітаз викинула саме вона. В усіх цих осіб попросили залишитись до завершення огляду. В процесі огляду на прилавку було виявлено банку з етикеткою «вітамін С Динозаврики». У банці знаходились капсули біло-червоного кольору схожі на «Трамадол» в кількості 101 штука. Такі ж капсули, але в більшій кількості , 337 штук, було в баночці з надписом «UNIVERSAL», яка знаходилась неподалік прилавку. Всі капсули рахувала при понятих сама ОСОБА_22 Ще 100 таких капсул виловили з унітазу. Всього в аптеці виявлено та вилучено 538 капсул схожих на «Трамадол». Крім того в аптеці було виявлено інші сильнодіючі ліки, які підлягають предметно-кількісному обліку - «Соннат», «Зопіклон», «Димедрол». Оскільки ні на «Трамадол», ні на інші сильнодіючі ліки в аптеці не виявилось жодних документів, то всі ці ліки було опечатано та вилучено. Під час надання пояснення ОСОБА_22 показала, що вона дійсно допускала у своїй роботі ряд порушень, а саме тривалий час відпускала без рецепту ліки «Трамадол» по 5 грн. за капсулу та «Соннат» по 2 грн. за таблетку. Все це робилося з відома директора аптеки ОСОБА_11 пояснення надавала добровільно без будь-якого морального впливу з боку працівників міліції. (Т. 8 а.с. 94-95).

Аналогічними по суті та змісту показаннями свідків ОСОБА_121, ОСОБА_119 і ОСОБА_122, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 8 а.с. 92-93 ,т. 8 а.с. 96-97, т. 8 а.с. 98-99).

Показаннями свідка ОСОБА_123, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 04.12.2007 року, приблизно о 12.30 год. він зайшов в аптеку ПП «Юлій», яка знаходиться по АДРЕСА_14 в м. Львові щоб купити ліки. Він стояв у черзі до каси третім. Чоловік, що стояв першим попросив «шість капсул», при цьому він не пригадує щоб той їх як-небудь називав. Продавець-молода чорнява дівчина - очевидно добре його зрозуміла, оскільки видала йому ці таблетки і він розрахувався та пішов до виходу. Скільки той заплатив він не звернув уваги. Чоловік, що стояв другим в черзі не став нічого купляти і також пішов на вихід. Далі він підійшов до каси і купив презерватив і якраз в цей час до аптеки зайшли якісь люди, назвались працівниками міліції та пояснили, що у аптеці буде проведено позапланову перевірку. Оскільки він стояв біля каси, його попросили залишитись як понятого і окрім того він був свідком, як в його присутності в аптеці купляли таблетки, якими зі слів працівників міліції виявився «Трамадол». В дверях, які ведуть в підсобне приміщення, стояла ще одна жінка, чи була вона у верхньому одязі він не звернув уваги, з вигляду повнувата, яка почувши, що міліція буде проводити перевірку, зробила різкий крок в сторону прилавку, схопила предмет чи пакунок чи просто щось у жменю з-під прилавку - він не роздивився добре що саме та побігла в підсобне приміщення. Працівники міліції попросили продавця відійти в сторону. Продавець, як потім з'ясувалось її прізвище ОСОБА_22, вовтузилась із замком і та вдавала, що не може відкрити двері, які вели за прилавок. Один співробітник міліції відразу приступив до огляду каси та касового апарату. Співробітники міліції також запросили з вулиці перехожого, як другого понятого та розпочали огляд. Відразу зайшли у підсобне приміщення. В даному приміщенні знаходився громадянин, як він потім довідався це був ОСОБА_124, котрий пояснив, що має щось ремонтувати чи забирати якусь сантехніку. Жінки , яка туди забігла, там не було. Про те були ще одні зачинені двері, як з'ясувалось - до туалету. Кілька хвилин стукали у ці двері, просили жінку вийти, вона через двері говорила, що їй погано, що не відкривається замок, але врешті відчинила та вийшла. В туалеті горіло світло, в куті знаходився маленький вмивальник, який був чистий. В унітазі плавали капсули біло-червоного кольору. Жінка назвалась ОСОБА_66, сіла на диван і чи пояснювала вона щось про таблетки в унітазі, він не пригадує. Всіх цих осіб попросили залишитись до завершення огляду. В процесі огляду на прилавку було виявлено пластикову банку з етикеткою «вітамін С - Динозаврики». У банці знаходились капсули біло-червоного кольору в кількості біля 100 штук. Такі ж капсули, але в більшій кількості були в баночці з надписом «UNIVERSAL», яка знаходилась неподалік прилавку. В цій банці виявилось більше 300 капсул. Ще 100 таких капсул виловили з унітазу. Крім того в аптеці було виявлено інші ліки на які не було відповідних документів - «Соннат», «Зопіклон», «Димедрол». Всі ці ліки, а також біло-червоні капсули було опечатані працівниками міліції. Також оглянули сейф у підсобному приміщенні. В сейфі зберігались гроші - біля 7000 грн., невідомого походження, які були опечатані і також вилучені. Всіх присутніх попросили проїхати в ЛУ на Львівській залізниці для дачі пояснень і на цьому огляд був завершений. Він ознайомився з протоколом огляду приміщення, все було записано правильно, розписався в протоколі та на паперових бірках, якими було опечатані ліки та гроші. Ще один працівник міліції, який оглядав касовий апарат перерахував виручку, показав йому складений акт. Він бачив також зошит в якому вівся облік проданих за день ліків, останній запис в ньому був зроблений за п'ятницю, тобто 30.11.2007 року. Ніякої документації на ліки та будь-яких рецептів у аптеці під час огляду виявлено не було. (Т. 8 а.с. 100-101).

Показаннями свідка ОСОБА_33, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що в кінці 2007 року, а саме в грудні від своїх візуально знайомих він довідався про те, що в аптеці „ОСОБА_23", що по АДРЕСА_12 можна вільно придбати капсули лікарського засобу „Трамадол", які при вживанні здоровою людиною дають певний ефект сп'яніння. До того часу він „Трамадол" не вживав, а тому заради цікавості вирішив даний засіб придбати та вжити. Також його знайомі повідомили, що одна капсула в даній аптеці коштує 6 гривень за штуку і спочатку необхідно вжити 3 капсули даного засобу. Таким чином перед Новим Роком, а саме 28 грудня 2007 року близько 9 год. ранку він приїхав до аптеки „ОСОБА_23" так як мав намір придбати для власного вживання, заради цікавості, 3 капсули „Трамадолу". Під'їхавши до аптеки, яка розміщена по АДРЕСА_12, він побачив, що вхідні двері аптеки зачинені, але віконечко було відчинено. В середині приміщення він побачив чоловіка, віком близько 40 років, середньої тілобудови, волосся темне, середньої довжини, був одягнутий в білий халат, як згодом він довідався це був ОСОБА_13. Так як він мав намір придбати 3 капсули „Трамадолу", та знаючи, що кожна капсула коштує 6 гривень за штуку, то ОСОБА_13 він через вікно дав гроші в сумі 18 гривень та попросив у ОСОБА_13, щоб той продав йому 3 капсули „Трамадолу . ОСОБА_13 нічого йому не відповів, взяв гроші та пішов в середину залу аптеки. Повернувшись ОСОБА_13 в полімерному пакеті, через вікно передав йому три біло-червоних капсули, як він зрозумів це і був „Трамадол". Після цього відразу біля аптеки він вжив придбаний ним „Трамадол", а після цього поїхав в центр міста у власних справах.

08 січня 2008 року він вирішив знову поїхати на АДРЕСА_12 та купити собі знову 3 капсули „Трамадолу". Близько 09 год. ранку він приїхав до аптеки „ОСОБА_23", що по АДРЕСА_12. Знову двері були зачинені, однак було відчинено вікно. Він підійшов до вікна та протягнув гроші в сумі 18 грн. і попросив продати йому „Трамадол", однак в цей раз у нього гроші взяв мужчина віком близько 60 років, в окулярах, високого зросту, середньої тілобудови, волосся сиве, однак якої довжини він не пригадує. Даного мужчину при зустрічі він зможе впізнати. Мужчина взяв у нього гроші, та через декілька хвилин приніс йому до вікна три капсули „Трамадолу", які він відразу вжив біля входу аптеки. 27 лютого 2008 року він підійшов до вікна аптеки по АДРЕСА_12 де побачив незнайомого йому мужчину, якому він через вікно протягнув 20-ти гривневу купюру. Даний мужчина, відчинив двері та сказав йому зайти в середину. Коли він зайшов в середину, то мужчина повернув йому гроші та представився працівником міліції. Коли він зайшов в середину самого приміщення, то побачив інших хлопців, які мали намір придбати „Трамадол" та були затримані працівниками міліції. Крім цього, в аптеці проводився обшук, та в залі також знаходились якась жінка і хлопець, однак хто це був він не знає, вони сиділи окремо від них. Він їх не запам'ятав, а тому описати не зможе. Після того як працівники міліції його допитали, то його відпустили і він поїхав додому. З того часу він ніякого „Трамадолу" не вживає. (Т. 1 а.с. 141; 142-144).

Показаннями свідка ОСОБА_34, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що з ОСОБА_15 він познайомився у 1999 році в приміщенні комп'ютерного клубу. З того часу він підтримував з ним приятельські стосунки тому, що той збував йому капсули «Трамадолу». ОСОБА_15 сказав, що «Трамадол» він може у нього купляти по набагато дешевшій ціні, ніж їх можна придбати в мережі аптек «ОСОБА_23». Однак, яку саме ціну за «Трамадол» ОСОБА_15 йому тоді назвав, він вже пригадати не може за плином часу. З того часу він регулярно купляв у ОСОБА_15 «Трамадол». Не знає з якої причини, але ОСОБА_15 поставив йому умову, що якщо він хоче купляти у нього «Трамадол», то не поштучно капсулами, а відразу одним блістером. Спершу один блістер з десятою таблетками ОСОБА_15 йому продавав за 20 грн., згодом підняв ціну до 25 грн. за один блістер. Він погоджувався із цією ціною, оскільки від візуально йому знайомих знав, що в аптеках «ОСОБА_23» «Трамадол» був дійсно дорожчий. Починаючи з 2006 року ОСОБА_15 знову при черговому продажі йому блістеру «Трамадолу» повідомив, що ціна вже піднялася до 30 грн. за один блістер і якщо в подальшому він хоче купляти у нього «Трамадол», то він повинен йому платити 30 грн. за один блістер, та брати при цьому не менше 2-х блістерів. Він погодився і на цю вимогу ОСОБА_15, так як тоді він вже відчував залежність від «Трамадолу». Приблизно через три місяці, тобто в березні 2006 року він взяв у борг в ОСОБА_15 20 блістерів «Трамадолу», тобто 200 таблеток. Дані таблетки він взяв у ОСОБА_15 виключно для власного вживання. Цих таблеток у нього вистачило приблизно до липня 2006 року і до того часу в ОСОБА_15 він «Трамадол» не купляв. Починаючи з липня 2006 року він знову регулярно почав купляти у ОСОБА_15 «Трамадол» за ціною 30 грн. за один блістер. Про його борг ОСОБА_15 йому нічого не нагадував і він ОСОБА_15 грошей за 20 блістерів так і не віддав. При покупці у ОСОБА_15 «Трамадолу» він дзвонив на його мобільний і вони домовлялися про зустріч. Як правило, вони зустрічалися неподалік від будинку ОСОБА_15 в районі вул. Кн.Ольги-Кульпарківська, також часто зустрічалися біля мосту через залізничну колію по вул. Руданського у м. Львові. В обумовлений із ОСОБА_15 час вони зустрічалися, він давав ОСОБА_15 гроші, а ОСОБА_15 в свою чергу давав йому «Трамадол».

Останній раз коли ОСОБА_15 збув йому «Трамадол»- це було 9 січня 2008 року. Деякий час він не купляв у ОСОБА_15 «Трамадол» та з ним не зустрічався. Однак, йому знову необхідно було вжити «Трамадол», він зателефонував ОСОБА_15, який сказав, що вони можуть зустрітися по вул. Боткіна. Вони домовились на певну годину, точно на яку він вже пригадати не може, але це було близько обіду. Приїхавши на вказане місце він зустрівся із ОСОБА_15, однак ОСОБА_15 сказав йому, що ціна на блістер «Трамадолу» вже піднялася до 60 грн. за один блістер, але так як і в попередні рази ОСОБА_15 продає не менше двох блістерів, тобто він мав заплатити ОСОБА_15 120 грн. Він витягнув гроші та відрахувавши 120 грн. передав їх ОСОБА_15. ОСОБА_15 в свою чергу протягнув йому два блістери, які він відразу сховав в кишеню з метою подальшого особистого вживання. При розмові з ОСОБА_15 він дізнався у нього, що зараз у ОСОБА_15 важкувато із поставками «Трамадолу», а тому ОСОБА_15 не зможе часто йому його продавати. Після того він з ОСОБА_15 не зустрічався та «Трамадолу» у нього не купляв.

27.02.2008 року близько 11-ї год. він проходив по АДРЕСА_12. Його затримали працівники міліції та доставили у відділок, де в присутності двох понятих працівники міліції оглянули його. В результаті огляду у нього було виявлено та вилучено в правій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились 15 капсул червоно-білого кольору. Даний пакет було опечатано печаткою «Для пакетів ЛМУ». Він пояснив, що 27.02.2007 року близько 10.50 год. він прийшов на АДРЕСА_12, де знаходиться аптека ПП «ОСОБА_23», щоб купити собі капсули «Трамадолу». Підійшовши до віконечка аптеки, біля якого знаходився мужчина, який там працює на ім'я ОСОБА_128, якого він знає з вигляду і який постійно там продає лікарські засоби. Як згодом він довідався це був ОСОБА_13. ОСОБА_13 він дав 105 грн., так як одна капсула «Трамадолу» коштувала 7 грн., та попросив продати йому 15 капсул «Трамадолу». ОСОБА_13 не питаючи його про рецепт, взяв гроші та пішов в середину приміщення аптеки, повернувшись, дав йому поліетиленовий пакет із 15 капсулами "Трамадолу". Даний пакет із капсулами «Трамадолу» він поклав у праву кишеню своєї куртки та пішов додому. Коли він відійшов від приміщення аптеки, на АДРЕСА_12, до нього підійшли двоє мужчин, які представились працівниками міліції та спитали, що він купляв в аптеці. Він відповів, що купив для власного вживання лікарський засіб "Трамадол". Працівники міліції запропонували йому поїхати з ними у відділ міліції, де в одному із кабінетів у присутності двох понятих, запрошених працівниками міліції, у нього виявили та вилучили з правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет із 15 капсулами "Трамадолу" червоно - білого кольору. Під час вилучення він повідомив присутнім, де саме купив вилучені капсули. (Т. 2 а.с. 151-152;159-160; Т. 5 а.с. 72-73;78-79).

Показаннями свідка ОСОБА_35, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що приблизно в 2000 році він познайомився з ОСОБА_15 у комп'ютерному клубі. Після цього вони почали товаришувати і пізніше ще й навчатися разом в медичному Університеті. Приблизно влітку 2005 року ОСОБА_15 розповів йому, що заробляє на прожиття продаючи лікарський засіб «Трамадол». При цьому повідомив йому, що продає «Трамадол» блістерами, тобто в упаковці 10 капсул по ціні 20 грн. і має при цьому заробіток в сумі 5 грн. ОСОБА_15 повідомив, що продає «Трамадол» тільки тим особам, яким довіряє. Як повідомив ОСОБА_15 купляє він «Трамадол» у дівчини з м. Києва. Хто ця особа він не знає. Після цієї розмови він спробував вжити капсули «Трамадолу», оскільки ОСОБА_15 повідомив, що при вживанні цих капсул можна отримати задоволення. Він купив у ОСОБА_15 капсули «Трамадолу» в кількості 10 шт. за 20 грн. Вживання даного засобу йому сподобалось і він вирішив час від часу купувати у ОСОБА_15 капсули «Трамадолу». Він купував у ОСОБА_15 блістер капсул «Трамадолу» із 10 шт. по ціні 20 грн. , але через деякий час ОСОБА_15 почав продавати йому не менше ніж два блістери, тобто 20 капсул «Трамадолу». З 2006 року ОСОБА_15 почав продавати йому блістер «Трамадолу» по ціні 30 грн. за блістер. Про зустріч з ОСОБА_15 та купівлю у нього «Трамадолу» він домовлявся по своєму мобільному телефону № НОМЕР_14. На даний час номеру мобільного телефону ОСОБА_15 він не пригадує. Він постійно зустрічався із ОСОБА_15 біля входу до медичного Університету, біля фонтану, давав йому гроші, а ОСОБА_15 давав йому блістери із капсулами «Трамадолу» в кількості 20 шт. Також декілька разів він купляв «Трамадол» у ОСОБА_15 біля його будинку по АДРЕСА_4. Останній раз він купував у ОСОБА_15 капсули «Трамадолу 10.01.2008 року близько 20:30 год., а саме купив 20 капсул «Трамадолу» і заплатив ОСОБА_15 гроші в сумі 120 грн., оскільки за останній час ціна однієї капсули «Трамадолу» зросла до 6 грн. (Т. 2 а.с. 162, 163-164).

Показаннями свідка ОСОБА_127, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.02.2008 року близько 12 год. вона була запрошена працівником міліції в якості понятої. При цьому їй, та запрошеній ОСОБА_108, працівник міліції роз'яснив права та обов'язки понятих. В кабінеті в цей час знаходився хлопець, який в їх присутності, з правої кишені своєї куртки, добровільно видав працівнику міліції поліетиленовий пакет із 15 капсулами біло-червоного кольору, та повідомив, що у виданих ним 15 капсулах знаходиться лікарських засіб «Трамадол», який він купив 27.02.2008 року у провізора аптеки ПП «ОСОБА_23», що по АДРЕСА_12. Дані капсули придбав для особистого вживання, без мети збуту за 105 грн. і що вартість однієї капсули становить 7 грн. Працівник міліції опечатав даний пакет печаткою «Для пакетів ЛМУ», на якій всі присутні розписались. Після цього працівник міліції склав протокол вилучення, який був підписаний всіма присутніми, в тому числі і хлопцем. (Т. 5 а.с. 74-74а).

Показаннями свідка ОСОБА_128 в судовому засіданні про те, що 27.02.2008 року близько 14-ї год., коли він проходив по вул. С.Бандери у м. Львові біля відділення міліції, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. Він разом із ще одним мужчиною, який також був понятим, працівниками міліції, поїхали на АДРЕСА_12. Коли вони приїхали в район АДРЕСА_12, працівники міліції пояснили, що зараз одним із працівників буде проведена контрольна закупка лікарського препарату «Трамадол» в аптеці ПП «ОСОБА_23». Після цього працівник міліції для проведення закупки отримав гроші в сумі 70 грн. номіналом 50 грн. та 20 грн., номера яких були вписані в їхній присутності у відповідний документ, який був складений на місці. Після цього працівник міліції пішов в сторону аптеки , через деякий час повернувся і видав із правої кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 капсул біло-червоного кольору. Працівник міліції повідомив, що дані капсули купив в результаті проведеної контрольної закупки за 70 грн. у мужчини віком 30-35 років, коротко стриженого, зі шрамом на голові. Коли контрольну закупку було завершено, він і всі присутні пішли в сторону аптеки. Коли проходили між будинками вулиць Кубійовича - ОСОБА_86 у м. Львові, помітили дівчину, яка йшла в їхньому напрямку і підозріло себе поводила. Працівники міліції підійшли до неї і представились. На запитання чи є у неї заборонені речі вона повідомила, що зберігає для власного вживання 10 капсул «Трамадолу», який щойно купила в аптеці «ОСОБА_23». Дані капсули були вилучені та опечатані печаткою, на якій він поставив свій підпис. В подальшому ОСОБА_128 був присутній під час проведення обшуку аптеки ПП «ОСОБА_23» і затримання ОСОБА_20

Показаннями свідка ОСОБА_129, даними ним на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні про те, що 27.02.2008 року близько 14-ї год., коли він проходив по вул. С.Бандери у м. Львові біля відділення міліції, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. Він разом із ще одним мужчиною, який також був понятим, працівниками міліції, поїхали на АДРЕСА_12. Коли вони приїхали в район АДРЕСА_12, працівники міліції пояснили, що зараз одним із працівників буде проведена контрольна закупка лікарського препарату «Трамадол» в аптеці ПП «ОСОБА_23». Після цього працівник міліції для проведення закупки отримав гроші в сумі 70 грн. номіналом 50 грн. та 20 грн., номера яких були вписані в їхній присутності у відповідний документ, який був складений на місці. Після цього працівник міліції пішов в сторону аптеки і через деякий час повернувся і видав із правої кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 капсул біло-червоного кольору. Працівник міліції повідомив, що дані капсули купив в результаті проведеної контрольної закупки за 70 грн. у мужчини віком 30-35 років, коротко стриженого, зі шрамом на голові. Коли контрольну закупку було завершено, він і всі присутні пішли в сторону аптеки, Коли проходили між будинками вулиць Кубійовича - Тютюнників у м. Львові, помітили дівчину, яка йшла в їхньому напрямку і підозріло себе поводила. Працівники міліції підійшли дл неї і представились. На запитання чи є в неї заборонені речі вона повідомила, що зберігає для власного вживання 10 капсул «Трамадолу», який щойно купила в аптеці «ОСОБА_23». Дані капсули були вилучені та опечатані печаткою, на якій він поставив свій підпис.

Коли вони підійшли до аптеки, за вхідними дверима він побачив мужчину, який сидів на кріслі біля вхідних дверей. Як сказав працівник міліції, що це той самий мужчина, який продав йому «Трамадол». Двері в аптеку були закриті. Працівники міліції повідомили даного мужчину про мету їхнього приходу. Однак мужчина замість того, щоб відчинити двері, різко направився у торговий зал аптеки. Один із працівників міліції через відкрите віконечко заліз у приміщення аптеки і відчинив вхідні двері іншим працівникам міліції. Після чого було затримано даного мужчину і надіто на нього кайданки, оскільки той намагався вирватись. Мужчина представився як ОСОБА_20, 1974 р.н. На запитання працівників міліції ким мужчина працює в даній аптеці, останній нічого не повідомив. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_20 в його присутності та другого понятого було вилучено з правої кишені куртки ключі від машини, з лівої кишені куртки три мобільні телефони, з внутрішньої кишені куртки портмоне з грошима 181 грн. та документи. Також у підсобних приміщеннях аптеки знаходились дві жінки, які були запрошені у торговий зал, де їм було зачитано вголос постанову суду на проведення обшуку. Під час проведення обшуку в аптеці було виявлено та вилучено 308 капсул «Трамадолу», 3 пачки таблеток з написом «Зестра» загальна кількість 600 штук, дві пачки з написом «Ретаболіл» по одній ампулі в упаковці, 4 упаковки ампул «Димедролу» по 10 штук в кожній, пусті упаковки з під капсул з написом «Трамадол», гроші, трудові книжки на різні прізвища, печатки ПП "ОСОБА_23", зошити з чорновими записами, системний блок комп'ютера та інші речі та документи. Все було опечатано печатками "Шевченківського РВ", на якій розписались вони як поняті. Було складено протокол, де вони також розписались. ОСОБА_20 від підпису відмовився. (Т. 5 а.с. 54-56;Т. 6 а.с.110-112).

Показаннями свідка ОСОБА_71 в судовому засіданні про те, що зранку 27.02.2008 року працівниками СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Л/о біля аптеки ПП «ОСОБА_23» був затриманий мужчина, в якого було вилучено 15 капсул «Трамадолу», які він купив за 105 гривень в аптеці ПП "ОСОБА_23" пояснивши при затриманні, що їх йому продав мужчина на ім'я ОСОБА_128, в окулярах. Враховуючи це було прийнято рішення провести обшук в даній аптеці. Він разом з товаришами по роботі та двома понятими, поїхали на АДРЕСА_12. Перед початком проведення обшуку, близько 14.45 год., працівником міліції ОСОБА_37 було проведено контрольну закупку "Трамадолу", при чому було використано грошові купюри, які попередньо були оглянути і номера яких були переписані, в результаті якої ОСОБА_20, незаконно продав капсули з трамадолом. Коли контрольну закупку було завершено він і всі присутні пішли в сторону аптеки. Коли вони проходили між будинками АДРЕСА_12 - Тютюнників, ними було помічено дівчину, як в подальшому вияснилось ОСОБА_38, яка йшла в їхньому напрямку і підозріло себе поводила. Вони до неї підійшли, представились, на запитання чи є в неї заборонені речі, вона повідомила, що зберігає для власного вживання 10 капсул трамадолу, які купила тільки що в аптеці "ОСОБА_23" у мужчини на ім'я ОСОБА_329, заплативши 70 грн. Дані капсули при понятих були вилучені та опечатані печаткою скріпленою підписами затриманої та понятих.

04 червня 2008 року він разом із о/у УБНОН ОСОБА_76, ст.о/у. Сихівського РВ ЛМУ ОСОБА_131 близько 21-ї год. в присутності понятих та провізора ОСОБА_16 провели обшук в аптечному кіоску по АДРЕСА_13 в м. Львові. Внаслідок проведеного обшуку ними було виявлено та вилучено гроші та отруйні лікарські засоби «Соннат» та «Нормасон», а також гроші. Після проведеного обшуку ОСОБА_16 була ними затримана та доставлена в Шевченківський РВ. 05 червня 2008 року, будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_16 повідомила, що при проведенні обшуку вони не виявили схованки, яка знаходилась в даній аптеці, де знаходяться ще отруйні та сильнодіючі лікарські засоби та гроші, які вже були отримані від незаконного продажу. При цьому ОСОБА_124 погодилась показати дану схованку. Тому він, разом із слідчим ОСОБА_332, начальником СБНОН Шевченківського РВ ОСОБА_63, експертом НДЕКЦ ОСОБА_47, підозрюваною ОСОБА_16 та двома попередньо запрошеними понятими на своєму власному автотранспорті проїхали до аптеки по АДРЕСА_13 в м. Львові, де розміщений аптечний кіоск ПП «Юлій», і де на посаді провізора працювала підозрювана ОСОБА_16 Під'їхавши до цього аптечного кіоску, всі вийшли із автомобіля. ОСОБА_332 запрошеним понятим було роз'яснено їхні права та обов'язки, після чого із застосуванням відеозапису ОСОБА_124 відтворила обстановку та обставини подій. Підійшовши до вхідних дверей аптечного кіоску, вона своїми ключами відкрила вхідні двері та зайшла в середину приміщення. Слідом за нею увійшли всі учасники. При цьому ОСОБА_124 повідомила, що 04 червня 2008 року коли вона була на робочому місці в аптеці, то прийшли працівники міліції, які за постановою суду та в присутності понятих провели обшук в приміщенні. Однак в ході проведеного обшуку працівники міліції не знайшли схованки із отруйними та сильнодіючими лікарськими засобами, які мали в подальшому незаконно бути реалізовані. При цьому ОСОБА_124 заявила, що вона покаже даний сховок та видасть всі медикаменти. ОСОБА_16 зайшла через прилавок в сусідню кімнату та підійшовши до шафи, яка знаходилась ліворуч від входу відчинила двері, після чого припідняла нижню нішу шафи звідки витягнула полімерний пакет, в середині якого були виявлені наступні предмети: червоні капсули в кількості 9 штук, 10 блістерів із таблетками, на яких був надпис «Трайфед», які були перемотані гумкою жовтого кольору, 10 блістерів зі таблетками «Соннат», 9 блістерів із таблетками «Соннат», які були перемотані теж гумками, 8 цілих та половина блістеру із таблетками з надписом «Нормасон», які також були скріплені гумкою, а під ними гроші в сумі 30 грн., блістер з 20-ма таблетками з надписом «Т-федрин», 7 блістерів з таблетками з надписом «Трайфед», які були скріплені гумкою, а під ними гроші в сумі 70 грн. Як при цьому повідомила ОСОБА_124, дані таблетки мали бути незаконно продані, а видані гроші вже були отримані від незаконного продажу даних лікарських препаратів. Після цього виявлені таблетки та гроші були поміщенні в полімерний пакет, горловина його була перев'язана ниткою та опечатана біркою із відтиском печатки № 1 Шевченківського РВ, на якій розписалися поняті та ОСОБА_332. Після цього ОСОБА_124 вийшла до прилавку та із шафи витягнула зошиті з рукописними записами. Як вона при цьому повідомила, в даному зошиті вівся запис сум грошей від незаконного продажу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. Зошит також був поміщений в полімерний пакет та опечатаний таким же чином, що і медикаменти та гроші. Після цього ОСОБА_124 запропонувала учасникам відтворення проїхати до неї додому, так як вдома у неї зберігався також зошит із записами з приводу продажу «Трамадолу» в аптеці по АДРЕСА_12. Після того як вони всі приїхали до неї додому, ОСОБА_124 зайшла в одну із кімнат, де витягнула із шафи зошит, який і надала ОСОБА_332. При цьому повідомила, що в даному зошиті знаходяться записи з приводу сум та кількості продажу «Трамадолу» в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. Даний зошит також був поміщений в полімерний пакет та опечатаний таким же чином як і попередній. При даному відтворенні вівся відеозапис, а слідчим ОСОБА_332 відповідний протокол відтворення обстановки та обставин подій. Після проведеного відтворення протокол після ознайомлення був підписаний всіма присутніми в тому числі і ОСОБА_124.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_63 відносно обставин 05.0602008 р. в аптечному кіоску по АДРЕСА_13, даними ним в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_132 в судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. 23 травня 2008 року близько 13-ї год. він знаходився в своєму службовому кабінеті коли до нього зателефонував черговий по Залізничному РВ та повідомив про те, що прийшов якийсь хлопець який хоче побачити когось із працівників БНОН. Після розмови із черговим він спустився до виходу із райвідділу, де черговий вказав йому на хлопця, який представившись йому, повідомив, що при собі має блістер із таблетками «Нормасон» «зопіклон» в кількості 10 штук, які він приніс з метою добровільної здачі в правоохоронний орган. Після цього ним в якості понятих було запрошено двох осіб, в присутності яких цей хлопець добровільно видав йому блістер із вмістом 10-ти таблеток на якому знаходився надпис «Нормасон». Даний блістер був поміщений ним в полімерний пакет, половина якого була перев'язана ниткою і кінці якої було скріплено паперовою біркою із відтиском печатки «Для пакетів Залізничного РВ». Про дане вилучення ним був складений відповідний протокол добровільної видачі, після складання та ознайомлення з яким, його підписали всі присутні. Хлопець, який добровільно видав блістер із таблетками, повідомив, що він боїться за свою безпеку, а тому просив не вказувати свої справжні анкетні дані, а відтак його анкетні дані були змінені і в протоколі добровільної видачі та в ході відібрання у нього пояснення, хлопець значиться як ОСОБА_110. Після цього особи, які були запрошені ним в якості понятих, вийшли з кабінету, а ОСОБА_110 залишився для надання письмових пояснень. При наданні пояснень ОСОБА_110 повідомив, що блістер із таблетками «Нормасону» він придбав цього ж числа, тобто 23 травня 2008 року, близько 8:30 год. в аптеці по АДРЕСА_13 в м. Львові, через вікно, яке розміщувалось у вхідних дверях в дівчини на ім'я ОСОБА_21, яку він знав візуально. Він запитав у неї чи можна придбати таблетки «Нормасону», на що вона відповіла що так і що 10 таблеток коштує 60 гривень. Після цього він дав їй гроші в розмірі 60 грн., а вона в свою чергу принесла йому із торгового залу один блістер з 10-ма таблетками «Нормасону». Після придбання цих таблеток він поїхав в центр міста, де зустрівся із своїми знайомими, яким розповів , що придбав таблетки «Нормасону», які як він чув при вживанні призводять до стану наркотичного сп'яніння. Однак друзі його переконали в тому, що вживання цих таблеток дуже шкідливе. Після того, як він розпрощався із своїми друзями, проходячи по вул. Городоцькій, вирішив звернутися в райвідділ, з метою добровільної видачі таблеток «Нормасон», що ним і було здійснено.

У цей же день в райвідділ звернувся ще один громадянин з бажанням добровільно видати таблетки «Нормасону». Цей громадянин заявив, що боїться за свою безпеку, так як боїться помсти з боку працівників та власників аптеки, в якій придбав таблетки. Тому ним було прийнято рішення про зміну справжніх анкетних даних на легендовані анкетні дані громадянина, про що також засвідчує його рапорт на ім'я начальника Залізничного РВ. Тому в матеріалах даних громадянин значиться під легендованим іменем ОСОБА_40. В присутності понятих ОСОБА_40 добровільно надав блістер з надписом «Нормасон» зопіклон із вмістом таблеток в кількості 10 штук. Про дане вилучення ним був складений відповідний протокол добровільної видачі, який після ознайомлення був підписаний всіма присутніми в тому числі і ОСОБА_40. Вилучені таблетки «Нормасону» були поміщенні ним в полімерний пакет та опечатані печаткою «Для пакетів Залізничного РВ». В поясненні ОСОБА_122 вказав, що таблетки «Нормасону» придбав 22 травня 2008 року в аптеці по АДРЕСА_13 у візуально знайомої йому особи на ім'я ОСОБА_21. Про те що таблетки «Нормасону» мають розслаблюючу дію, ОСОБА_40 повідомив його знайомий на ім»я ОСОБА_63, з яким той познайомився за тиждень перед даними подіями. Зустрівши в центрі міста ОСОБА_40, у якого боліла голова, він порадив придбати у вищезазначеній аптеці таблетки «Нормасону». Послухавши пораду ОСОБА_63, ОСОБА_122 близько 22-ї год. підійшов до вікна аптеки по АДРЕСА_13, яке відчинила його знайома ОСОБА_21, у якої він попросив продати блістер таблеток «Нормасону». ОСОБА_21 пішла в середину залу та винесла йому до вікна блістер сказавши, що коштує він 60 грн. ОСОБА_122 витягнув з кишені 60 грн. , передав їх ОСОБА_21, а вона в свою чергу через вікно йому ОСОБА_40 10 таблеток «Нормасону». Після цього він дані таблетки поклав в кишеню та поїхав додому. По приїзді додому голова у нього перестала боліти, а тому про таблетки в той вечір він забув. На наступний день, тобто вже 23 травня 2008 року він випадково довідався, що таблетки «Нормасону» при вживанні спричиняють стан наркотичного сп'яніння, і що таблетки дуже шкідливі, а тому прийняв рішення, звернутися в Залізничний РВ з метою добровільної видачі придбаних ним таблеток «Нормасону», що ним і було зроблено.

Показаннями свідка ОСОБА_110, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 23.05.2008 року приблизно о 8:30 год. він вирішив купити з метою особистого вживання лікарський засіб «Нормасон» в аптеці по АДРЕСА_13 так як знав, що там можна «Нормасон» купити без рецепту. Підійшовши до аптеки він побачив, що двері зачинені, але відчинене віконечко. Заглянувши у нього він побачив, що в аптеці знаходиться молода дівчина, яку він знає візуально на ім'я ОСОБА_21, як згодом він довідався ОСОБА_21. Він спитав в неї чи можна купити „Нормасон" на що ОСОБА_21 відповіла, що можна, і що 10 таблеток коштує 60 грн. Він дав їй гроші в сумі 60 грн. ,а ОСОБА_21 дала йому срібний блістер з 10 таблетками. При цьому рецепту в нього не було і ОСОБА_21 його про нього не питала. Після цього він пішов в центр м. Львова, де зустрівся зі своїми товаришами. Під час зустрічі він розповів їм, що придбав „Нормасон" та хоче його вжити. Вони його відрадили та пояснили, що дані таблетки дуже шкідливі, що вони продаються хворим людям по рецепту. В той же день приблизно біля обіду він перебував в районі вул. Привокзальної і вирішив віддати куплені таблетки працівникам міліції. В Залізничному РВ він повідомив про все працівника міліції, який з метою приховання його анкетних даних запропонував їх йому змінити, на що він погодився. Після цього було складено документ про зміну його анкетних даних, працівник міліції запросив в кабінет двох понятих жінку та чоловіка і в їх присутності він видав працівнику міліції куплені ним 10 таблеток „Нормасону" в блістері який купив в ОСОБА_21 за 60 грн. без рецепту. Після цього працівник міліції склав протокол добровільної видачі в якому всі розписались, а таблетки помістив в поліетиленовий пакет та опечатав. (Т. 1 а.с. 199-200).

Показаннями свідка ОСОБА_133, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 26 травня 2008 року від своїх візуально знайомих він довідався про те, що в аптеці на АДРЕСА_13 можна вільно придбати таблетки «Нормасону», які при вживанні нормалізують сон, а сон у нього був порушений. В цей же день він вирішив придбати дані таблетки і близько 22-ї год. приїхав до названої йому аптеки. Вхідні двері аптеки були зачинені , але знайомі його попереджали, що потрібно постукати у вікно і в аптеці працює провізор на ім'я ОСОБА_16. Він відразу зрозумів, що це була ОСОБА_16, оскільки вони були візуально знайомі , так як він купляв інколи у неї різноманітні ліки і від знайомих знав її прізвище. Постукавши у вікно, яке відкрила йому ОСОБА_16, він попросив у неї, щоб вона продала йому таблетки «Нормасону». Вона сказала йому, що одна таблетка коштує 6 грн. за штуку. Він вирішив придбати у неї 4 таблетки, протягнув їй гроші в сумі 30 грн. купюрами по 10 грн. Вона взяла гроші та пішла в середину залу. Через хвилину повернулася та протягнула йому таблетки в кількості 4 штуки у відрізному блістері, а також решту грошей в сумі 6 грн. Взявши таблетки він сів на маршрутку та направився додому. Однак по дорозі він пригадав, що знайомі йому говорили про те, що крім того, що «Нормасон» нормалізує сон, він ще призводить до стану наркотичного сп'яніння від якого може виникнути залежність, а тому по дорозі додому він вирішив здати ці таблетки в міліцію, так як він вирішив, що якщо вони призводять до стану наркотичного сп'яніння, то вони і заборонені. Тому він вийшов із маршрутки та пішов в перший найближчий райвідділ, яким виявився Залізничний РВ. В райвідділі в присутності понятих він добровільно видав працівнику міліції на прізвище ОСОБА_83 придбані ним у ОСОБА_16 4 таблетки «Нормасону». З того часу він ніяких таблеток «Нормасону» не купляв та не вживав. (Т. 1 а.с. 213).

Показаннями свідка ОСОБА_134, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 26.05.2008 року ввечері він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_109 біля гастроному, що напроти Залізничного райвідділу міліції. Під час розмови між ними до них підійшли працівники міліції та запросили в райвідділ бути присутніми в якості понятих, на що він погодився. В кабінеті райвідділу знаходився працівник міліції та хлопець, який при них назвався ОСОБА_133 і в їхній присутності з кишені куртки вийняв блістер з 4 - ма таблетками в ньому, на обгортці був напис "Норм…" який добровільно видав працівнику міліції повідомивши, що купив їх в аптеці, в якій саме він в даний час не пригадує. Після цього було складено протокол добровільної видачі в якому всі присутні розписались. Видані ОСОБА_133 таблетки працівник міліції помістив в прозорий поліетиленовий пакет та опечатав, а вони всі розписались на бірці. Після цього він з товаришем пішли у своїх справах.(Т. 1 а.с. 216-217).

Аналогічними по суті та змісту показаннями свідка ОСОБА_135, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 1 а.с. 218-219).

Показаннями свідка ОСОБА_42, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що оскільки вона погано спить, то іноді вживає лікарські засоби «Нормасон», «Соннат» та «Трамадол», які їй допомагають заснути. Ці лікарські засоби вона періодично купувала в аптеках мережі «ОСОБА_23», які знаходяться по АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_20, оскільки вищевказані лікарські засоби там продавали без рецепту.

29.05.2008 року в обідню пору дня вона прийшла в аптеку по АДРЕСА_13. Вона хотіла купити собі капсули «Трамадолу» або «Соннату» для власного вживання. Зайшла в аптеку і там була візуально знайома провізор на ім'я ОСОБА_16, як згодом вона довідалась її прізвище ОСОБА_16. Вона запитала у ОСОБА_16 чи є в продажі капсули «Трамадолу» або таблетки «Соннату» чи «Нормасону». ОСОБА_16 відповіла їй, що зараз цих таблеток в аптеці не має, сказала їй прийти ввечері. Близько 22-ї год. вона знову підійшла до аптеки по АДРЕСА_13. Через віконечко запитала у ОСОБА_16 чи є вже капсули «Трамадолу» на що та відповіла їй, що «Трамадолу» немає, але є таблетки «Соннат». Вона сказала, щоб ОСОБА_16 продала їх. ОСОБА_16 назвала ціну, а саме 60 грн. за пачку, тобто за 10 таблеток. Вона дала ОСОБА_16 60 грн. і та, взявши гроші, пішла до прилавку. Ніякого рецепту у неї ОСОБА_16 не питала. ОСОБА_16 повернулась до віконечка і дала їй пачку таблеток «Соннату». Вона хотіла купити собі ці таблетки, оскільки вони містять «зопіклон». Пачку із таблетками «Соннат» вона поклала собі у задню праву кишеню своїх джинсів. Коли вона проходила біля будинку № 45 по вул. Чорновола у м. Львові, то до неї підійшли двоє мужчин, які представились працівниками міліції. Вони затримали її за підозрою у вчиненні злочину і доставили у Шевченківський РВ м. Львова. Там в службовому кабінеті, за участю двох понятих, працівник міліції вилучив у неї із задньої правої кишені її джинсів пачку таблеток «Соннат». В цій пачці було 10 таблеток жовтого кольору. Вилучену пачку таблеток «Соннат» було опечатано печаткою. По результатам проведеного вилучення працівник міліції склав відповідний протокол, в якому розписались всі присутні, в тому числі і вона. Після цього вона власноручно написала пояснення щодо придбання нею таблеток «Соннат».(Т. 1 а.с. 229).

Показаннями свідка ОСОБА_136 в судовому засіданні про те, що 29 травня 2008 року близько 23 год. 20 хв. її разом з знайомою ОСОБА_137 працівник Шевченківського РВ запросив бути понятими під час проведення вилучення. Пройшовши в один із службових кабінетів Шевченківського РВ разом із ОСОБА_137 та працівником міліції, вона в побачила працівника міліції та жінку, яка назвалась ОСОБА_42 Працівник міліції роз'яснив їй і ОСОБА_137 їх права та обов'язки понятих та вилучив у ОСОБА_42 блістер з 10 таблетками з написом "Соннат". При цьому ОСОБА_42 повідомила, що вилучені таблетки вона без рецепту придбала в аптеці по АДРЕСА_13 у знайомої ОСОБА_16 за 60 грн. Про вилучення було складено протокол в якому всі розписались, таблетки були поміщені полімерний пакет та опечатані, на бірці також всі розписались.

Аналогічними по суті та змісту показаннями свідка ОСОБА_137, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 1 а.с.228).

Показаннями свідка ОСОБА_43 судовому засіданні про те, що 01.06.2008 року він був запрошений працівниками міліції в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівські області, де йому запропонували прийняти участь в проведенні оперативних закупок лікарського засобу "Трамадол" в аптеці ПП "Юлій", що знаходиться в м. Львові по АДРЕСА_13, та роз'яснили, що з метою забезпечення його безпеки, його анкетні дані будуть змінені на легендовані, тобто на ОСОБА_43, на що він погодився. В той же день близько 17 год. 30 хв. його завели в кабінет, де знаходились двоє понятих ОСОБА_138 та ОСОБА_139 В їх присутності працівники міліції оглянули його, після чого вручили гроші в сумі 630 грн., які він перерахував і поклав в праву кишеню штанів, про що склали протокол огляду покупця в якому зазначили всі номінали, номера та серії купюр які йому вручив працівник міліції. Протокол був прочитаний в голос та підписаний всіма присутніми. За отримані гроші від працівників міліції йому необхідно було придбати без рецепту "Трамадол" у провізора на ім'я ОСОБА_136, яка в то день працювала в аптеці в м. Львові по АДРЕСА_13. Після цього, він разом з двома працівниками міліції та понятими, приблизно о 18 год. 25 хв. поїхав на автомобілі на АДРЕСА_13 у м. Львові, де він вийшовши з автомобіля зайшов в приміщення аптеки ПП "Юлій", в аптеці побачив візуально знайому йому дівчину на ім'я ОСОБА_21, як згодом він довідався її прізвище ОСОБА_21, яка працює провізором в даній аптеці та продає лікарські засоби. Окрім неї за прилавком більше нікого не було. Він підійшов до неї і спитав, чи можна купити "Трамадол", на що вона відповіла не питаючи про рецепт, що можна та сказала що він повинен заплатити їй 630 грн. за 100 капсул "Трамадолу", які вона йому в руки не дасть, а через 10 хвилин повідомить йому де він зможе взяти "Трамадол". Він погодився і дав ОСОБА_21 гроші, які були йому надані працівниками міліції. Вийшов на вулицю та став чекати біля аптеки, повернувся назад приблизно через 10 хвилин. ОСОБА_21 сказала йому, щоб він поїхав в м. Львові на вул. Пекарську, де напроти готелю "Еней" знаходиться приміщення "виробнича аптека". Біля нього є спортмайданчик на якому розташовані баскетбольні щити, під опорою одного з яких є пляшка в якій захований кульок з 100 капсулами "Трамадолу". У випадку якщо він не знайде "Трамадол", то повинен зателефонувати їй на її мобільний телефон № НОМЕР_9 і вона підкаже йому де саме його шукати. Вийшовши з аптеки, він сів в автомобіль і з всіма присутніми поїхав на вказане ОСОБА_21 місце. На вул. Пекарській в м. Львові він вийшов з автомобіля та почав шукати схованку, але одразу знайти не міг, тому декілька разів телефонував ОСОБА_21 з свого мобільного телефону № НОМЕР_10 на її номер телефону і вона йому пояснювала де знаходиться схованка поки він не побачив в траві, недалеко від баскетбольної опори, пластмасову пляшку в середині якої знаходився чорний поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, в якому знаходились капсули біло - червоного кольору. Він поклав пакет в праву кишеню штанів та повідомив по телефону ОСОБА_21, що знайшов. Після цього, він з усіма поїхали в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в службовому кабінеті № 22 видав з правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет у якому виявили 100 капсул червоно - білого кольору, та який опечатали печаткою "Для пакетів ЛМУ". На бірці пакету всі присутні розписались, як і в протоколі про проведення оперативної закупки.

03.06.2008 року він був запрошений працівниками міліції в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівські області, для проведення повторної закупки лікарського засобу "Трамадол" в аптеці ПП "Юлій", що знаходиться в м. Львові по АДРЕСА_13, у провізора на ім'я ОСОБА_21. В той же день приблизно о 17 год. 30 хв. його завели в кабінет, де знаходились двоє понятих ОСОБА_140 та ОСОБА_141 В їх присутності працівники міліції оглянули його, після чого вручили гроші в сумі 630 грн., які він перерахував і поклав в праву кишеню штанів, про що склали акт огляду покупця, в якому зазначили всі номінали, номера та серії купюр які йому вручив працівник міліції. Акт був прочитаний вголос та підписаний усіма присутніми, від понятих зауважень та доповнень не було. За отримані від працівників міліції гроші йому необхідно було придбати без рецепту "Трамадол" у провізора на ім'я ОСОБА_21, як згодом він довідався її прізвище ОСОБА_21, яка в той день працювала в аптеці. Після цього він разом з працівниками міліції та понятими поїхав на автомобілі на АДРЕСА_13, у м. Львові, де він вийшовши з автомобіля, зайшов в приміщення аптеки ПП "Юлій". В аптеці побачив знайомого провізора на ім'я ОСОБА_21, підійшов до неї, дав їй 630 грн., які були надані йому працівниками міліції та сказав, що йому потрібно купити "Трамадол". ОСОБА_21 не питаючи його про рецепт, взяла гроші і сказала йому, що через деякий час зателефонує йому з свого мобільного телефону № НОМЕР_9 на його телефон № НОМЕР_10, та повідомить місце де він має взяти "Трамадол". Вийшовши з аптеки він сів в автомобіль та повідомив про це усім учасникам. Через декілька хвилин на його мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_21 та попросила зайти в приміщення аптеки де повідомила, що він має проїхати на вул. Личаківську, де напроти церкви є вхід у парк при вході в який стоять дві берези, біля них повалене дерево, під сучком якого знаходиться обрізана пляшка, в якій є "Трамадол", а якщо він не знайде, то має зателефонувати ОСОБА_21 і вона підкаже де саме. Вийшовши з аптеки, він сів в автомобіль та повідомив працівникам міліції і понятим про місце знаходження "Трамадолу". Після цього, він з усіма поїхав на автомобілі на вул. Личаківську, де у вказаному ОСОБА_21 місці намагався знайти "Трамадол", але не міг одразу знайти, тому неодноразово телефонував ОСОБА_21 і згідно її вказівок знайшов обрізану пляшку в якій знаходився чорний поліетиленовий пакет обмотаний скочем. Забрав його та поклав в праву кишеню штанів, після чого з усіма поїхав в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в службовому кабінеті № 22 видав з правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет, у якому виявили 100 капсул червоно - білого кольору, який опечатали печаткою "Для пакетів ЛМУ" і на бірці всі присутні розписались, як і в протоколі про проведення оперативної закупки.

Показаннями свідка ОСОБА_138, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 01 червня 2008 року він та його сусід ОСОБА_139 були запрошені працівниками міліції як поняті під час оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів, при цьому їм роз'яснили їх права та обов'язки. Приблизно о 17 год. 10 хв. в приміщенні ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області працівник міліції в його присутності провів огляд грошей в сумі 630 грн., номери та серії яких записав в протокол та відзняв двохсторонні чорно-білі ксерокопії купюр. По результату огляду грошей працівник міліції склав відповідний протокол, в якому розписались працівники міліції, він та ОСОБА_139 Після цього, близько 17 год. 30 хв. працівник міліції, при них, запросив до кабінету, як стало відомо ОСОБА_43, якому роз'яснив, що той повинен провести закупівлю отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу». Дані капсули ОСОБА_43 має купити у громадянина ОСОБА_11, але оскільки останній організував складну систему збуту «Трамадолу», то гроші в сумі 630 грн. ОСОБА_43 має дати продавцю в аптеці по АДРЕСА_13 на ім'я ОСОБА_21, яка продасть ОСОБА_43 100 капсул «Трамадолу». Працівник міліції провів огляд ОСОБА_43, в його одязі та взутті сторонніх речей та предметів не виявив. ОСОБА_43 був одягнений у темний спортивний костюм, чорні кросівки та темну кепку. В ході огляду ОСОБА_43 працівник міліції видав для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн., які перед тим оглядались, серії та номери яких знову записали в протокол. ОСОБА_43 перерахував отриманні від працівників міліції гроші і поклав їх у праву кишеню своїх штанів. По результату огляду ОСОБА_43 та вручення йому грошей для здійснення оперативної закупівлі, працівник міліції склав відповідний протокол, в якому розписались троє працівників міліції, ОСОБА_43, він та ОСОБА_139 У нього ніяких зауважень та заяв не було. Після цього, він та всі присутні вийшли із приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області і на автомобілі проїхали на АДРЕСА_13 у м. Львові. ОСОБА_43 вийшов із автомобіля і пішов в аптеку. Приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_43 зайшов в приміщення аптеки по АДРЕСА_13 у м. Львові. Автомобіль, в якому сидів він та всі учасники стояв неподалік від аптеки, тому він добре бачив, як саме відбуваються події. Через деякий час ОСОБА_43 вийшов із приміщення аптеки, постояв на вулиці приблизно біля 10 хвилин та знову зайшов в середину аптеки. Потім ОСОБА_43 вийшов з аптеки і підійшов до їх автомобіля та повідомив працівникам міліції, що дав провізору аптеки на ім'я ОСОБА_21 за 100 капсул «Трамадолу» гроші в сумі 630 грн., які перед тим йому вручили працівники міліції. ОСОБА_21 взявши гроші за «Трамадол», сказала йому їхати на вул. Пекарську у м. Львові, де знаходиться готель «Еней». Біля даного готелю знаходиться «Виробнича аптека», біля якої є спортивний майданчик. Саме на цому спортивному майданчику знаходяться баскетбольні щити і біля однієї з опор баскетбольного щита є пакет, в якому находяться 100 капсул «Трамадолу». Також ОСОБА_43 повідомив, що домовився з ОСОБА_136, що якщо він не зможе знайти капсули «Трамадолу», то передзвонить з свого мобільного телефону на її мобільний телефон. Він з всіма присутніми разом з ОСОБА_43 на автомобілі поїхали в район готелю «Еней» по вул. Пекарській у м. Львові, де ОСОБА_43 вийшов з автомобілю і пішов в сторону «Виробничої аптеки» біля якої знаходився спортивний майданчик. Через деякий час повернувся і повідомив, що знайшов поліетиленовий пакет, який був перев'язаний скочем, у схованці, про яку йому повідомила ОСОБА_136. Також ОСОБА_43 повідомив, що довго не міг знайти місце схованки капсул «Трамадолу» і декілька разів дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_136, яка підказувала йому, де саме знаходиться місце схованки. Також ОСОБА_43 показав йому та всім присутнім чорний поліетиленовий пакет, перемотаний скотчем, який знайшов. Після цього, він з всіма присутніми на автомобілі поїхали в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де в приміщенні службового кабінету ОСОБА_43 з правої кишені своїх штанів видав працівникам міліції згорток з капсулами червоно-білого кольору, всього їх було 100 штук. Після цього пакет з капсулами червоно-білого кольору був опечатаний паперовою біркою, на якій він та ОСОБА_139 розписались. По результатам проведення оперативної закупівлі працівником міліції був складений відповідний протокол, в якому розписались він, ОСОБА_139, працівники міліції та ОСОБА_43 нього ніяких зауважень та доповнень щодо проведення оперативної закупівлі не було.(Т. 1 а.с. 261-263).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_139, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні. (Т. 1 а.с. 264-266).

Показаннями свідка ОСОБА_44 в судовому засіданні про те, що 02.06.2008 року його запросили працівники міліції прийняти участь в придбанні "Трамадолу" в аптеці, що за адресою м. Львів АДРЕСА_13, на що він погодився з їх пропозицією. Після цього, в приміщенні службового кабінету його в присутності понятих було оглянуто, при чому працівники міліції не виявили жодних грошей і дали йому гроші в сумі 630 грн. Про це було складено акт огляду покупця в якому він, працівники міліції та поняті підписались, в акті вказали номера та серії наданих йому купюр.

Після цього, він та всі присутні поїхали на автомашині на вказану адресу, де він вийшов з автомашини та зайшов в аптеку в приміщенні якої підійшов до провізора на ім'я ОСОБА_138, як згодом він довідався її прізвище - ОСОБА_16, з якою він візуально був знайомий раніше, назвав їй цифру 100, що означало, що їй йому необхідно було продати 100 капсул "Трамадолу", тому, що в меншій кількості його не продавали, та при цьому поклав їй на прилавок 630 грн. які були надані йому працівники міліції для здійснення оперативної закупки. ОСОБА_16 отримавши гроші, записала його номер телефону НОМЕР_10 та сказала, що зателефонує через 10 хвилин та повідомить де він може отримати 100 капсул "Трамадолу". Вийшовши з аптеки він підійшов до автомашини і повідомив працівників міліції та понятих, що гроші він віддав, а тепер чекає дзвінка з повідомленням де він зможе забрати куплений ним "Трамадол". Приблизно через 10 - 15 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що 100 капсул "Трамадолу", він може забрати на кінцевій зупинці трамваю № 7, відрахувавши 5-ий стовп під яким він виявить "Трамадол".

Він разом з усіма присутніми поїхав на вказане ОСОБА_16 місце, де він вийшов з автомобіля і пішов шукати "Трамадол". Оскільки одразу він не міг знайти 100 капсул "Трамадолу", то був змушений телефонувати ОСОБА_16 на її мобільний телефон № НОМЕР_4 і ОСОБА_16 повідомила йому, що 5-ий стовп він має рахувати від авто мийки. Діючи згідно її вказівок він знайшов вказане нею місце, де виявив пластикову пляшку зрізану навпіл, в якій знаходився чорний пакет, що був перетягнутий скочем, в якому знаходилися капсули "Трамадолу". Після цього, пішов до автомобіля і всі проїхали в ЛМУ де в службовому кабінеті він добровільно видав знайдені капсули "Трамадолу" в кількості 100 шт., які були опечатані працівниками міліції.

04.06.2008 року працівники міліції знову запросили його для проведення повторної оперативної закупівлі у провізора ОСОБА_16, яка працює в аптеці, що розташована в м. Львові по АДРЕСА_13, на що він погодився. В період часу з 18.45 до 19.00 год., в одному з кабінетів куди його завели працівники міліції у присутності двох понятих, ОСОБА_142 та ОСОБА_143, працівник міліції його оглянув і в одязі та взутті сторонніх предметів та грошей не виявив. Він був одягнутий в темні штани, куртку та туфлі Після цього, працівник міліції дав йому для проведення закупки гроші в сумі 630 грн., серії та номери купюр, яких записали в акт огляду покупця. Отримані гроші він, перерахувавши поклав собі у праву кишеню куртки. Акт огляду покупця був зачитаний в голос, підписаний ним, понятими та працівниками міліції.

Після цього, він та усі присутні поїхали на автомашині на вище вказану адресу, де він вийшов з автомобіля та зайшов в аптеку в приміщенні якої підійшов до провізора на ім'я ОСОБА_142, якій назвав цифру 100, що означало, що йому необхідно продати 100 капсул "Трамадолу". При цьому поклав їй на прилавок 630 грн. які були надані йому працівниками міліції для здійснення оперативної закупки. ОСОБА_16 отримавши гроші, записала його номер телефону НОМЕР_10 та сказала, що зателефонує через 10 хвилин і повідомить де він може отримати 100 капсул "Трамадолу". Він вийшов з аптеки, підійшов до автомашини і повідомив працівників міліції та понятих, що гроші він віддав ОСОБА_142, а тепер чекає дзвінка з повідомленням де він зможе забрати куплений ним "Трамадол". Приблизно через 10 - 15 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_142 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 та повідомила, що 100 капсул "Трамадолу", він може забрати на кінцевій зупинці трамваю № 7, де знаходиться автомийка біля високовольтного стовпа № 34, під опорою якого захований "Трамадол". Він повідомив про це працівників міліції та понятих. Після цього, він з усіма присутніми на автомашині поїхали в район "Погулянки" на кінцеву зупинку трамваю № 7, де знаходилась автомийка. Він вийшов з автомобіля і пішов шукати високовольтний стовп № 34, а коли знайшов, то не міг знайти під ним 100 капсул "Трамадолу", тому телефонував із свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_16 № НОМЕР_4. Вона йому перетелефонувала через декілька хвилин і сказала, щоб він шукав в основі стовпа. У вказаному нею місці він знайшов порожню упаковку з-під насіння соняшника в який знаходився прозорий поліетиленовий пакет з капсулами червоно-білого кольору, який він поклав собі у праву кишеню штанів. Після цього він повернувся до автомобіля і показав працівникам міліції та понятим пакет з капсулами червоно-білого кольору пояснивши, що даний пакет знайшов у місці, яке йому вказала ОСОБА_16. Після цього усі присутні на автомобілі поїхали в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в службовому кабінеті він видав із правої кишені штанів пакет, при огляді якого було виявлено в ньому 100 капсул червоно - білого кольору. Даний пакет з капсулами було опечатано печаткою «Для пакетів ЛМУ», на бірці він та поняті розписались. Після цього протокол про проведення оперативної закупки був прочитано вголос, він та усі присутні, не маючи зауважень та доповнень, його підписали.

Показаннями свідка ОСОБА_73, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді старшого оперуповноважений в ОВС УОР Департаменту БНОН МВС України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_11, організував через мережу аптек ПП «ОСОБА_23» та ПП «Юлій», власником яких він є, збут лікарських засобів, а саме «Трамадолу», «Соннату», «Нормасону» та інших, які містять наркотичні, психотропні та сильнодіючі, отруйні речовини. У зв'язку з цим було вирішено провести оперативну закупівлю отруйних лікарських засобів. Проведення оперативної закупівлі було вирішено доручити громадянину під легендованим прізвищем ОСОБА_44. Тоді, начальником СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_100 було отримано у фінансовій частині ГУ МВС України у Львівській області гроші в сумі 3000 грн. для проведення оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів. 02.06.2008 року приблизно о 12 год. в приміщенні ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області він отримав від ОСОБА_100 гроші для проведення оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу» у провізора аптеки ПП «Юлій» - ОСОБА_16 Приблизно о 13 год. 02.06.2008 року він в приміщенні ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в присутності понятих оглянув гроші в сумі 630 грн. купюрами номіналом по 100 грн., 50 грн. 20 грн. та 10 грн., переписав в протокол огляду грошей серії та номерні знаки вказаних банкнот, відзняв з них чорно-білі ксерокопії, які долучив до протоколу. Після цього, у службовий кабінет був запрошений громадянин під легендованим прізвищем ОСОБА_44, який мав здійснити оперативну закупівлю отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу» у громадянки ОСОБА_16 При цьому ОСОБА_44 роз'яснили, що він повинен дати ОСОБА_16, гроші в сумі 630 грн. за 100 капсул "Трамадолу". Після цього, було проведено огляд гр. ОСОБА_44 і в його одязі та взутті сторонніх предметів не виявили. ОСОБА_44 був одягнений у штани та куртку темного кольору і темні туфлі. Під час огляду ОСОБА_44 було видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн., які перед тим були оглянуті. В присутності його та понятих ОСОБА_44 перерахував отриманні гроші і поклав їх у праву кишеню куртки. Після цього, вони всі разом від приміщення ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, на автомобілі прослідували на АДРЕСА_13 у м. Львові, де ОСОБА_44 вийшов з автомобіля і зайшов приблизно о 14 год. 30 хв. в аптеку ПП «Юлій», що знаходиться по АДРЕСА_13. Через деякий час вийшов та підійшов до них і всім повідомив, що дав провізору аптеки на ім'я ОСОБА_16 отримані гроші в сумі 630 грн., за купівлю 100 капсул «Трамадолу». ОСОБА_144 взяла гроші за капсули «Трамадолу» і сказала ОСОБА_44 їхати в район Ботанічного саду на Погулянку у м. Львові до автомийки, а пізніше вона повідомить ОСОБА_44 по мобільному телефону, де саме знаходиться місце схованки капсул «Трамадолу». Після цього він разом з учасниками та ОСОБА_145 поїхали на автомобілі до автомийки, яка знаходиться біля Ботанічного саду в районі Погулянки у м. Львові. Коли всі приїхали на місце, то через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_44 зателефонувала ОСОБА_16 і повідомила йому, що капсули «Трамадолу», сховані біля п'ятого електричного стовпа біля одного із дерев. ОСОБА_44 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку електричних стовпів, які знаходяться повз дорогу. Через деякий час ОСОБА_44 повернувся та повідомив усіх, що капсули «Трамадолу» знайшов, але не одразу, що мусів декілька разів телефонувати з свого мобільного телефону НОМЕР_8 на мобільний телефон провізора ОСОБА_16 № НОМЕР_11 для уточнення місця знаходження схованки з капсулами «Трамадолу». Згідно вказівок провізора ОСОБА_16 ОСОБА_44 знайшов схованку, де знаходилась обрізана пластмасова пляшка, у якій був чорний поліетиленовий пакет обмотаний скочем. ОСОБА_44 показав всім присутнім знайденим ним у схованці поліетиленовий пакет, обмотаний скотчем. Після цього, він з усіма присутніми поїхали на автомобілі до ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у службовому кабінеті ОСОБА_44 видав з правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет обмотаний скочем.

04.06.2008 року також була проведена оперативна закупівля психотропних і сильнодіючих лікарських препаратів з участю гр. ОСОБА_44 Приблизно о 18 год. він в приміщенні ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в присутності оперуповноваженого СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_70 та двох запрошених понятих оглянув гроші в сумі 630 грн. купюрами номіналом по 200 грн., 20 грн. та 10 грн. Серії та номерні знаки вищевказаних банкнот були записані в протокол огляду грошей, а також з даних банкнот були відзняті чорно-білі ксерокопії які долучено до протоколу. По результатам огляду грошей був складений відповідний протокол, який був підписаний всіма присутніми. Ніяких зауважень та доповнень від понятих не поступило. Після цього, у службовий кабінет був запрошений громадянин ОСОБА_44, якому було доручено проведення оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу» у громадянки ОСОБА_16, йому було роз'яснено, що він повинен заплатити ОСОБА_16 гроші в сумі 630 грн. за 100 капсул «Трамадолу». Після цього було проведено огляд громадянина ОСОБА_44 під час якого в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. ОСОБА_44 був одягнений у штани та куртку темного кольору і темні туфлі. Під час огляду ОСОБА_44, йому було видано для оперативної закупівлі оглянуті раніше гроші в сумі 630 грн., купюрами номіналом по 200 грн., 20 грн. та 10 грн. В присутності його та понятих ОСОБА_44 перерахував отриманні гроші і поклав їх у праву кишеню куртки. По результатам проведеного огляду покупця та вручення йому грошей для проведення оперативної закупівлі був складений відповідний акт огляду покупця, в якому розписались усі присутні. Ніяких зауважень та доповнень від понятих не поступило. Після цього, він разом із ОСОБА_70, понятими та ОСОБА_44 від приміщення ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на автомобілі поїхали на АДРЕСА_13, де ОСОБА_44 вийшов з автомобіля і приблизно о 19 год. зайшов в аптеку ПП «Юлій» по вищевказаній адресі. Через деякий час ОСОБА_44 вийшов з приміщення аптеки, підійшов до них та повідомив усім присутнім, що заплатив провізору в аптеці на ім'я ОСОБА_16, надані йому для закупівлі гроші в сумі 630 грн., за придбання 100 капсул «Трамадолу». ОСОБА_16 взяла гроші за капсули «Трамадолу», сказала ОСОБА_44 почекати, що вона зателефонує йому на мобільний телефон та повідомить, де він зможе забрати капсули «Трамадолу». Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_44 зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що "Трамадол" знаходиться в районі "Погулянки", біля кінцевої зупинки трамваю № 7, біля високовольтного стовпа № 34. Після цього, він разом з усіма учасниками поїхали до автомийки, де ОСОБА_44 вийшов із автомобіля. Через деякий час повернувся та повідомив усім, що знайшов капсули «Трамадолу», але не одразу, тому декілька разів телефонував із свого мобільного телефону НОМЕР_8 на мобільний телефон провізора ОСОБА_16 № НОМЕР_11 для уточнення місця знаходження схованки капсул «Трамадолу». За вказівками провізора ОСОБА_16 біля опори високовольтного стовпа № 34 ОСОБА_44 знайшов упаковку з - під насіння соняшника, в якій був поліетиленовий пакет з капсулами біло-червоного кольору, який показав усім присутнім. Після цього, всі присутні проїхали на автомобілі до ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у службовому кабінеті ОСОБА_44 видав із правої кишені своїх штанів пакет з-під насіння соняшника з написом «Semki», в якому було виявлено 100 капсул червоно-білого кольору. Виявленні капсули червоно-білого кольору були опечатані печаткою «Для пакетів ЛМУ». По результатах проведення оперативної закупівлі було складено протокол проведення оперативної закупівлі, який підписали він та усі учасники оперативної закупівлі. Заяв та зауважень від понятих не поступило. Вилучені 100 капсул червоно-білого кольору були скеровані у НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області для дослідження. (Т.1 а.с. 303-304; 358-359).

Показаннями свідка ОСОБА_147, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 2 червня 2008 року він разом з ОСОБА_148 був запрошений працівниками міліції в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів. Приблизно о 13 год. їх обох запросили в службове приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де працівник міліції з участю його та ОСОБА_149, провів огляд грошей в сумі 630 грн., різними купюрами, записав їх номери та серії у протоколі, зняв з них чорно-білу ксерокопію та долучив до протоколу. По результату огляду грошей працівник міліції склав відповідний протокол, в якому він як понятий розписався не маючи зауважень та доповнень. При цьому йому та ОСОБА_148 працівник міліції пояснив, що дані гроші, в їх присутності будуть передані молодому мужчині, який повинен провести оперативну закупівлю отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в аптеці по АДРЕСА_13 у м. Львові. Після цього, близько 13 год. 45 хв. працівник міліції при них, запросив до кабінету, як йому стало відомо, ОСОБА_44, якому роз'яснив, що той повинен провести закупівлю отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу». Дані капсули ОСОБА_44 має купити у громадянина ОСОБА_11, але оскільки останній організував складну систему збуту «Трамадолу» через інших людей, то гроші в сумі 630 грн. ОСОБА_44 має дати продавцю в аптеці по АДРЕСА_13 у м. Львові на ім'я ОСОБА_16, яка продасть ОСОБА_44 100 капсул «Трамадолу». Працівник міліції провів огляд ОСОБА_44 і в його одязі та взутті сторонніх речей та предметів не було. ОСОБА_44 був одягнений у темний спортивний одяг, чорні кросівки та мав темну кепку. Після огляду ОСОБА_44 працівник міліції видав для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн., які перед тим оглядались, серії та номери, яких знову записали в акт огляду покупця. ОСОБА_44 перерахував отриманні від працівників міліції гроші і поклав їх у праву кишеню своїх штанів. По результату огляду ОСОБА_44 та врученню йому грошей для здійснення оперативної закупівлі працівник міліції склав акт огляду покупця, в якому всі розписались. Після цього, він з усіма учасниками вийшли із приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області і на автомобілі поїхали на АДРЕСА_13 у м. Львові, де знаходиться аптека. ОСОБА_44 вийшов з автомобіля та приблизно о 14 год.15 хв. зайшов в середину аптеки. Він разом з учасниками знаходився в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_44 вийшов з приміщення аптеки, підійшов до автомобіля та повідомив усім присутнім, що заплатив провізору аптеки на ім'я ОСОБА_16 за 100 капсул «Трамадолу» 630 грн. Провізор взяла гроші за «Трамадол» та сказала почекати на вулиці і вона йому через деякий час зателефонує з свого мобільного телефону та повідомить йому місце схованки, де він зможе знайти «Трамадол». Через деякий час ОСОБА_44 зателефонували, порозмовлявши ОСОБА_44 повідомив, що телефонувала провізор ОСОБА_144, якій він перед тим дав гроші в сумі 630 грн. за 100 капсул «Трамадолу» та сказала йому їхати в район «Погулянки» у м. Львові, де біля автомийки знаходиться підйом вгору, там бетонний електричний стовп, який знаходиться п'ятий по-порядку, якщо рахувати знизу. Біля даного електричного бетонного стовпу є дерево, біля якого заховані капсули «Трамадолу». Після цього, він та усі присутні на автомобілі поїхали в район «Погулянки» у м. Львові, зупинились біля автомийки. ОСОБА_44 вийшов із автомобіля, пішов по дорозі вгору. Через деякий час, ОСОБА_44 повернувся та повідомив, що знайшов поліетиленовий пакет у схованці, про яку йому по телефону сказала ОСОБА_144. Також, ОСОБА_44 повідомив, що довго не міг знайти місце схованки капсул «Трамадолу» і декілька разів дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_144, яка підказувала йому, де саме знаходиться місце схованки. При цьому, ОСОБА_44 йому та учасникам показав поліетиленовий пакет який він знайшов, сів в автомобіль і усі поїхали в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де в приміщенні службового кабінету ОСОБА_44 в його присутності із правої кишені своїх штанів видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходились капсули червоно-білого кольору. При підрахунку даних капсул було встановлено, що їх є 100 штук. Після цього, даний пакет із капсулами червоно-білого кольору був опечатаний паперовою біркою, на якій він та ОСОБА_148 розписались. По результатах проведення оперативної закупівлі працівник міліції склав відповідний протокол, який він як понятий підписав не маючи зауважень та доповнень.(Т. 1 а.с. 305-307).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_148, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т.1а.с. 308-310).

Показаннями свідка ОСОБА_140, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, 03 червня 2008 року його та ОСОБА_141 працівники міліції запросили бути понятими під час оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів. Приблизно о 17-й год. в приміщенні ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області працівник міліції в його присутності провів огляд грошей в сумі 630 грн. різними купюрами. Номери та серії купюр записали в протокол, з них відзняли чорно-білі ксерокопії, які долучили до протоколу. По результату огляду грошей працівник міліції склав протокол, в якому він та присутні розписались не маючи заперечень та доповнень. При цьому працівник міліції пояснив йому та ОСОБА_141, що оглянуті гроші будуть врученні молодому мужчині, який в подальшому повинен купити капсули «Трамадол». Після цього близько 17.30 год. працівник міліції, в його та ОСОБА_141 присутності, запросив у кабінет молодого мужчину, який назвався ОСОБА_43 якому пояснив, що той має провести закупівлю отруйних лікарських засобів, а саме капсул «Трамадолу», які ОСОБА_43 повинен буде купити у громадянина ОСОБА_11, але оскільки останній організував складну систему збуту «Трамадолу» через інших людей, то гроші в сумі 630 грн. ОСОБА_43 має дати продавцю аптеки, що по АДРЕСА_13 на ім'я ОСОБА_143, яка продасть ОСОБА_43 100 капсул «Трамадолу», провів огляд ОСОБА_43 в одязі та взутті якого сторонніх речей та предметів не було виявлено. ОСОБА_43 був одягнений у темний одяг, чорні кросівки та темну кепку. Під час огляду ОСОБА_43, останньому видали для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн., які перед тим оглядали, серії та номери яких записали в акт огляду покупця. ОСОБА_43 перерахував отриманні від працівників міліції гроші і поклав їх у праву кишеню штанів. По результату огляду ОСОБА_43 та вручення йому грошей для здійснення оперативної закупівлі, працівник міліції склав відповідний акт огляду покупця, в якому розписались працівники міліції, ОСОБА_43, а також він та ОСОБА_141 У нього ніяких зауважень та заяв не було. Після цього, він з усіма присутніми вийшов із приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області і на автомобілі поїхав на АДРЕСА_13, де ОСОБА_43 вийшов з автомобіля і приблизно о 18 год. 30 хв. зайшов в приміщення аптеки за вказаною адресою. Автомобіль, в якому він з усіма знаходився, стояв неподалік від аптеки і тому він добре бачив, як саме відбуваються події. Через деякий час ОСОБА_43 вийшов із приміщення аптеки, підійшов до них та повідомив усім, що заплатив провізору аптеки на ім'я ОСОБА_143 за 100 капсул «Трамадолу» гроші в сумі 630 грн., які перед тим йому вручили працівники міліції. ОСОБА_21, не питаючи його про рецепт, взяла гроші і сказала , що через деякий час зателефонує йому з свого мобільного телефону № НОМЕР_9 на його телефон НОМЕР_15, та повідомить місце знаходження "Трамадолу". Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_43 зателефонувала ОСОБА_143 та попросила зайти в приміщення аптеки, що той і зробив. Коли ОСОБА_43 повернувся то повідомив, що провізор ОСОБА_143, сказала йому піти в м. Львові на вул. Личаківську, де напроти церкви є вхід у парк, при вході стоять дві берези, біля них повалене дерево, під сучком якого знаходиться обрізана пляшка, в якій є "Трамадол" і якщо він не знайде, то має зателефонувати їй і вона підкаже де саме. Тоді він з усіма учасниками поїхав на вул. Личаківську у м. Львові, де вони зупинилися біля входу у парк. ОСОБА_43 вийшов із автомобіля і зайшов у парк. Через деякий час ОСОБА_43 повернувся і повідомив, що він знайшов біля поваленого дерева обрізану пляшку, в якій був поліетиленовий пакет обмотаний скотчем. Даний пакет він знайшов у схованці, на яку йому вказала провізор ОСОБА_143. Також ОСОБА_43 повідомив, що довго не міг знайти місце схованки капсул «Трамадолу» і декілька разів дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_143, яка підказувала йому, де саме знаходиться місце схованки. При цьому ОСОБА_43 показав йому та усім присутнім поліетиленовий пакет перемотаний скотчем який він знайшов.

Після цього, він з усіма присутніми поїхали в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де в приміщенні службового кабінету ОСОБА_43 із правої кишені своїх штанів видав працівникам міліції поліетиленовий пакет із капсулами червоно-білого кольору. При підрахунку даних капсул було встановлено, що їх є 100 штук. (Т. 1 а.с. 342-344).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_141, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 1 а.с. 345-347).

Показаннями свідка ОСОБА_142 в судовому засіданні про те, що 04 червня 2008 року він та його співмешканка ОСОБА_143 були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення оперативної закупівлі отруйних лікарських засобів. Приблизно о 18-й год. вони зайшли в приміщенні ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де працівник міліції в службовому кабінеті з їх участю оглянув гроші в сумі 630 грн., які були різними купюрами. Номери та серії даних купюр були вписані у протокол огляду грошей, крім цього з даних грошей працівник міліції зняв двохсторонню чорно-білу ксерокопію, яку долучив до протоколу. По результату огляду грошей працівник міліції склав відповідний протокол, в якому розписались працівники міліції, він та ОСОБА_143 Після чого їм працівник міліції пояснив, що дані гроші будуть передані молодому мужчині, який здійснить оперативну закупівлю отруйних лікарських засобів в аптеці, що по АДРЕСА_13.

Після цього, приблизно о 18 год. 45 хв., працівник міліції запросив до кабінету молодого мужчину, який назвався ОСОБА_44 В їх присутності працівник міліції пояснив ОСОБА_44, як той має здійснити закупівлю отруйних лікарських засобів, а саме ОСОБА_44 повинен був купити у громадянина ОСОБА_11 трамадол, але оскільки останній організував складну систему збуту «Трамадолу» через інших людей, то гроші в сумі 630 грн. ОСОБА_44 повинен дати продавцю в аптеці, що знаходиться по АДРЕСА_13, на ім'я ОСОБА_142, яка продасть ОСОБА_44 100 капсул «Трамадолу».

Після цього, працівник міліції провів огляд ОСОБА_44 в одязі та взутті якого сторонніх речей, предметів та грошей не було. ОСОБА_44 був одягнений у темний спортивний костюм, чорні кросівки та мав темну кепку. Під час огляду ОСОБА_44 працівник міліції видав для оперативної закупівлі гроші, які перед тим були оглянуті, в сумі 630 грн. Серії та номери даних купюр були записані в акт огляду покупця. ОСОБА_44 перерахував при ньому та ОСОБА_143 отриманні від працівника міліції гроші, та поклав у праву кишеню своїх штанів. По результату огляду ОСОБА_44 та вручення йому грошей для здійснення оперативної закупівлі, працівник міліції склав відповідний акт огляду покупця, в якому розписались він, ОСОБА_143, працівники міліції та ОСОБА_44 У нього ніяких зауважень та заяв щодо проведеної дії не було.

Після цього, він та всі присутні вийшли з приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області і на автомобілі поїхали до АДРЕСА_13, де знаходиться аптека. Там ОСОБА_44 вийшов з автомобіля і приблизно о 19-й год. зайшов в приміщення аптеки по вищевказаній адресі, а він з іншими учасниками знаходився в автомобілі неподалік від аптеки, звідки добре бачив, як саме відбуваються події. Через деякий час ОСОБА_44 вийшов з приміщення аптеки, підійшов до автомобіля і всім присутнім повідомив, що заплатив провізору аптеки на ім'я ОСОБА_142 630 грн., які були йому вручені працівниками міліції, щоб вона продала йому 100 капсул «Трамадолу». ОСОБА_16 взяла гроші за «Трамадол» та сказала йому почекати на вулиці, а вона йому зателефонує на його мобільний телефон № НОМЕР_10 із свого мобільного телефону. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_44 хтось зателефонував. Зі слів ОСОБА_44 йому телефонувала провізор ОСОБА_16 з свого мобільного телефону № НОМЕР_5 та сказала йому їхати в район "Погулянки" до кінцевої зупинки трамваю № 7, де біля автомийки знаходиться підйом вгору, там є високовольтний стовп № 34 біля якого є схований «Трамадол». При цьому, ОСОБА_44 домовився із ОСОБА_16, що якщо він не зможе знайти схованку з "Трмадолом", то буде телефонувати їй на мобільний телефон.

Після цього він та всі учасники на автомобілі поїхали у вказаний ОСОБА_16 район м. Львова. Під'їхавши до автомийки, зупинилися. ОСОБА_44 вийшов із автомобіля і пішов по дорозі вгору. Через деякий час ОСОБА_44 повернувся та усім повідомив, що знайшов поліетиленовий пакет у схованці, про яку йому говорила ОСОБА_16. Також ОСОБА_44 повідомив, що довго не міг знайти місце схованки капсул «Трамадолу», тому декілька разів дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_16, яка підказувала йому, де саме місце схованки. При цьому ОСОБА_44 показав йому та іншим учасникам жовтий поліетиленовий пакет з-під насіння соняшника в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із капсулами червоно-білого кольору. Після цього він з усіма учасниками на автомобілі поїхали в ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де в приміщенні службового кабінету ОСОБА_44 із правої кишені своїх штанів видав працівникам міліції поліетиленовий пакет у якому знаходились капсули червоно-білого кольору. При підрахунку даних капсул було встановлено, що їх є 100 штук. Після цього даний пакет із капсулами червоно-білого кольору був опечатаний паперовою біркою на якій розписався він та ОСОБА_143 По результатах проведення оперативної закупівлі працівник міліції склав протокол проведення оперативної закупівлі в якому розписались працівники міліції він, ОСОБА_143 та ОСОБА_44 У нього ніяких зауважень та доповнень щодо проведення оперативної закупівлі не було.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_143 в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_150, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 04.06.2008 року він разом з ОСОБА_151 близько 21-ї години були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення обшуку в приміщенні аптеки ПП „Юлій", що в м. Львові по АДРЕСА_13. Коли вони зайшли в приміщення аптеки там була громадянка, як йому стало відомо ОСОБА_16, якій зачитали її права та постанову суду про обшук, попросили підписатись на постанові, але вона відмовилась. Тоді з правої кишені її білого халату працівник міліції вилучив 630 грн., які були вписані в протокол обшуку із зазначенням номерів купюр. З столу перед нею працівник міліції забрав мобільний телефон "Нокія", з касового апарату вийняв гроші в сумі 550 грн., біля касового апарату вилучив гроші в сумі 61 грн. Він бачив як працівник міліції, який передивлявся всі упаковки з медичними препаратами, відкрив упаковку з написом „Мізим" в якій було 3 блістери з написом „Соннат" в кількості 30 таблеток, та 2 блістери з написом „Нормасон" в кількості 19 таблеток. Після чого вони всі прослідували в кімнату № 2, де під системним блоком від комп'ютера, що був під столом, працівник міліції виявив 10 блістерів з написом „Соннат", на полках виявив гроші в сумі 1175 грн., в шухляді виявили гроші на суму 10328 грн., та два паспорти на громадян ОСОБА_152 і ОСОБА_153, а також 60 доларів США. Після цього працівник міліції прослідував в туалет. ОСОБА_151 зайшов за ним, а він став біля відчинених дверей і над санвузлом побачив дірку приблизно метр на метр. Працівник міліції приніс драбину і в його присутності витягнув звідти одноразовий пакет, в якому знаходились 4 ампули дімедролу, інструкція для застосування препарату Трамадол. Після цього все виявлене було поміщено в поліетиленові пакети та опечатано. Присутня при обшуку ОСОБА_16 підписувати протокол обшуку відмовилась. Він, не маючи заяв та зауважень на дії працівників міліції підписав протокол обшуку після його прочитання.(Т.3 а.с.7-8).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_151, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.(Т.3 а.с. 9-10).

Показаннями свідка ОСОБА_154 в судовому засіданні про те, що 04 червня 2008 року близько 21:30 год., він разом з слідчим СВ Шевченківського РВ ОСОБА_332, експертом НДЕКЦ ОСОБА_47, о/у УБНОН ГУ МВСУ у Л/о ОСОБА_155, о/у СБНОН Шевченківського РВ ОСОБА_61, ОСОБА_24, двома запрошеними понятими, а також з ОСОБА_12, який був затриманий за півгодини до того разом із ОСОБА_11 на території стадіону ЛДУ ім. І.Франка, прибули до місця проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2, з метою проведення обшуку згідно із постановою Шевченківського районного суду м. Львова. Перед тим як зайти в середину приміщення квартири, слідчим було роз'яснено двом запрошеним хлопцям їхні права та обов'язки в якості понятих. Після цього слідчий пред'явив постанову про проведення обшуку ОСОБА_12, а також його батькові ОСОБА_6, який також був в квартирі. Але ОСОБА_12 і ОСОБА_6 відмовились підписати постанову про її ознайомлення. На запитання чи зберігає ОСОБА_12 вдома заборонені речі, ОСОБА_12 повідомив, що нічого забороненого він не зберігає. Тоді вони розпочали проводити обшук. Коли всі присутні увійшли в коридор квартири, то слідчий ОСОБА_332 повідомив, що при проведенні обшуку всі повинні знаходитись тільки в тому приміщенні, де проводиться обшук, що і було в подальшому дотримано, тобто на протязі часу коли проводився обшук в квартирі ОСОБА_12 всі знаходились тільки в тому приміщенні, де проходив обшук. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступне: а саме проведено змиви з рук та шортів ОСОБА_12 на ватні тампони, які відразу були поміщені в полімерні пакети та опечатані паперовими бірками із відтисками печаток, на яких поняті розписалися, портмоне ОСОБА_12 на якому знаходились сліди порошкоподібної речовини, в середині портмоне також знаходились гроші в сумі 70 доларів США, 30 євро та 73 грн., два мобільних телефони «Нокія» із стартовими пакетами «Лайф» та «Київстар». Крім цього з приміщення квартири було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., 50 грн., 950 доларів, мобільний телефон «Самсунг» із стартовим пакетом «Київстар», фотографії в кількості 9 шт., рулон скотчу, документи на квартиру в м. Новий Розділ, візитки з аптеки «ОСОБА_23», паспорт ОСОБА_12, військовий квиток, закордонний паспорт, права водія та талон попередження на його ім'я, дозвіл на зброю, два ножі, два стартових пакети «Лайф» та «Діджус», пакет з патронами в кількості сім штук 12 калібру, два чорних поліетиленових пакети, документи на мобільний телефон «Самсунг» SGH-E900, відеокамера «Панасонік» та документи до неї, фотоапарат «Соні», сірого кольору в чорному чохлі, ноутбук «НР», чорний поліетиленовий пакет із 100 капсулами біло-червоного кольору, пістолет «Компакт» з 5 набоями в барабані, рушниця мисливська гладкоствольна марки ІЖ, портмоне із грошима в сумі 1140 євро, 410 доларів США, 300 грн., 7500 доларів США, 4375 грн., документи на рушницю ІЖ, членський квиток та посвідчення мисливця видані на ім'я ОСОБА_12. Всі гроші, які були виявлені та вилучені в ході обшуку у ОСОБА_12, ОСОБА_332 описав в протоколі обшуку, тобто вказав номінал, серію та номер кожної купюри і в подальшому було встановлено, що серед цих купюр було декілька купюр, які були переписані оперативними працівниками БНОНу перед здійсненням оперативних закупок у ОСОБА_16 та ОСОБА_21 Все перелічене при виявлені описувалось слідчим в протокол обшуку та відразу поміщалося в полімерні пакети, горловини яких перев'язувались ниткою та опечатувались паперовою біркою із відтиском печатки. На бірках відразу розписувались поняті та слідчий. Після того як був проведений даний обшук та складений протокол, а все перелічене ним було вилучено та опечатано, то слідчий зачитав складений протокол вголос всім присутнім. Оскільки у присутніх ніяких зауважень не було, то всі в ньому розписалися, але ОСОБА_12 відмовився підписувати протокол обшуку та отримувати його копію, про що ОСОБА_332 в письмовій формі було зазначено в протоколі. Після цього ОСОБА_12 був затриманий ними та доставлений в Шевченківський РВ. В ході проведеного обшуку експертом НДЕКЦ ОСОБА_47 проводилась фотозйомка і все було зафіксовано на фотоапарат, про що також було зазначено в протоколі обшуку слідчим. (Т. 3 а.с.54-55).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_155, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 3 а.с.56-57).

Показаннями свідка ОСОБА_156, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 04 червня 2008 року близько 21 год., він разом із іншим хлопцем на прізвище ОСОБА_108 був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку аптеки приватного підприємства «Юлій», яка знаходиться по АДРЕСА_15. Вони підійшли до вхідних дверей аптеки, яка на той момент була зачинена, однак було відчинено вікно, яке розміщено в отворі вхідних дверей аптеки. Працівник міліції, а саме слідчий, постукав у вікно з якого виглянула жінка, якій він пояснив мету їхнього прибуття. Жінка відчинила вхідні двері аптеки та вони всі увійшли в середину. Слідчий пред'явив їй постанову Шевченківського суду про проведення обшуку в аптеці. Жінка, як згодом він довідався її прізвище ОСОБА_47, ознайомилась з змістом постанови та поставила свій підпис про те що ознайомилась. На запитання слідчого чи зберігаються в приміщенні аптеки заборонені речі ОСОБА_47 відповіла, що нічого забороненого в аптеці не має. Тоді працівники міліції почали проводити обшук в приміщенні аптеки. При цьому на вимогу слідчого всі присутні в тому числі і ОСОБА_47 залишалися в тому приміщенні аптеки, де проводився обшук, нікуди не відлучалися та не виходили з приміщення аптеки. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступне. З каси аптеки було вилучено гроші в сумі 271 грн. із шухляди, яка знаходилась під прилавком також гроші в сумі 525 грн., з приміщення кімнати гроші в сумі 1000 грн. Також було вилучено з приміщення кухні гроші, які знаходились під тумбою та були поскладені чотирьом окремими стопками по 120 грн., 1200 грн., 1350 грн., та 350 грн. Також було виявлено та вилучено в приміщенні аптеки мобільний телефон «Нокія» 7373, чорного кольору із карткою «Київстар», 12 блістерів таблеток «Димедролу» по 10 таблеток в кожному блістері, тобто в загальній кількості 120 таблеток, 56 таблеток «Нормасон», дві ампули «Платифіліну гідротартрату». Також було вилучено зошити із записами, печатка ПП «Ірина», документи від імені ОСОБА_47, а також копії документів на ім'я ОСОБА_333, пляшку з-під коньяку «Французький бульвар». Всі вище перелічені речі та гроші, були поміщені в полімерні пакети, горловина яких була перев'язана ниткою кінці якої були скріплені паперовою біркою із відтиском печатки і на даних бірках розписався слідчий та поняті. Ознайомившись з змістом протоколу обшуку ОСОБА_47 відмовилась його підписувати, так само як і відмовилась отримати копію протоколу, але він та інший понятий, ознайомившись із змістом протоколу поставили свої підписи та вийшли з приміщення аптеки.(Т. 3 а.с.63-65).

Показаннями свідка ОСОБА_157, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що в кінці 2006 на початку 2007 року вона влаштувалася на посаду фармацевта в ПП «Ірина», а саме в аптеку, яка розміщена за адресою м. Львів АДРЕСА_15. Після цього через деякий час ПП «Ірина» змінила назву на ПП «Юлій», оскільки ПП «Ірину» було позбавлено ліцензії, а тому власник аптеки ОСОБА_11 відкрив на місці ПП «Ірини», ПП «Юлій» та отримав нову назву, хоча приміщення аптек так і залишилися. Разом з нею в аптеці по АДРЕСА_15 працювали ОСОБА_158 і ОСОБА_21 на посаді фармацевтів. Завідуючої аптеки у них не було, а хто вів бухгалтерію вона не знає, оскільки цим керував ОСОБА_11 На роботу в ПП «Ірина» та ПП «Юлій» вона була влаштована офіційно, тобто по трудовій книжці. Аптека працювала цілодобово, а вони троє заступали на зміну на цілу добу, тобто доба через дві з 10 год. ранку однієї доби до 10 год. ранку наступної доби. ОСОБА_157 повідомила, що такі добові чергування у них були не часто, так як на ніч переважно заступали стажери із числа студентів, які працювали на них місяць другий, а потім йшли. Так як таких студентів було багато, то вона їх взагалі не пам'ятає і не може назвати їхні прізвища. Продаж лікарських засобів проводився вдень в залі аптеки, а вночі через віконце, яке знаходилось біля вхідних дверей.

З приводу продажу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів в аптеці по АДРЕСА_15 ОСОБА_47 повідомила, що коли вона тільки прийшла працювати в аптеку, то їй про такий продаж взагалі нічого не було відомо і їй спершу ніхто нічого прол це не говорив. Приблизно через два місця, коли вона вже пропрацювала в аптеці, то ОСОБА_11 сказав їй, що у них в аптеці продаються таблетки, на які потрібно рецепт, але їх тут продають без рецепту, і що це нормально і що вона може продавати дані таблетки. Серед даних таблеток були «Трамадол» та «Соннат». ОСОБА_11 пояснив їй по якій ціні ці таблетки без рецепту треба продавати, але на даний час вона вже ці ціни не пригадує. «Трамадол» в аптеці вони продавали поштучно, одна капсула «Трамадолу» коштувала 2 грн. Капсули «Трамадолу» в аптеку привозив ОСОБА_11, в полімерних кульочках, тобто в блістерах «Трамадол» він ніколи не привозив. Кульки з "Трамадолом" завжди зберігалися на складі позаду загального залу аптеки, на стелажі, або в металевій шафі. Спершу капсули «Трамадолу», які привозив ОСОБА_11 були зеленого кольору, а в подальшому вони постійно були біло-червоні. Капсули «Трамадолу» в аптеці продавала вона, ОСОБА_21 та ОСОБА_158, однак чи продавали «Трамадол» студенти-стажери вона не знає. На її думку студенти не продавали «Трамадол», бо її ОСОБА_11 в продаж «Трамадолу» посвятив вже тоді коли вона пропрацювали деякий час, а студенти довго не працювали. Вона спершу не знала, що це за ліки, які ОСОБА_11 їй пояснив, що треба продавати без рецепту. Пізніше, коли вона дізналася що це за ліки, то вона спершу йому заперечувала та говорила, що не буде їх продавати. Але він її переконував, що все нормально і щоб вона продавала. І коли він приїздив в аптеку та запитував скільки ОСОБА_47 продала «Трамадолу», то вона відповідала йому, що просто не було клієнтів, хоча насправді клієнти і були, але вона говорила їм, що «Трамадолу» не має, таким чином намагаючись не продавати «Трамадол», хоча він і був в аптеці. Гроші від продажу «Трамадолу» вони складали окремо він загальної виручки на стелажі складу. Ці гроші постійно забирав ОСОБА_11. Заробітна платня у них була в розмірі близько 1000 грн. і це була фіксована ставка, яку вони отримували кожен місяць, тобто ніяких премій від продажу «Трамадолу» не отримували. Через деякий період часу ОСОБА_11 перестав привозити «Трамадол» в аптеку і його продаж припинився, а через декілька днів ПП «Ірину» позбавили ліцензії на продаж лікарських засобів, в зв"язку з чим аптека приблизно два місяці була закрита. Після того як на базі аптек ПП «Ірина» ОСОБА_11 створив ПП «Юлій», їхня аптека знову запрацювала в тому ж складі, що і при ПП «Ірина», тобто вона, ОСОБА_158 та ОСОБА_21. Оскільки в аптеці не було достатньо працівників, то ОСОБА_21 працювала в аптеці на АДРЕСА_13 і у них на АДРЕСА_15. Також з ними працювала дівчина стажер, але як її прізвище вона вже пригадати не може. Після відкриття аптеки в складі ПП «Юлій» ОСОБА_11 перестав привозити "Тромадол" і його продаж в аптеці взагалі припинився. Так само і припинився продаж «Соннату», хоча клієнти ще довгий час приходили в аптеку для того щоб придбати дані препарати, але оскільки цих препаратів у них не було, то і клієнти перестали до них приходити. Приблизно за два місяці до проведення обшуку ОСОБА_11 привіз в аптеку декілька пачок «Нормасону», наскільки вона пригадує 8-9 пачок. Дані пачки він поставив на стелажі в складі та повідомив, щоб вони спробували, чи будуть продаватися ці таблетки. Але оскільки клієнтів на «Трамадол» та «Соннат» вже не було, ніхто і не запитував про даний вид препаратів. Таким чином вона особисто «Нормасон», який привіз ОСОБА_11 взагалі нікому не продала і не звертала ніякої уваги на ті таблетки, але пригадує, що коли ОСОБА_11 привіз ці таблетки «Нормасону» то сказав, що якщо будуть питати за «Нормасон», то його треба продавати по 30 грн. за одну упаковку в якій було 10 таблеток. 4 червня 2008 року близько 22-ї год. коли вона була на зміні, в приміщення аптеки зайшли працівники міліції разом з понятими, які представили їй постанову про проведення обшуку в приміщенні аптеки. Вона ознайомилась з ціею постановою і розписалась про ознайомлення. Працівники міліції запитали у неї чи є в аптеці заборонені препарати, на що вона з переляку сказала, що немає. Тоді вони почали проводити обшук. В ході проведеного обшуку працівниками міліції в її та понятих присутності із шухляди під прилавком було виявлено та вилучено гроші в сумах 271 грн. і 525 грн. З цього приводу вона повідомила про те, що це були гроші отримані від продажу медикаментів, тобто денна виручка. З приміщення кімнати відпочинку, а саме в столі між документами, були виявлені гроші в сумі 1000 грн. Що це за гроші та кому вони належали їй це не відомо, це не її гроші. З приміщення складу, частина якого обладнана і під кухню, під тумбочкою працівники міліції виявили та вилучили гроші, які були поскладені чотирьом окремими стопками по 120 грн., 1200 грн., 1350 грн., та 350 грн. Вона також нічого з цього приводу не змогла повідомити, оскільки ці гроші вона побачили вже тоді ,коли працівники міліції їх виявили, а про їхнє знаходження там їй до того нічого відомо не було. Також працівники міліції вилучили її мобільний телефон «Нокія» 7373 чорного кольору із карткою «Київстар» № 8 098 563 35 06, який їй на даний час повернутий, із тумбочки, під якою були гроші поскладені стопками вилучили 12 блістерів таблеток «Димедрол» по 10 таблеток в кожному блістері, тобто в загальній кількості 120 таблеток, а також 56 таблеток «Нормасону», дві ампули «Платифіліну гідротартрату». З приводу таблеток «Димедролу» їй нічого відомо не було, так як вона навіть не знала, що в аптеці знаходяться таблетки «Димедролу», а щодо таблеток «Нормасону», то це саме ті таблетки, які як вона вже повідомляла за два місяці перед обшуком в аптеку привіз ОСОБА_11, і частину яких напевно ОСОБА_158 вже продала, бо тоді він привіз 8 чи 9 пачок. Щодо ампул «Платифіліну гідротартрату», то їй не відомо чому працівники міліції їх вилучили, оскільки вони вільно продаються в кожній аптеці, але по рецепту лікаря, однак вони не являються отруйними, сильнодіючими чи наркотичними засобами. Також працівники міліції вилучили якісь зошити, печатку ПП «Ірина», а також її пояснення, яке вона писала податковим інспекторам, коли у них була перевірка, якісь копії документів на ім'я ОСОБА_333, але що це за особа вона не знає, і ще вони вилучили пляшку з-під коньяку «Французький бульвар». Всі вище перелічені речі та гроші, були поміщенні в полімерні пакети, горловина яких була перев'язана ниткою, кінці якої були скріплені паперовою біркою із відтиском печатки «УБНОН УМВСУ у Львівській області» і на даних бірках розписався працівник міліції, який вів протокол обшуку та поняті. Ознайомившись з змістом протоколу обшуку вона відмовилася його підписувати, оскільки була налякана тим що відбувається, тим більше що вона не являлася ні власником аптеки, ні завідуючою і вважала, що не має ніяких повноважень підписувати даний протокол. Ніякого тиску до неї з боку працівників міліції не чинилося. (Т. 3 а.с. 72-73).

Показаннями свідка ОСОБА_87, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 04 червня 2008 року його та його товариша ОСОБА_57 близько 22-ї год. було запрошено в якості понятих під час проведення обшуку житла гр. ОСОБА_23 Разом із працівниками міліції, а також ОСОБА_23, в якого мав проводитись обшук по місцю його проживання, вони приїхали до нього додому на АДРЕСА_12. Підійшовши до квартири № 2 разом з працівниками міліції та ОСОБА_23, слідчий роз'яснив йому та ОСОБА_57 їхні права та обов'язки в якості понятих. Після цього слідчий попросив ОСОБА_23 відчинити вхідні двері його квартири, однак той відмовився та сказав, що немає ключів від неї. Тоді один із працівників міліції по мобільному телефону кудись подзвонив і через деякий час приїхав автомобіль з іншими працівниками міліції і гр. ОСОБА_104, яка надала ключі від квартири ОСОБА_23 якими працівники міліції і відчинили вхідні двері. Що це була саме ОСОБА_104 він вже знає, оскільки пізніше був запрошений в якості понятого під час проведення особистого огляду ОСОБА_104. Перед тим як зайти в середину приміщення квартири слідчий пред'явив ОСОБА_23 постанову Шевченківського районного суду про проведення обшуку в квартирі. ОСОБА_23 з даною постановою ознайомився, однак підписувати її відмовився. Слідчий запропонував ОСОБА_23 видати заборонені речі та предмети, які можуть зберігатися в квартирі, однак ОСОБА_23 повідомив, що нічого забороненого в квартирі не має. Тоді працівники міліції почали робити обшук. Перед проведенням обшуку в квартиру зайшов син ОСОБА_23 із собакою і весь час після цього знаходився з ними в квартирі. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступне: в дитячій кімнаті, а саме в шухляді столу картонну коробку в середині якої знаходились документи на квартири та угоди про оренду, із спальні було вилучено документи на квартири у м. Львові та квартиру в м. Києві, паспорти гр. ОСОБА_23, ОСОБА_104, ОСОБА_327, Сіненьова, посвідчення на гр. ОСОБА_334, в'язка ключів в кількості 2 штуки, документи на автомобіль «Мерседес», мобільний телефон «Нокія» чорного кольору, посвідчення водія на прізвище Вовчко, вісім металевих ключів, картонна коробка з-під крапель «Береш-Плюс» в середині якої знаходились капсули біло-червоного кольору, при перерахуванні слідчим їх було 38 штук. Крім цього в шафі було виявлено та вилучено коробку, в середині якої знаходились золоті ювелірні вироби, кожне найменування яких слідчий відразу описав в протоколі обшуку. В третій кімнаті було виявлено та вилучено дві пари кайданок, 20 доларів номіналом по 10 доларів, гривні в загальній сумі 140, номіналом по 100 та 20 грн. Було вилучено два металевих сейфи, які були закриті, а на вимогу слідчого відчинити сейфи ОСОБА_23 в категоричній формі відмовився. Вилучено рушницю у футлярі та два магазини до неї, коробку із пістолетом «Вальтер», ключі в кількості 30 штук від автомобілів, шкатулку в якій знаходились золоті ювелірні вироби, які слідчий також описав кожну річ в протоколі обшуку. Крім цього в кухні, а саме в кухонній стінці, було виявлено та вилучено скляну баночку, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Все вищеперелічене було слідчим поміщено в полімерні пакети, горловина який була перев'язана ниткою, кінці якої були опечатані паперовими бірками з відтисками печатки № 1 Шевченківського РВ. На цих бірках розписались вони, тобто поняті та слідчий. Як вже він повідомляв, при проведенні обшуку слідчим вівся протокол, в який відразу вносилось все, що було виявлено та в кінці обшуку вилучено. Він уточнив свої покази тим, що металеві сейфи в полімерний пакет не поміщались, однак при вилучені їхні дверцята були опечатані бірками з печатками на яких вони, поняті, також розписались. Після того як слідчим був складений протокол, він його зачитав вголос і оскільки у нього ніяких зауважень не було, то він у ньому розписався . Це ж саме зробив ОСОБА_57, слідчий та присутні працівники міліції. ОСОБА_23 також ознайомився з протоколом, але від підпису в категоричній формі відмовився, так само як і відмовився отримувати копію протоколу, хочу слідчий йому таку копію і надавав. Перед проведенням обшуку на вимогу слідчого всі залишалися в тому ж приміщенні, тобто в кімнаті, де проводився обшук і ніхто нікуди не відлучався. Працівники міліції також провели вилучення особистих речей, які знаходились при ОСОБА_23, а саме золотих перстенів, які він мав на пальцях, золотого браслету та годинника , двох мобільних телефонів «Нокія», гаманця з грішми. Все вилучене в ході особистого огляду ОСОБА_23 було поміщено в пакет та опечатано, складений протокол в якому розписались всі присутні, однак ОСОБА_23 відмовився підписати і той протокол. (Т. 3 а.с. 117-120).

Показаннями свідка ОСОБА_160 в судовому засіданні про те, що 05 червня 2008 року близько 19:30 год. його та його товариша ОСОБА_161 було запрошено працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_18. Прибувши на дану адресу з одним із працівників міліції, вони з ОСОБА_161 побачили двох інших працівників міліції, а також жінку, яка представилась їм як ОСОБА_9. Перед тим як провести огляд даної квартири гр. ОСОБА_9 надала працівникам міліції письмову заяву про те, що вона добровільно надає згоду на огляд своєї квартири. Вже після того, як працівником міліції на прізвище ОСОБА_24 йому та ОСОБА_161 були роз'ясненні їхні права та обов'язки в якості понятих, тоді ОСОБА_9 відчинили вхідні двері своєї квартири. В ході огляду квартири гр. ОСОБА_9 в другій кімнаті, біля вікна було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходились блістери з таблетками в кількості 10 таблеток в кожному, а всього при перерахуванні було 4600 таблеток. На блістерах був надпис «Соннат» зопіклон. Як при цьому повідомила гр. ОСОБА_9, цей пакет з таблетками їй не належить, а належить її чоловікові ОСОБА_11, який приніс даний пакет до неї додому близько 1 місяця тому. Даний пакет був опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки, на ній розписався він та ОСОБА_161. Про вилучення був складений відповідний протокол , який після складання ОСОБА_24 прочитаний вголос та підписаний всіма присутніми в тому числі і ОСОБА_9.

Показаннями свідка ОСОБА_103, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 05 червня 2008 року його та його однокурсника ОСОБА_162 було запрошено в Шевченківський РВ в якості понятих при проведенні відтворення обстановки та обставин подій підозрюваною ОСОБА_16 Так, з Шевченківського РВ він разом з ОСОБА_162, ОСОБА_16, слідчим ОСОБА_332 та трьома іншими працівниками міліції на їхньому автотранспорті, за проханням ОСОБА_16 проїхали до аптечного кіоску по АДРЕСА_13 в м. Львові. Вийшовши з автомобілів всі підійшли до входу аптеки, після чого ОСОБА_16 із застосуванням відеозапису відтворила обстановку та обставини подій. Підійшовши до вхідних дверей аптечного кіоску, вона своїми ключами відкрила вхідні двері та зайшла в середину приміщення. Слідом за нею увійшли всі учасники. При цьому ОСОБА_16 повідомила, що 04 червня 2008 року коли вона була на робочому місці в аптеці, то прийшли працівники міліції, які за постановою суду та в присутності понятих провели обшук в даному приміщенні. Однак в ході проведеного обшуку вони не знайшли схованки з отруйними та сильнодіючими лікарськими засобами, які мали бути в подальшому незаконно реалізовані. При цьому ОСОБА_16 заявила, що вона покаже цей сховок та видасть всі медикаменти. ОСОБА_16 зайшла через прилавок в сусідню кімнату та підійшовши до шафи, яка знаходилась ліворуч від входу, відчинила в ній двері, припідняла нижню нішу шафи, звідки витягнула полімерний пакет в середині якого були виявлені наступні предмети: червоні капсули в кількості 9 штук, 10 блістерів з таблетками, на яких був надпис «Трайфед» і які були перемотані гумкою жовтого кольору, 10 блістерів з таблетками «Соннат», 9 блістерів з таблетками «Соннат», які були теж перемотані гумками, 8 цілих та половина блістеру з таблетками з надписом «Нормасон», які також були скріплені гумкою, а під ними гроші в сумі 30 грн., блістер з 20-ма таблетками з надписом «Т-федрин», 7 блістерів з таблетками з надписом «Трайфед», які були скріплені гумкою, а під ними гроші в сумі 70 грн. ОСОБА_16 при цьому пояснила, що ці таблетки мали бути незаконного продані, а виявлені гроші вже були отримані він незаконного продажу даних лікарських препаратів. Після цього таблетки та гроші були поміщенні в полімерний пакет, горловина його була перев'язана ниткою та опечатана біркою із відтиском печатки № 1 Шевченківського РВ, на якій розписалися він, ОСОБА_151 та ОСОБА_332. Після цього ОСОБА_16 вийшла до прилавку та із шафи витягнула зошит з рукописними записами. Як вона при цьому повідомила, в даному зошиті вівся запис сум грошей від незаконного продажу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. Цей зошит також був поміщений в полімерний пакет та опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки № 1 Шевченківського РВ, на якій розписався також він, ОСОБА_151 та ОСОБА_332. Після цього ОСОБА_16 запропонувала учасникам відтворення проїхати до неї додому. По приїзді додому ОСОБА_16 із шафи однієї з кімнат витягнула зошит та надала ОСОБА_332 пояснивши при цьому, що в цьому зошиті знаходяться рукописні записи з приводу продажу «Трамадолу». Даний зошит також був поміщений в полімерний пакет та опечатаний таким же чином, що і попередній. При проведенні ОСОБА_16 відтворення проводився відеозапис, а слідчим ОСОБА_332 вівся відповідний протокол відтворення обстановки та обставин подій. Після проведеного відтворення даний протокол після ознайомлення був підписаний всіма присутніми в тому числі і ОСОБА_16. Жодного тиску з боку працівників міліції до ОСОБА_16 не чинилося.(Т. 3 а.с. 154-155).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_162, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.(Т. 3 а.с. 152-153).

Показаннями свідка ОСОБА_163, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 08.06.2008 року його разом із ОСОБА_164 було запрошено працівниками міліції в якості понятих для огляду місця події в будинку АДРЕСА_4. З письмового дозволу громадянина ОСОБА_8 працівники міліції в їх присутності та ОСОБА_8, в період часу з 16:00 год. по 18:30 год. провели огляд вищезазначеного будинку. В результаті огляду будинку, в кімнаті, яка із слів ОСОБА_8, належить його синові ОСОБА_15, було виявлено та вилучено з полиці в меблевій стінці два поліетиленових пакети з капсулами біло-червоного кольору в кількості 100 штук в одному та 68 капсул в другому з вмістом порошку білого кольору. Як при цьому пояснив ОСОБА_8 дані пакети з капсулами належать його синові ОСОБА_15, і що конкретно в них знаходиться йому не відомо. Вилучене було поміщене в поліетиленовий пакет та опечатане печаткою № 1 Шевченківського РВ. Працівники міліції також вилучили системний блок від комп'ютера, який теж було опечатано. (Т. 2 а.с. 191-192).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_165, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 2 а.с. 193-194).

Показаннями свідка ОСОБА_166, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 08 червня 2008 року близько 11 год. ранку його та його однокурсника ОСОБА_90 було запрошено працівниками міліції в приміщення Шевченківського РВ в якості понятих. Коли працівник міліції провів їх в середину Шевченківського РВ, то в коридорі райвідділу він побачив інших працівників міліції, а також невідомого йому та той час хлопця, який в руках тримав сумку, як згодом він довідався це був ОСОБА_15. Там також знаходилась жінка, яка в руках тримала відеокамеру і як він зрозумів теж була працівником міліції. Працівники міліції провели його з ОСОБА_90, ОСОБА_15 та жінкою з відеокамерою через двір в приміщення службового кабінету. В кабінеті працівник міліції, який представився їм на прізвище ОСОБА_24 повідомив, що зараз буде проводитись огляд ОСОБА_15 При цьому він роз'яснив їм права та обов'язки в якості понятих. Жінка, яка тримала відеокамеру в руках почала проводити відеозапис даного огляду. В ході особистого огляду ОСОБА_15 нічого не було виявлено та вилучено, однак при огляді його сумки в середині було виявлено та вилучено два мобільних телефони, а саме : «Нокія» 8800 з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Лайф» та «Нокія» 3250 з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Білайн». При подальшому огляді під підкладкою, яка знаходилась на дні сумки, та яка була надірвана, ОСОБА_24 було виявлено та вилучено 14 капсул біло-червоного кольору. На запитання, що це за капсули ОСОБА_15 нічого не повідомив. Про дане вилучення працівником міліції на прізвище ОСОБА_24 був складений відповідний протокол, який після ознайомлення був підписаний всіма присутніми в тому числі і ОСОБА_15. Вилучені капсули з сумки ОСОБА_15 були поміщені в полімерний пакет та перев'язані ниткою, кінці якої були опечатані паперовою біркою з відтиском печатки, на якій розписався він, ОСОБА_90 та ОСОБА_24. Після проведеного вилучення всім присутнім був відтворений відеозапис вилучення. При проведенні вилучення жодного фізичного чи психологічного тиску до ОСОБА_15 з боку працівників міліції не чинилося, про що свідчить відеозйомка, однак коли працівник міліції проводив огляд його сумки, то ОСОБА_15 помітно почав нервувати, хоча і намагався своє хвилювання приховати. (Т. 2 а.с. 221-222).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_90, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 2 а.с. 223).

Показаннями свідка ОСОБА_167, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 11 червня 2008 року близько 11:30 год. його разом з однокурсником ОСОБА_168 було запрошено працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду квартири АДРЕСА_10. Даний огляд проводився в присутності власниці квартири гр. ОСОБА_169 При проведенні огляду був застосований відеозапис, який проводився одним із працівників міліції. Перед початком проведення огляду слідчим ОСОБА_322 було роз'яснено йому та ОСОБА_168 їхні права та обов'язки в якості понятих, а також слідчий повідомив, що при проведенні огляду всі присутні при ньому повинні знаходитися тільки в тому приміщенні квартири, де проводиться огляд і нікуди не відлучатися. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено полімерні пакети в середині яких знаходились розфасовані пакети із вмістом капсул «Трамадолу», блістери з капсулами «Трамадолу», блістери з таблетками «Зестри», 5 фабричних картонних упаковок в середині яких знаходились упаковки з блістерами капсул «Трамадолу» в загальній кількості 54000 капсул. Упаковки з таблетками «Зестра» були в загальній кількості 1140 таблеток. На п'яти виявлений фабричних коробках з «Трамадолом» знаходились рукописні надписи « 28.11.2007. 14.28.38. Место 2 (10) не 160.000 кг. Об'єм 1.000 м.3, ОСОБА_170 одн.-012418. Львов», «место 6(10)», «место 8(10),», «место 7(10)», «место 5(10)». Дані записи в ході огляду були зрізані та поміщені в окремий полімерний пакет та відповідним чином опечатані. Всі виявлені та вилучені капсули, блістери та упаковки, а також коробки з «Трамадолом» та «Зестрою» були поміщені в полімерні пакети, які були обмотані скотчем та опечатані паперовими бірками з відтисками печатки № 1 Шевченківського РВ, де на даних печатках розписався ОСОБА_322, він та ОСОБА_168. При огляді була присутня ОСОБА_5, яка на запитання кому належать вилучені пакети з блістерами капсул та таблеток, а також картонні коробки з «Трамадолом» відповіла, що вони їй не належать. При проведенні огляду ОСОБА_322 вівся відповідний протокол, який після проведеного огляду був зачитаний всім присутнім вголос і оскільки від них, тобто понятих та присутніх працівників міліції та ОСОБА_5, ніяких заяв та зауважень не поступало, то він був підписаний всіма присутніми, крім ОСОБА_5, яка відмовилась його підписувати.(Т. 3 а.с. 186).

Аналогічними показаннями по суті і змісту свідка ОСОБА_168, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. (Т. 3 а.с. 187).

Показаннями свідка ОСОБА_171, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 06 червня 2008 року він разом з своїм однокурсником ОСОБА_151 був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні обшуку гаражу АДРЕСА_17. Обшук проводився наступним чином: прибувши до вхідних воріт вищезазначеного гаражу, один із працівників міліції роз'яснив їм з ОСОБА_151 права та обов'язки в якості понятих. Після цього працівники міліції відчинили ворота гаражу та почали проводити обшук. Одним з працівників міліції проводилась фото- та відеозйомка. В ході проведеного обшуку з стільця, який знаходився справа від дверей було виявлено та вилучено зошит з рукописними записами. Зліва на тумбочці було виявлено та вилучено зошит з рукописними текстами, упаковка з блістерами таблеток з надписом «Ефект», де в одному блістері знаходилось 10 таблеток, а в другому 5 таблеток. З полиці стелажу було вилучено ще один зошит та блістер з 10-ма таблетками «Ефект». Все вище перелічене було поміщено в полімерний пакет, горловина якого була перев'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском печатки № 1 Шевченківського РВ. На бірці розписалися він, ОСОБА_171 та працівник міліції, який вів протокол обшуку. Більше нічого виявлено та вилучено не було. При проведенні обшуку експертом застосовувалась фото- та відеозйомка, а працівником міліції вівся одночасно відповідний протокол, який після закінчення обшуку був прочитаний вголос присутнім, який вони всі і підписали. Одночасно після проведеного обшуку та підписання протоколу, працівником міліції, який здійснював відеозйомку було відтворено запис, який проводився при проведенні обшуку. Після закінчення обшуку двері гаражу були зачинені та опечатані. (Т. 3 а.с.172).

Показаннями свідка ОСОБА_172 в судовому засіданні про те, що 3 липня 2007 року у неї та у її подруги ОСОБА_173 з приміщення ЛНУ невідомії особами було викрадено мобільні телефони. У зв'язку з цим в цей же день вони з письмовими заявами звернулись у Галицький РВ м. Львова. Коли вони знаходились в приміщенні Галицького РВ м. Львова, близько 19.30 год., до них звернувся працівник міліції з пропозицією взяти участь у вилученні в якості понятих. Вони на цю пропозицію погодились. Після цього, пройшли у службовий кабінет, який розташований на третьому поверсі райвідділу. Зайшовши у кабінет вона побачила старшого мужчину на вигляд 50-60 років, середнього росту, із сивим волоссям, який був одягнений в спортивний костюм. Мужчина поводив себе спокійно, без будь-яких видимих хвилювань. Після цього працівник міліції роз'яснив їм права та обов'язки понятих. Тоді працівник вилучив у старшого мужчини блістер таблеток, на якому був напис «Т-Федрин». В блістері було 10 таблеток. Старший мужчина добровільно повідомив, що ці таблетки він цього ж дня, тобто 03.07.2007 року, купив в аптеці «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. Після цього, вилучені таблетки були поміщенні в поліетиленовий пакет і опечатані печаткою. За результатами проведеного вилучення у старшого мужчини, працівник міліції склав відповідний протокол, після ознайомлення з яким, він був підписаний всіма присутніми, в тому числ старшим мужчиною, в якого вилучили таблетки. Жодних зауважень та заяв щодо проведеного вилучення не було.

Аналогічними за змістом і суттю показаннями свідка ОСОБА_173 в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_174 в судовому засіданні про те, що 03.07.2007 року він разом з старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВСУ у Льві області ОСОБА_175 та оперуповноваженим УБНОН ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_176 близько 18.45 год. знаходились по АДРЕСА_12 на відпрацюванні мікрорайону на предмет виявлення фактів незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та отруйних лікарських засобів. Коли вони знаходились поблизу аптеки «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12, то помітили підозрілого мужчину, який знаходився біля входу в дану аптеку. Двері в аптеку були зачинені і продаж здійснювався через віконечко. Вони підійшли до цього мужчини і стали позаду нього. В цей час мужчина дав 8 грн. провізору через віконечко і попросив таблетки «Т-Федрин». Ніякого рецепту мужчина провізору не давав і провізор ніякого рецепту у мужчини не вимагав. Провізор, взявши гроші, через деякий час повернувся і через віконечко дав мужчині блістер із таблетками. Тоді свідок та інші працівники міліції представились і показали свої службові посвідчення. Мужчина назвався як ОСОБА_177, 1961 р.н. Як пояснив ОСОБА_177 він тільки що купив без рецепту у провізора аптеки «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12 10 таблеток «Т-Федрин». Після цього, ОСОБА_177 був затриманий і доставлений у Галицький РВ м. Львова, де в приміщенні службового кабінету за участю двох понятих у нього із внутрішньої кишені куртки було вилучено блістер з 10-а таблетками «Т-Федрин». По результатам вилучення було складено відповідний протокол, в якому розписались всі присутні. Вилучені таблетки були опечатані. Також зазначає, що коли затримали ОСОБА_177 біля аптеки «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12, то мужчина, який був в середині приміщення одразу закрив вікно на навісну колодку і пішов в середину аптеки. На вимогу відкрити аптеку мужчина не відреагував.

Суд дав належну оцінку наведеним показам як допитаних безпоредньо в судовому засіданні, так і в ході досудового слідства свідків, які належним чином були оцінені.

Судом приймались численні постанови, якими органи міліції під контролем державного обвинувачення зобов"язувались забезпечити явку приводом в судове засідання свідків \ т.35, а.с. 188-195, 221-229, 230-231, т.36, а.с. 71-78, 103-113, 189-195, 230-234, т.37, а.с. 40-48, 98-101, 195-204/.

Згідно відповідних рапортів працівників міліції ряд свідків неможливо було доставити приводом в судове засідання з поважних причин - по стану здоров"я, у зв"язку з хворобою, зміною місця проживання, праці, навчання, смертю, інше.

Покази таких свідків згідно закону оголошувались в судовому засіданні, перевірялись судом, їм була дана належна правова оцінка в сукупності з іншими зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина підсудних також доведена:

Протоколами очних ставок :

між ОСОБА_16 та ОСОБА_38, на якій вони підтвердили раніше дані ними показання та ОСОБА_16 повністю підтвердила показання ОСОБА_38 (Т. 1 а.с. 169).

між ОСОБА_42 та ОСОБА_16, на якій вони погодились із показаннями одна одної і підтвердили свої попередні показаня. (Т. 1 а.с. 234).

між ОСОБА_15 та ОСОБА_35, на якій ОСОБА_35 настояв на наданих ним показаннях.(Т. 2 а.с. 165-167). між ОСОБА_36 та ОСОБА_13, на якій вони настояли на своїх попередніх показаннях та погодились з показаннями один одного.(Т. 5 а.с. 137-140).

між ОСОБА_33 та ОСОБА_13, на якій вони погодились з показаннями один одного і підтвердили показання дані ними попередньо.(Т. 5 а.с. 148-151).

між ОСОБА_111 та ОСОБА_47, на якій ОСОБА_111 настояв на раніше даних показах. (Т. 5 а.с. 207-208).

між ОСОБА_111 та ОСОБА_11, на якій ОСОБА_111 настояв на раніше даних показаннях.(Т. 5 а.с. 209-210).

між ОСОБА_130 та ОСОБА_18, на якій ОСОБА_28 настояв на раніше даних ним показаннях.(Т. 10 а.с. 222).

між ОСОБА_97 та ОСОБА_18, на якій ОСОБА_97 настояв на раніше даних ним показаннях.(Т.10 а.с. 234).

між ОСОБА_114 та ОСОБА_18, на якій ОСОБА_114 настояв на раніше даних ним показаннях.(Т. 10 а.с. 238).

Протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання :

від 30.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_38 в присутності понятих, на представлених їй для впізнання знімків впізнала ОСОБА_16, як особу, яка збула їй 13.05.2008 року 10 таблеток «Нормасону».(Т. 1 а.с. 167-168).

від 14.10.2008 року, згідно якого серед пред'явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_40 в присутності понятих, вказав на особу на фотознімку № 2 та повідомив, що саме ця особа на ім'я ОСОБА_21, 22.05.2008 року приблизно о 22 годині, збула йому блістер із 10-ма таблетками «Нормасону». (Т. 1 а.с. 185-187).

від 30.09.2008 року, згідно якого серед пред'явлених ОСОБА_42 фотокарток для впізнання, остання, вказала на ОСОБА_16, як на провізора аптеки, що в м. Львові по АДРЕСА_13, яка їй без рецепту 29.05.2008 року приблизно о 22 год. продала 10 таблеток "Соннату" за 60 грн.(Т. 1 а.с. 230-231).

від 13.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_43 серед представлених йому фотографій для впізнання вказав на ОСОБА_21, як на провізора, яка збула йому 01.06.2008 року 100 капсул "Трамадолу" та 03.06.2008 року 100 капсул трамадолу за 630 грн.(Т. 1 а.с. 267-269).

від 18.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_44 серед представлених йому фотографій для впізнання вказав на ОСОБА_16, як на провізора, яка збула йому 02.06.2008 року 100 капсул "Трамадолу" та 04.06.2008 року 100 капсул «Трамадолу» за 630 грн. (Т. 1 а.с. 311-312).

від 01.11.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_34, в присутності понятих, серед пред'явлених фотознімків впізнав ОСОБА_13 як особу, яка незаконно збула йому 27.02.2008 року п'ятнадцять капсул «Трамадолу».(Т. 5 а.с. 80-82).

від 16.07.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_36 в присутності понятих, серед пред'явлених фотознімків впізнав ОСОБА_20 як особу, яка незаконно збула йому на початку лютого 2007 року три капсули «Трамадолу».(Т. 5 а.с. 131-133).

від 16.07.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_36 в присутності понятих, серед пред'явлених фотознімків впізнав ОСОБА_13 як особу, яка незаконно збула йому в середині лютого 2007 року чотири капсули «Трамадолу».(Т. 5 а.с. 134-136).

від 17.07.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_33 в присутності понятих, серед пред'явлених фотознімків впізнав ОСОБА_13 як особу, яка незаконно збула йому 28.12.2007 року три капсули «Трамадолу».(Т. 5 а.с. 145-147).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події:

від 30.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_38 відтворила обстановку придбання нею 13.05.2008 року у аптеці по АДРЕСА_13 у ОСОБА_16 10 таблеток «Нормасону». (Т. 1 а.с. 170-171).

від 30.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_178 відтворила обстановку та обставини придбання нею 29.05.2008 року 10 таблеток «Соннату» в ОСОБА_16 в приміщенні аптеки по АДРЕСА_13. (Т. 1 а.с. 232-233).

від 13.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_43 присутності понятих відтворив обстановку та обставини придбання ним 01.06.2008 року у провізора аптеки, що розташована в м. Львові по АДРЕСА_13, та 03.06.2008 року придбання ним у ОСОБА_21, 100 капсул "Трамадолу", за 630 грн.(Т. 1 а.с. 270-279).

від 18.08.2008 року за участю ОСОБА_44, згідно якого ОСОБА_44 в присутності понятих відтворив обстановку та обставини подій щодо проведення ним оперативної закупки у ОСОБА_175 02.06.2008 року та придбання ним 04.06.2008 року у провізора аптеки, що розташована в м. Львові по АДРЕСА_13, ОСОБА_16 100 капсул "Трамадолу" за 630 грн.(Т. 1 а.с. 313-321).

від 12.06.2008 року, згідно якого гр. ОСОБА_34 в присутності понятих відтворив обстановку та обставини подій, при який він купляв капсули «Трамадолу».(Т. 2 а.с. 153-156).

від 12.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_35 відтворив обстановку та обставини подій, при яких він купляв у ОСОБА_15 отруйний лікарський засіб «Трамадол».(Т. 2 а.с. 168-179).

від 05.06.2008 року, згідно якого підозрювана ОСОБА_16 в присутності понятих та працівників міліції в приміщенні аптечного кіоску ПП «Юлій» по АДРЕСА_13 відтворила обстановку та обставини продажу нею отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, показала схованку, яка не була виявлена працівниками міліції в ході проведеного попереднього обшуку. В даній схованці було виявлено та вилучено капсули біло-червоного кольору в кількості 9 штук, 10 блістерів із таблетками, на яких був надпис «Трайфед», 19 блістерів з таблетками «Соннат», 8 цілих та половина блістеру з таблетками з надписом «Нормасон», блістер з 20-ма таблетками з надписом «Т-федрин», 7 блістерів з таблетками з надписом «Трайфед», а також видала з шафи зошит з рукописними записами при цьому пояснивши, що в даному зошиті велися записи з приводу продажу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів в аптечному кіоску ПП «Юлій» по АДРЕСА_13 в м. Львові. Також по місцю свого проживання видала зошит в якому із її слів велися записи з приводу продажу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12.(Т. 3 а.с. 144-145).

Актами огляду покупця :

від 02.06.2008 року, згідно якого старший оперуповноважений в ОВС УОР Департаменту БНОН МВС України ОСОБА_73 з участю ОСОБА_24 та в присутності понятих провів огляд громадянина під легендованим прізвищем ОСОБА_44, якому доручили проведення оперативної закупівлі отруйного лікарського засобу "Трамадолу" у громадянки ОСОБА_16 В ході огляду ОСОБА_44 в його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено. Громадянин ОСОБА_44 одягнений в темні штани, куртку темного кольору та темні туфлі. Після огляду громадянину ОСОБА_44 видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн., номінали купюр яких вписано в протокол огляду покупця. ОСОБА_44 перерахував отримані гроші та поклав в праву кишеню куртки. Після цього, акт огляду покупця був прочитаний в голос, зауважень та доповнень від понятих не поступило. (Т.1 а.с. 293).

від 03.06.2008 року, згідно якого працівники міліції в присутності понятих оглянули громадянина ОСОБА_43 та видали йому для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн. з зазначенням серії та номеру кожної купюри.(Т. 1 а.с. 327).

від 04.06.2008 року, згідно якого старший оперуповноважений в ОВС УОР Департаменту БНОН МВС України ОСОБА_73 з участю ОСОБА_70 та в присутності понятих провів огляд громадянина під легендованим прізвищем ОСОБА_44, якому доручили проведення оперативної закупівлі отруйного лікарського засобу "Трамадолу" у громадянки ОСОБА_16 В ході огляду ОСОБА_44 в його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено. ОСОБА_44 одягнений в темні штани, куртку темного кольору та темні туфлі. Після огляду ОСОБА_44 видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 630 грн., номінали купюр яких вписано в протокол огляду покупця. ОСОБА_44 перерахував отримані гроші та поклав в праву кишеню куртки.(Т. 1 а.с. 352).

від 27.02.2008 року, згідно якого був оглянутий оперуповноважений СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_37 у якого нічого забороненого не виявлено. ОСОБА_37 було вручено гроші в сумі 70 грн., номіналом 50 грн. серії ЗЛ 2007885 та 20 грн. серії БТ 0147507, за які він мав купити капсули «Трамадолу» в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12. (Т. 6 а.с. 10).

Протоколами проведення оперативної закупівлі :

від 01.06.2008 року, згідно якого працівник міліції ОСОБА_179 з участю о/у СБНОН ЛМУ ОСОБА_60, в присутності понятих, разом з ОСОБА_43 о 18 год. 25 хв. прослідували на автомобілі на АДРЕСА_13 в м. Львові, де громадянин ОСОБА_43 зайшов в аптеку ПП "Юлій", через деякий час вийшов. Підійшовши до автомобіля повідомив, що дав працівнику вказаної аптеки на ім'я ОСОБА_21 630 грн. для купівлі 100 капсул "Трамадолу", після чого ОСОБА_21 повідомила, що на вул. Пекарській, напроти готелю "Еней" знаходиться приміщення "Виробничої аптеки", біля неї є спортмайданчик на якому під баскетбольним щитом є захований "Трамадол" і якщо ОСОБА_43 не зможе його знайти, то може зателефонувати їй на мобільний телефон № НОМЕР_9. Всі учасники оперативної закупівлі поїхали до вказаного ОСОБА_21 місця, ОСОБА_43 вийшов з автомобіля, через деякий час повернувся та повідомив, що "Трамадол" одразу знайти не зміг, тому декілька разів телефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_10 на мобільний телефон ОСОБА_21 та уточнював місцезнаходження "Трамадолу". У вказаному нею місці він знайшов обрізану пластмасову пляшку в якій знаходився чорний поліетиленовий пакет обмотаний скочем, який він забрав і пред'явив всім присутнім. Після цього, всі поїхали в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в службовому кабінеті № 22 ОСОБА_43 видав з правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет, в якому було виявлено 100 капсул червоно - білого кольору. Пакет було опечатано печаткою " Для пакетів ЛМУ".(Т. 1 а.с. 247).

від 02.06.2008 року, згідно якого старший оперуповноважений в ОВС УОР Департаменту БНОН МВС України ОСОБА_73 з участю ОСОБА_24 та в присутності понятих склав даний протокол про те, що він разом з вказаними особами та громадянином ОСОБА_44 прослідували на автомобілі з ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на АДРЕСА_13, 10 - А, що в м. Львові, де громадянин ОСОБА_44 зайшов в аптеку ПП "Юлій", через деякий час повернувся та всім учасникам повідомив, що дав працівнику вказаної аптеки на ім'я ОСОБА_16 630 грн. для купівлі 100 капсул "Трамадолу". ОСОБА_16 повідомила йому, що необхідно проїхати до Ботанічного саду, який знаходиться в районі "Погулянки" біля авто мийки і тоді вона йому повідомить по телефону, де саме знаходиться "Трамадол". Після цього, всі учасники поїхали на вищевказане місце, через деякий час ОСОБА_44 зателефонувала працівник аптеки та повідомила, що "Трамадол" знаходиться біля кінцевої зупинки трамваю № 7 під одним з дерев, що знаходиться біля 5-го електричного стовпа. ОСОБА_44 вийшов з автомобіля і повернувшись через деякий час повідомив усім присутнім про те, що місце схову "Трамадолу" знайшов не одразу, а декілька раз телефонував з свого мобільного телефону № НОМЕР_10 на мобільний телефон працівника аптеки на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_16 для уточнення місця знаходження схованки з "Трамадолом". У вказаному нею місці ОСОБА_44 знайшов обрізану пластмасову пляшку, в якій знаходився чорний поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, при цьому пред'явив присутнім вказаний поліетиленовий пакет. Після цього, всі учасники поїхали в ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області де в службовому кабінеті № 22 ОСОБА_44 видав з правої кишені штанів чорний поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, при огляді якого виявлено в ньому 100 капсул червоно - білого кольору, які були опечатані печаткою "Для пакетів ЛМУ". На бірці ОСОБА_44 розписався. Протокол прочитали в голос та підписали усі присутні, від понятих зауважень та доповнень не поступило.(Т.1а.с.294).

від 03.06.2008 року, згідно якого оперуповноважений БНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_70, оперуповноважений СБНОН Шевченківського РВ ОСОБА_61 в присутності понятих ОСОБА_140 та ОСОБА_141, з участю ОСОБА_43 провели оперативну закупівлю та купили 100 капсул "Трамадолу" в аптеці ПП "Юлій", що знаходиться в м. Львові по АДРЕСА_13 у провізора на ім'я ОСОБА_21 за гроші надані ОСОБА_43, працівниками міліції в сумі 630 грн.(Т. 1 а.с. 328).

від 04.06.2008 року, згідно якого оперуповноважений в ОВС УОР ДБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_73, з участю оперуповноваженого СБНОН ЛМУ ОСОБА_70 в присутності понятих ОСОБА_142 та ОСОБА_143 з участю ОСОБА_44 провели оперативну закупівлю та купили 100 капсул "Трамадолу" в аптеці ПП "Юлій", що знаходиться в м. Львові по АДРЕСА_13 у провізора на ім'я ОСОБА_142 за гроші надані ОСОБА_44 працівниками міліції в сумі 630 грн.(Т. 1 а.с. 353).

від 27.02.2008 року, згідно якого оперуповноважений СБНОН ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_37 в присутності працівників міліції та понятих видав з правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходились 10 капсул червоно-білого кольору, які були опечатані печаткою Шевченківського РВ м. Львова. Як при цьому пояснив ОСОБА_37, ці капсули він купив за 70 грн., які отримав для проведення контрольної закупки в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12 у мужчини віком 34-35 років, коротко стриженого, зі шрамом на голові. (Т. 6 а.с. 11).

Рапортом працівників міліції від 13.05.2008 року про затримання ОСОБА_38.(Т. 1 а.с. 157).

Рапортом працівників міліції від 23.05.2008 року про факт добровільної видачі ОСОБА_110 10 таблеток «Нормасону» в одному блістері. (Т. 1 а.с. 190).

Рапортом працівників міліції від 26.05.2008 року про факт добровільної видачі ОСОБА_133 4 таблеток «Нормасону», які він придбав в аптеці по АДРЕСА_13 в м. Львові.(Т. 1 а.с. 206).

Рапортом працівників міліції, від 01.06.2008 року про проведення 01.06.2008 року в період часу з 18 год. 25 хв. до 19 год. 40 хв. оперативної закупки отруйного лікарського засобу "Трамадолу" з участю громадянина ОСОБА_43.(Т. 1 а.с. 240)

Рапортом працівників міліції від 02.06.2008 року, про проведення проміжної оперативної закупки капсул «Трамадолу» за участю гр. ОСОБА_44 за 630 грн. у ОСОБА_16.(Т. 1 а.с. 283).

Рапортом працівників міліції від 03.06.2008 року, про проведення 03.06.2008 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 45 хв. оперативної закупки отруйного лікарського засобу "Трамадолу" з участю громадянина ОСОБА_43.(Т. 1 а.с. 322).

Рапортом оперуповноваженого СБНОН ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_70 від 04.06.2008 року про те, що 04.06.2008 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 20 год. 15 хв. проведено проміжну оперативну закупку отруйного лікарського засобу "Трамадолу " в кількості 100 капсул з участю громадянина ОСОБА_44 за 630 грн. у ОСОБА_16.(Т. 1 а.с. 348).

Рапортом працівників міліції від 05.05.2008 року щодо виявлення та вилучення під рекламним щитом «Білайн» по вул. Личаківській, 144 у м. Львові поліетиленового пакету із 100 капсулами біло-червоного кольору.(Т. 2 а.с. 45).

Рапортом працівників міліції від 08.06.2008 року про затримання ОСОБА_15.(Т. 2 а.с. 111-112).

Рапортом працівників міліції від 05.06.2008 р. про проведення та результати обшуку в аптеці ПП «Юлій» по АДРЕСА_13. (Т. 3 а.с. 1-2).

Рапортом працівників міліції від 05.06.2008 року про проведення огляду автомобіля Ауді Q 7 та затримання гр. ОСОБА_11.(Т. 3 а.с. 15).

Рапортом працівників міліції від 05.06.2008 року про затримання ОСОБА_12 і проведення обшуку по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_21.(Т. 3 а.с. 33, 44).

Рапортом працівників міліції від 05.06.2008 року про затримання ОСОБА_23 та проведення обшуку по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_22.(Т. 3 а.с. 74).

Рапортом працівників міліції від 05.06.2008 року про проведення огляду квартири АДРЕСА_18, в результаті якого було виявлено та вилучено 460 блістерів з надписом «Соннат» по 10 таблеток в кожному блістері.(Т. 3 а.с. 130).

Рапортом працівників міліції від 02.07.2007 року про затримання ОСОБА_29.(Т. 5 а.с. 15).

Рапортом працівників міліції від 27.02.2008 року про затримання гр. ОСОБА_34.(Т. 5 а.с. 69).

Рапортом працівників міліції від 03.12.2007 року про затримання гр. ОСОБА_31.(Т. 8 а.с. 10).

Рапортом працівників міліції від 04.12.2007 року про затримання гр. ОСОБА_32(Т. 8 а.с. 19).

Протоколами огляду місця події :

від 05.05.2008 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих біля металевої опори рекламного щита «Білайн», який розташований по вул. Личаківській, 144 у м. Львові, під шматком деревини виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорим скотчем, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з 100 капсулами біло-червоного кольору, який був опечатаний печаткою «Для пакетів ЛМУ». (Т. 2 а.с. 46-48).

від 08.06.2008 року, згідно якого працівниками міліції в присутності ОСОБА_8 та попередньо запрошених понятих в меблевій шафі кімнати ОСОБА_15 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з 100 та 68 капсулами біло-червоного кольору, які були опечатані паперовими бірками із відтисками печатки № 1 Шевченківського РВ.(Т. 2 а.с. 121).

від 04.06.2008 року та відеозаписом до протоколу, згідно якого з салону автомобіля Ауді Q 7 виявлено та вилучено 400 капсул «Трамадолу», гроші в сумі 10000 грн., 2000 грн. та 630 грн. 60 коп. Серед виявлених та вилучених грошових купюр було виявлено купюри, які попередньо використовувались при проведенні оперативних закупок, а саме: оперативна закупка від 01.06.2008 року, в ході якої ОСОБА_21 та ОСОБА_12 незаконно збули ОСОБА_43 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" - 50 гривень серії АП 6823958; оперативна закупка від 02.06.2008 року, в ході якої ОСОБА_16 та ОСОБА_12, незаконно збули ОСОБА_44 100 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадолу» 100 гривень серії АК3659194, 50 гривень серії ГН1142378; оперативна закупка від 03.06.2008 року, в ході якої ОСОБА_21 та ОСОБА_12 незаконно збули ОСОБА_43 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" - 100 гривень серії БП9392586, 100 гривень серії АД7366970.(Т. 3 а.с. 16-19).

від 05.06.2008 року, згідно якого працівники міліції за участю понятих та в присутності ОСОБА_9 провели огляд квартири АДРЕСА_18, в результаті якого було виявлено та вилучено 460 блістерів з надписом «Соннат» по 10 таблеток в кожному блістері. Як при цьому пояснила ОСОБА_9, вилучені таблетки належать ОСОБА_11 (Т. 3 а.с. 132).

від 11.06.2008 року та відеозаписом до нього, згідно якого 11.06.2008 року у кв. АДРЕСА_10 було виявлено та вилучено 56190 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадолу» та 1140 таблеток з надписом «Зестра». (Т. 3 а.с. 176-179).

від 04.12.2007 року, згідно якого в приміщенні аптеки ПП «Юлій», яка розташована по АДРЕСА_14 в присутності понятих було виявлено та вилучено 538 капсул "Трамадолу", 190 таблеток "Зопіклону", 130 таблеток "Соннату", 130 таблеток "Димедролу". (Т. 8 а.с. 29-31).

від 26.01.2007 року, згідно якого в присутності двох понятих працівники міліції оглянули приміщення аптеки ПП "ОСОБА_16" в АДРЕСА_15, під час якого ОСОБА_18 добровільно видала упаковку в якій знаходились 6 капсул біло - червоного кольору та пояснила, що дані капсули є "Трамадолом", який вона продавала без рецепту. Крім цього, під час огляду шухляди було виявлено поліетиленовий пакет з 100 капсулами біло - червоного кольору. Також ОСОБА_18 видала грошові купюри, які їй заплатив за «Трамадол» останній клієнт номіналом 10 грн. ЕМ 8873570 та номіналом 2 грн. ЕЙ 7309539. (Т. 10 а.с. 184-188).

Актом № 295 від 15.05.2006 року згідно якого держаним інспектором - провідним спеціалістом ОСОБА_93 та співробітником БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_111 15.05.2006 року була проведена сумісна перевірка з питань обігу психотропних лікарських засобів ПП «Ірина», що по АДРЕСА_13 в присутності завідуючої аптеки ОСОБА_47, в ході якої в приміщенні санвузла за підвісною стелею були виявлені лікарські засоби без прихідних документів та сертифікатів якості, а саме «Трамадол» капсули по 0,05 г. № 50 серія 440406 в кількості 29 упаковок, «Трайфед» таблетки № 20 серія 1664 в кількості 120 упаковок, «Димедрол» таблетки № 10 серія В1105 в кількості 800 блістерів без контурних упаковках. Книга обліку лікарських засобів, які знаходяться на предметно-кількісному обліку, була відсутня.(Т.5 а.с. 186-187).

Направленням на перевірку об'єкта підприємницької діяльності аптеки ПП "Ірина" в АДРЕСА_15, № 23 від 26.01.2007 року.(Т. 10 а.с. 183).

Протоколами обшуку:

від 04.06.2008 року з якого вбачається, що в результаті обшуку в приміщенні аптеки ПП «Юлій» по АДРЕСА_13 з поміж інших речей було виявлено та вилучено 130 таблеток «Соннату», 19 таблеток «Нормасону», гроші в сумі 630 грн., а саме 200 гривень серії АЖ1135246, 200 гривень серії АЖ6081413, 200 гривень серії АЗ0448011, 20 гривень серії ЖТ7272340, 10 гривень серії АД 6678410, які попередньо були використанні під час проведення оперативної закупки 100 капсул «Трамадолу», що була проведена гр. ОСОБА_44 у гр. ОСОБА_16 (Т. 3 а.с. 5-6).

від 04.06.2008 року та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні квартири ОСОБА_12 в присутності понятих було виявлено та вилучено 100 капсул біло-червоного кольору, а також гроші. Серед виявлених та вилучених купюр було виявлено купюри, які попередньо використовувались при проведенні оперативних закупок працівниками міліції, а саме: оперативна закупка від 01.06.2008 року, в ході якої ОСОБА_21 та ОСОБА_12 незаконно збули ОСОБА_43 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадол" 20 гривень серії ЖТ9186883, 10 гривень серії ДС8237661; оперативна закупка від 02.06.2008 року, в ході якої ОСОБА_16 та ОСОБА_12, незаконно збули ОСОБА_44 100 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол» - 50 гривень серії ЗЛ3949895, 50 гривень серії АН4389117; оперативна закупка від 03.06.2008 року, в ході якої ОСОБА_21 та ОСОБА_12 незаконно збули ОСОБА_43 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадол" - 50 гривень серії ЗС2829927.(Т. 3 а.с. 36-37, 39-42).

від 04.06.2008 року приміщень аптеки ПП «Юлій» по АДРЕСА_15 у м. Львові, згідно якого було виявлено та вилучено 12 блістерів таблеток «Димедролу» по 10 таблеток в кожному блістері, тобто в загальній кількості 120 таблеток, 56 таблеток «Нормасону», дві ампули «Платифіліну гідротартрату». (Т. 3 а.с. 61-62).

від 04.06.2008 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_23 за адресою м. Львів АДРЕСА_11, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 38 капсул біло-червоного кольору, ювелірні вироби, документи, гроші, два металевих сейфи та скляну банку з-під меду із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. (Т. 3 а.с. 77-78).

від 06.06.2008 року та фототаблицею, згідно якого в приміщенні гаражу, який належить ОСОБА_23, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 25 таблеток із надписом «Ефект».(Т. 3 а.с. 161, 165-167).

від 27.02.2008 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих, ОСОБА_20, проведено обшук приміщень аптеки ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12, в результаті чого було виявлено та вилучено 308 капсул «Трамадолу», 3 пачки таблеток з написом «Зестра» загальна кількість 600 штук, дві пачки з написом «Ретаболіл» по одній ампулі в упаковці, 4 упаковки ампул «Димедролу» по 10 штук в кожній, пусті упаковки з під капсул з написом «Трамадол».(Т. 6 а.с. 14-15).

Протоколом вилучення від 13.05.2008 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету № 22 ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, в присутності понятих з сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_38 виявлено та вилучено пачку таблеток із надписом «Нормасон», в якій знаходились таблетки білого кольору в кількості 10 штук. Як при цьому повідомила ОСОБА_38, таблетки вона купила в аптеці по АДРЕСА_13 за 60 грн. Їй їх продала провізор на ім'я ОСОБА_16, яку вона знає візуально на протязі тривалого часу і яка їй без рецепту відпускала різні лікарські засоби в тому числі і «Нормасон».(Т. 1 а.с. 158).

Протоколом добровільної видачі від 23.05.2008 року, згідно якого в присутності понятих громадянин ОСОБА_40 добровільно видав працівникам міліції 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".(Т. 1 а.с. 177).

Протоколом добровільної видачі від 26.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_133 в приміщенні службового кабінету № 307 Залізничного РВ, в присутності понятих, добровільно видав працівнику міліції обрізаний блістер із вмістом 4 таблеток.(Т. 1 а.с. 208).

Протоколом огляду і вилучення від 29.05.2008 року згідно якого в присутності понятих в службовому приміщенні Шевченківського РВ у громадянки ОСОБА_42 було виявлено та вилучено з задньої правої кишені штанів блістер з написом "Соннат", в якому знаходились 10 таблеток. Як пояснила ОСОБА_42 таблетки вона купила в аптеці в АДРЕСА_13, без рецепту за 60 грн. для особистого вживання.(Т. 1 а.с. 222).

Протоколом огляду та вилучення від 08.06.2008 року, згідно якого в приміщенні Шевченківського РВ працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили з сумки ОСОБА_180 14 капсул біло-червоного кольору, два мобільних телефони з стартовими пакетами «Лайф» та «Білайн». Вилучені речі були опечатані печаткою № 1 Шевченківського РВ. Відеозаписом зафіксована процедура огляду та вилучення від 08.06.2008 року.(Т. 2 а.с. 113).

Протоколом вилучення від 02.07.2007 року, згідно якого в службовому кабінеті № 11 Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в присутності понятих в гр. ОСОБА_29 з лівої передньої кишені виявлено та вилучено дві капсули біло-червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_29 капсули являються «Трамадолом», які він придбав для власного вживання без мети збуту.(Т. 5 а.с. 16).

Протоколом вилучення від 27.02.2008 року, згідно якого в ОСОБА_34 працівником міліції в службовому кабінеті ЛМУ № 22 в присутності понятих, з правої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилось 15 капсул червоно-білого кольору. Як при цьому пояснив ОСОБА_34, в даному пакеті знаходяться капсули «Трамадолу», які він купив цього ж дня в аптеці ПП «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12 за 105 грн. по 7 грн. за капсулу.(Т. 5 а.с. 71).

Протоколом огляду і вилучення від 27.02.2008 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих, в приміщенні аптеки «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12, в ході огляду гр. ОСОБА_20 з поміж інших речей було виявлено та вилучено портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 181 грн., серед яких знаходились купюра номіналом 50 грн. серії ЗЛ 2007885 та купюра номіналом 20 грн. серії БТ 0147507. Як при цьому пояснив ОСОБА_20 вилучені речі належать йому. (Т. 6 а.с. 12).

Протоколом доставлення та особистого огляду від 03.12.2007 року, згідно якого працівниками СОРР ВБНОН ЛУ на Львівській залізниці в гр. ОСОБА_31, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з задньої кишені джинсів поліетиленовий пакет в якому знаходились 5 капсул біло-червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_31 дані капсули являються «Трамадолом», які він придбав для власного вживання в м. Львові, по 5 гривень за капсулу, а саме в центрі біля залізничного мосту. (Т. 8 а.с. 11).

Протоколом вилучення від 27.02.2008 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих у гр. ОСОБА_38 вилучено з правої кишені її куртки поліетиленовий пакет з 10 капсулами біло-червоного кольору, які опечатані печаткою Шевченківського РВ м. Львова. Як пояснила ОСОБА_38 це є отруйний засіб «Трамадол», який вона купила за декілька хвилин до затримання в аптеці «ОСОБА_23» по АДРЕСА_12 і зберігала для власного вживання без мети збуту.(Т. 6 а.с. 16).

Протоколом доставлення та особистого огляду від 04.12.2007 року, згідно якого працівниками СОРР ВБНОН ЛУ на Львівській залізниці в гр. ОСОБА_32, присутності понятих було виявлено та вилучено 6 капсул біло-червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_32 дані капсули являються «Трамадолом», які він придбав в аптеці по АДРЕСА_14, за 30 грн.(Т. 8 а.с. 20).

Протоколом добровільної видачі від 26.01.2007 року, згідно якого в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_114 добровільно видав працівникам міліції 3 капсули червоно - білого кольору та пояснив, що дані капсули є "Трамадолом", які він купив цього ж дня близько 15 год. 50 хв. в аптеці по АДРЕСА_15, без рецепту, за 11 грн. 50 коп.(Т. 10 а.с. 171).

Протоколом добровільної видачі від 26.01.2007 року, згідно якого в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_50 добровільно видав працівникам міліції 3 капсули червоно - білого кольору та пояснив, що дані капсули є "Трамадолом". Ці капсули він купив 26.01.2007 року близько 15 год. 45 хв. в аптеці, що в АДРЕСА_15, без рецепту, за 11 грн. 50 коп. (Т. 10 а.с. 172).

Протоколом добровільної видачі від 26.01.2007 року, згідно якого в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_28 добровільно видав працівникам міліції 3 капсули червоно - білого кольору та пояснив, що дані капсули є "Трамадолом" і він купив їх 26.01.2007 року о 16 год. 30 хв. в аптеці, що в АДРЕСА_15, без рецепту, за 11 грн. 50 коп. (Т. 10 а.с. 176).

Протоколом огляду грошей від 01.06.2008 року згідно якого в присутності понятих працівники міліції оглянули гроші в сумі 630 грн., а саме купюри номіналом: 100 гривень № АЙ 4429969; 50 гривень № ЕП 1286886, № АЮ 2084043, № ЗТ 7162151, № ДС 0201520, № ДТ 8399574, № АЙ 4500426, № АП 6823958, № АИ 7290237, № ЄК 2608994, № ЗТ 4837228; 20 гривень № ЖТ 9186883; 10 гривень № ДС 8237661. З вказаних грошових знаків відзнято двохсторонні ч/б ксерокопії які долучено до протоколу огляду грошей.(Т. 1 а.с. 242-245).

Протоколом огляду грошей від 02.06.2008 року згідно якого старший оперуповноважений в ОВС УОР Департаменту БНОН МВС України ОСОБА_73 з участю ОСОБА_24 та в присутності понятих провів огляд грошей в сумі 630 грн., а саме купюрами: 100 грн. № АК 3659194; 50 грн. № ГН 1142378, № ЗЛ 3949895, № АН 4389117, № АЦ 8021861, № ЗС 4621393, № ГН 8410329, № АА 6075531, № АЙ 1267323, № ЗТ 2747816, № АЕ 0978573; 20 грн. № ДП 5775313; 10 грн. № 7418097. З вказаних грошових знаків відзнято чорно-білі ксерокопії, які додано до протоколу огляду грошей.(Т. 1 а.с. 289-292).

Протоколом огляду грошей від 03.06.2008 року згідно якого в присутності понятих працівники міліції оглянули гроші в сумі 630 грн., а саме купюри номіналом: 100 гривень № БЙ 2656472, БЙ 3523041, БП 9392586, АД 7366970, ВХ 5920681; 50 гривень № АД 2714181, ЗС 2829927; 20 гривень ЖЙ 1576367; 10 гривень № БР 1710928. З вказаних грошових знаків відзнято двохсторонні ч/б ксерокопії які долучено до протоколу огляду грошей.(Т. 1 а.с. 326).

Протоколом огляду грошей від 04.06.2008 року, згідно якого старший оперуповноважений в ОВС УОР Департаменту БНОН МВС України ОСОБА_73 з участю ОСОБА_70 та в присутності понятих, провів огляд грошей в сумі 630 грн., а саме купюр: 200 грн. № АЖ 1135246, № АЖ 6081413, № АЗ 0448011; 20 грн. № ЖТ 7272340; 10 грн. № 6678410. З вказаних грошових знаків відзнято чорно-білі ксерокопії, які додано до протоколу огляду грошей.(Т. 1 а.с. 351, 355).

Протоколом огляду грошових купюр від 26.01.2007 року, згідно якого в присутності двох понятих працівник міліції оглянув купюри номіналом 10 грн. ЕМ 8873570 та номіналом 2 грн. ЕЙ 7309539. (Т. 10 а.с. 177-178).

Висновками фізико-хімічних експертиз :

№ 417 від 25.04.2007 року, згідно якого в трьох капсулах виданих ОСОБА_114 міститься трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів. (Т. 11 а.с. 34-36).

№ 414 від 24.04.2007 року, згідно якого в трьох капсулах виданих ОСОБА_50 міститься трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів.(Т. 11 а.с. 57-59).

№ 416 від 25.04.2007 року, згідно якого в трьох капсулах виданих ОСОБА_130 міститься трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів.(Т. 11 а.с. 80-82).

№ 415 від 25.04.2007 року, згідно якого в сто шести капсулах біло-червоного кольору, які вилучені з приміщення аптеки ПП «Ірина», що по АДРЕСА_15, міститься трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів.(Т. 11 а.с. 103-105).

№ 23 від 19.02.2008 року, згідно якого в 549 капсулах міститься трамадол загальною вагою 27,3 грам , який входить в «Перелік отруйних лікарських засобів»; в 130 таблетках «Соннат» та 90 таблетках «Зопіклон» міститься медичний препарат «Зопіклон», який входить в «Перелік сильнодіючих лікарських засобів», загальна вага діючої речовини «Зопіклону» становить 1,65 грам; в 130 таблетках «Димедролу» міститься медичний «Димедрол» (Дифенгідрамін), який входить в «Перелік сильнодіючих лікарських засобів», загальна вага діючої речовини «димедролу» «дифенгідраміну» в таблетках становить 6,5 грам. (Т. 11 а.с. 124-127).

№ 253 від 26.03.2008 року, згідно якого таблетки жовтого кольору відповідають своїй назві на упаковці, містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину становить 18 грам. Прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в скляних ампулах, відповідає своїй назві на упаковках, містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не відносяться. Рідина світло-жовтого кольору, яка знаходиться в двох скляних ампулах відповідає своїй назві на упаковках, містить нандролон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса нандролону становить 0,1 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в капсулах біло-червоного кольору, що вилучені при обшуку з аптеки ПП «ОСОБА_23» містить трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів. Загальна вага трамадолу становить 15,4 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в капсулах біло-червоного кольору, що вилучені у гр. ОСОБА_37, містить трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів. Загальна маса трамадолу становить 0,5 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в капсулах біло-червоного кольору, що вилучені у гр. ОСОБА_38, містить трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів. Загальна маса трамадолу становить 0,5 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в капсулах біло-червоного кольору, що вилучені у гр. ОСОБА_34 містить трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів. Загальна маса трамадолу становить 0, 75 грам.(Т. 11 а.с. 146-150).

№ 470 від 12.05.2008 року, згідно якого у 18 капсулах виявлено "трамадол", який відноситься до отруйних лікарських засобів, масою 0,9 грам.(Т. 11 а.с. 168-169).

№ 3/675 від 15.07.2008 року, згідно якого в 100 капсулах, вилучених по вул. Личаківській, 144 у м. Львові під рекламним щитом «Білайн» виявлено трамадол, який віднесено до отруйних лікарських засобів, масою 5,0 грам.(Т. 11 а.с. 190-192).

№ 3/674 від 17.07.2008 року, згідно якого в 10 таблетках "Нормасону", 13.05.2008 р. вилучених у гр. ОСОБА_38, які вона придбала в аптеці ПП «Юлій» по АДРЕСА_13 міститься зопіклон, який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0,075 грам.(Т. 11 а.с. 213-215).

№ 3/758 від 18.07.2008 року, згідно якого в 10 таблетках "Нормасону" виданих гр. ОСОБА_40,які він придбав 22.05.2008 р. в аптеці у м. Львові по АДРЕСА_13, міститься зопіклон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0,075 грам. (Т. 11 а.с. 236-238).

№ 3/762 від 18.07.2008 року, згідно якого 10 таблеток "Нормасон" виданих гр. ОСОБА_110, які він придбав 23.05.2008 р. в аптеці у м. Львові по АДРЕСА_13, міститься зопіклон, який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0,075 грам. (Т. 11 а.с. 259-261).

№ 3/757 від 27.07.2008 року, згідно якого в 4 таблетках "Нормасон" виданих гр. ОСОБА_133, які він придбав 26.05.2008 р. в аптеці по вул. АДРЕСА_13, міститься зопіклон, який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0,0225 грам. (Т. 11 а.с. 282-284).

№ 3/673 від 17.07.2008 року, згідно якого в 10 таблетках "Нормасон" вилучених у ОСОБА_42 міститься зопіклон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0,075 грам.(Т. 11 а.с. 305-307).

№ 3/624 від 16.07.2008 року, згідно якого в 100 капсулах вилучених 01.06.2008 р. у гр. ОСОБА_43 виявлено трамадол, який віднесено до отруйних лікарських засобів, масою 5,0 грам.(Т. 11 а.с. 328-330).

№ 3/616 від 17.07.2008 року, згідно якого в 100 капсулах вилучених 02.06.2008 р.у гр. ОСОБА_44 виявлено трамадол, який віднесено до отруйних лікарських засобів, масою 5,0 грам.(Т. 11 а.с. 351-353).

№ 3/621 від 16.07.2008 року, згідно якого в 100 капсулах вилучених 03.06.2008 р. у гр. ОСОБА_43 виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів, масою 5,0 грам. (Т. 12 а.с. 13-15).

№ 3/618 від 17.07.2008 року, згідно якого в 100 капсулах вилучених 04.06.2008 р.у гр. ОСОБА_44 виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів, масою 5,0 гр.(Т. 12 а.с. 36-38).

№ 3/627 від 01.07.2008 року, згідно якого в 56 таблеток „Нормасону" міститься зопіклон, а в 120 таблетках "Димедролу" міститься дифенгідрамін, які віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону 0,42 гр., дифенгідраміну 6 гр., що були вилучені під час обшуку в приміщенні аптеки ПП «Юлій» розташованої по АДРЕСА_15.(Т. 12 а.с. 60-62).

№ 3/626 від 07.07.2008 року, згідно якого у 130 таблетках «Соннату» та 19 таблетках «Нормасону», які були вилучені 04.06.2008 р. під час обшуку в приміщенні аптечного кіоску ПП «Юлій» по АДРЕСА_13 у м. Львові, міститься «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 1,1175 грам.(Т. 12 а.с. 83-85).

№ 3/628 від 23.06.2008 року, згідно якого в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в капсулах біло-червоного кольору, виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів. Загальна маса трамадолу в тридцяти двох капсулах становить 1,6 грам. Загальна маса трамадолу у тридцяти восьми капсулах становила 1,9 грам. В порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в скляній банці, виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,274 грам. Вказані речовини були вилучені 04.06.2008 р. під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_12 по місцю проживання ОСОБА_23.(Т. 12 а.с. 112-115).

№ 3/617 від 07.07.2008 року, згідно якого в 400 капсулах, що були вилучені 04.06.2008 р. під час проведення обшуку в автомобілі марки «Audi Q 7» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_11, виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів, масою 20 грам.(Т. 12 а.с. 136-138).

№ 3/623 від 24.06.08 року, згідно якого в порошкоподібній речовині білого кольору, якою наповнені 100 капсул біло-червоного кольору, виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів, загальною масою 5,0 грам, в порошкоподібній речовині з гаманця виявлено залишкові кількості трамадолу, на одному з тампонів зі змивами з рук ОСОБА_12 виявлено залишки трамадолу. Вказані речовини були вилучені 04.06 2008 р. під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_12.(Т. 12 а.с. 163-165).

№ 3/683 від 18.07.2008 р., згідно якого у вилучених лікарських засобах в приміщенні аптеки по АДРЕСА_13 у м. Львові, в 9 капсулах виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів масою 0,4 г, в 180 таблетках «Соннат» та 85 таблетках «Нормасон» міститься зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів масою 2,0625 грам. Таблетки в упаковках «Трайфед» містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 10,2 грама. Таблетки в упаковці «Т-Федрин» містять фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та ефедрин, який віднесений до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенобарбіталу становить 0,2 грама, маса ефедрину становить 2,0625 грам.(Т. 12 а.с. 184-186).

№ 3/630 від 17.07.2008 року, згідно якого в 4600 таблетках "Соннат", які були вилучені 05.06.2008 р. з кімнати АДРЕСА_18 міститься зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 34,5 гр.(Т. 12 а.с. 207-209).

№ 3/620 від 24.06.08 р., згідно якого в 25 таблетках "Ефект", які були вилучені 06.06.2008 р. під час проведення обшуку в приміщенні гаражу АДРЕСА_17, що належить ОСОБА_11, виявлено фенілпропаноламін гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, загальною масою 1,25 грам.(Т. 12 а.с. 234-236).

№ 3/622 від 08.07.2008 року, згідно якого в 14 капсулах, вилучених у ОСОБА_15,виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів, масою 0,7 грам. (Т. 12 а.с. 257-259).

№ 3/625 від 07.07.2008 року, згідно якого в 168 капсулах, вилучених 08.06.2008 р. під час проведення огляду місця події в буд. АДРЕСА_4, по місцю проживання ОСОБА_15, виявлено трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів, масою 8,4 грама.(Т. 12 а.с. 279-281).

№ 3/672 від 18.07.2008 року, згідно якого в 56 190 капсулах, вилучених 12.06.2008 р. під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_10 у м. Львові, виявлено трамадол, який віднесено до отруйних лікарських засобів, маса трамадолу складає 2 809,5 грам, а таблетки жовтого кольору містять псевдо ефедрин, який відноситься до прекурсорів, маса якого становить 34,2 грам.(Т. 12 а.с. 309-311).

№ 3/1331 від 14.10.2008 року, згідно якого, в двох капсулах, прибраних гр. ОСОБА_29 в аптеці по АДРЕСА_12 виявлено трамадол, який віднесений до отруйних лікарських засобів. (Т. 12 а.с. 331-333).

№ 3/1527 від 28.10.2008 року, згідно якого в речовинах вилучених 15.05.2006 року в аптечному кіоску ПП «Юлій» по АДРЕСА_13 виявлено «Трамадол», який відноситься до наркотичних засобів та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. (Т. 12 а.с. 355-360).

Єксперт ОСОБА_181 в судовому засіданні він підтвердив та підтримав попередньо надані ним висновки. / т.39, а.с.236-238/.

Колегія суддів критично відноситься до тверджень в апеляціях адвоката ОСОБА_1 і підсудного ОСОБА_11 про те, що в 2006 році «Трамадол» був тільки лікарським засобом в склад якого входили отруйні речовини, а «Димедрол» станом на той час взагалі ні до чого не відносився, оскільки ці твердження спростовуються вищенаведеними висновками фізико-технічних експертиз, а також наказом Міністерства охорони здоров»я України № 344 від 07.07.2004 року « Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» , яким вже на той час « Трамадол « був віднесений до отруйних лікарських засобів , а « Димедрол» до сильнодіючих лікарський засобів

Протоколами про наслідки оперативно - розшукових заходів, а саме телефонних розмов між членами злочинної організації з яких вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_11 безпосередньо керували злочинною організацією, у складі вказаних осіб, та учасники злочинної організації спілкувались між собою засобами мобільного зв'язку. (Т. 3 а.с. 196-238).

Згідно роздруківок телефонних дзвінків, наданих операторами мобільного зв'язку, та довідок до них, між ОСОБА_43, ОСОБА_21 та ОСОБА_12, під час проведення контрольної закупки 01.06.2008 року в період часу з 18 год. 25 хв. до 19 год. 40 хв. (Т. 1 а.с. 248), між ОСОБА_44, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під час проведення контрольної закупки 02.06.2008 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.(Т. 1 а.с. 295) , між ОСОБА_43, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_11 під час проведення контрольної закупки 03.06.2008 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 45 хв.(Т. 1 а.с.329), між ОСОБА_44, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під час проведення контрольної закупки 04.06.2008 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 40 хв.(Т. 1 а.с. 354) - велись телефонні переговори.

Висновками фоноскопічних експертиз № 3425/3426 від 05.11.2008 року.(Т.15 а.с. 174-183), № 4143/4144 від 06.11.2008 року.(Т.15 а.с. 193-201) ,№ 4145/4146 від 07.11.2008 року.(Т.15 а.с. 211-219), № 4147/4148 від 10.11.2008 року.(Т.15 а.с. 229-239), № 19/13-47 від 28.11.2008 року.(Т.15 а.с. 264-327).

З висновків цих експертиз вбачаеться, що групами експертів, які були попереджені про кримінальну відповідальність згідно ст..384 КК України досліджувались фонограми, зафіксовані на аудіокасетах, які не мали ознак механічного та електроакустичного монтажу.

Висновки вищезазначених експертиз мотивовані, обґрунтовані, послідовні , повні за своїм змістом і мотиваціею, а тому суд підставно своєю прийняв їх до уваги та відмовив своею постановою від 02.06.2014р.у задоволенні клопотань про призначення по справі фоноскопічної експертизи.

На досліджуваних фонограмах була зафіскована усна мова з висловлюваннями ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_11 і ОСОБА_23, ймовірно ОСОБА_12 та інших осіб, встановити яких неможливо через відсутність зразків голосів та мовлення.

З тексту розмов між зазначеними особами можна зробити висновок про те, що між ними в завуальованій формі, з наміром максимально зробити незрозумілим для сторонніх змістом, йшла мова про реалізацію медичних препаратів і отримання за це відповідних сум грошей.

Підтверджуеться текстами цих розмов і достовірність показів свідка ОСОБА_12 та інших щодо наявності роз»ясень ОСОБА_16 під час контрольних закупок деталей місць знаходження медичних препаратів, які їм реалізовувались.

Згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року ОСОБА_30 визнано винним по ст. 321 ч. 1 КК України та визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Речові докази по справі - 18 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол» - знищено. (Т. 1 а.с. 41).

Відповідними документами стверджуеться правовий статус ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина», ПП « Юлій» , а саме : статутом приватного підприємства «ОСОБА_23». (Т. 18 а.с. 27-54), довідкою заступника начальника ДПІ у Галицькому району м. Львова №14018/15-116 від 17.07.2008 року, щодо перебування ПП «ОСОБА_23» на податковому обліку в ДПІ у Галицькому районі м.Львова.(Т. 17 а.с. 202-203), статутом приватного підприємства «Ірина».(Т. 9 а.с. 160-167), свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, юридичної особи - приватного підприємства «Ірина» №588 від 18.05.1999 року.(Т. 9 а.с. 126),довідкою №3038/20 ЄДРПОУ стосовно приватного підприємства «Ірина».(Т. 9 а.с. 125),статутом приватного підприємства «Юлій».(Т. 9 а.с. 178-186), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Юлій» № 467188 від 26.01.2007 року.(Т. 9 а.с. 71)., довідкою № 242 ЄДРПОУ щодо приватного підприємства «Юлій».(Т. 9 а.с. 70), свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №100036019 від 18.04.2007 року (ПП «Юлій»).(Т. 9 а.с. 59).

Відеозаписами проведених слідчих дій зафіксовано їх хід та результати проведення.

Речовими доказами по справі, а саме: сильнодіючими, отруйними лікарськими засобами, грошима вилученими у підсудних, зошитами із рукописними записами.

Згідно вимог суду на ім"я керівництва ГУМВС України у Львівській обл. і начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГМВС України у Львівській області від 12 і 19 травня 2014 р. було забезпечено огляд в судовому засіданні 19.05.2014 р. речових доказів , зокрема лікарських засобів і зброї/т.39, а.с.163-167./, які після огляду були повернуті органам міліції Шевченківського РВВС м.Львова/т.39, а.с. 204/.

Таким чином цими, як і іншими процесуальними діями, судом при розгляді даної справи були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Львівської області від 19.10.2012 р. та спростовані доводи апелянтів про начіб то наявні суттєві порушення судом при розгляді даної справи кримінально-процесуального законодавства.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також поведінку підсудного ОСОБА_23 в судовому засіданні, який під час судового засідання давав накази іншим учасникам злочинної організації, зокрема в порушення норм кримінально-процесуального законодавства України, забороняв отримувати копії обвинувального висновку, що було виконано всіма учасниками злочинної організації, крім підсудних ОСОБА_22, ОСОБА_18 та ОСОБА_21, суд прийшов до обґрунтованого і вмотивованого висновку про те, що винуватість підсудних: ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 3, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 4, 309 ч. 2; 27 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 3; 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 309 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 27 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 27 ч. 4, 321 ч. 4 КК України повністю доведена в ході судового слідства.

Суд підставно не прийняв до уваги покликання підсудних на те, що вони ніяких злочинів не вчиняли, що вказана кримінальна справа сфабрикова працівниками міліції на рівні вищого керівництва цієї структури, оскільки такі покликання голослівні, суперечать зібраним та перевіреним в судовому засіданні по справі вищенаведеним об»ективним доказам, підстав для сумніву в яких у суду не було і яким судав дав належну оцінку. Такі покликання обґрунтовано розцінені судом як намагання підсудними уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Показання підсудних ОСОБА_18 дані в судовому засіданні та на досудовому слідстві, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_22, дані на досудовому слідстві та показання свідків судом підставно прийняті до уваги, оскільки вони перебувають в об'єктивному і логічному зв'язку між собою та з іншими доказами по справі.

Проаналізувавши зібрані та перевірені в судовому засуданні докази суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що обвинувачення ОСОБА_23 і ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, тобто у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом злочинною організацією, ні під час досудового слідства, ні під час судового слідства не знайшло свого підтвердження і за вказаною статтею КК України їх слід виправдати.

При цьому суд виходив з того, що ні під час досудового слідства, ні у судовому засіданні не було здобуто доказів які б свідчили, що ПП «ОСОБА_23», ПП «Ірина» та ПП «Юлій» лише імітували свою діяльність. Всі допитані по справі особи пояснили, що окрім незаконного придбання, зберігання та збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, у всіх вказаних аптеках та аптечних кіосках легально продавались і інші медичні препарати, які зазвичай входять в асортимент аптек. Згадані ПП, окрім прикриття злочинної діяльності вели господарську діяльність у вигляді реалізації ліків та були прибутковими.

ОСОБА_23 та ОСОБА_11 обвинувались в легалізації доходів здобутих злочинним шляхом на суму 3750408 грн. 47 коп., що є особливо великим розміром шляхом укладення угод з коштами та майном, а саме:

у придбанні нежитлового приміщення, що розташоване в м. Львові на АДРЕСА_12, яке зареєстроване на ПП "ОСОБА_23" в особі засновника ОСОБА_23, згідно договору купівлі - продажу від 29.05.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 1631 вартістю 306161 грн. 20 коп.;

квартири АДРЕСА_20, та зареєстрована згідно договору купівлі - продажу від 13.07.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № Д-724 на ОСОБА_11 вартістю 618630 грн.

автомобіля легковика універсал - В, марки AUDI Q7, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого на ОСОБА_11 вартістю 488000 грн.;

квартири АДРЕСА_23, зареєстрованої згідно договору купівлі - продажу від 18.04.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 1134 на ОСОБА_11 вартістю 500726 грн. 40 коп.;

земельної ділянки площею 0,0828 (вісім сотих двадцять вісім десятитисячних) гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_24, що надана з цільовим призначенням (для обслуговування житлового будинку і господарських будівель) та зареєстрована на ОСОБА_11 вартістю 130 650 гривень;

квартири АДРЕСА_25, та зареєстрованої згідно договору міни від 22.06.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3716 на ОСОБА_11 вартістю 760308 грн. 40 коп.;

автомобіля легковика седан марки "Mercedes - Benz S500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та зареєструваного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_17 від 18.07.2007 року на ОСОБА_23 вартістю 945932 грн. 47 коп..

Аналізуючи зібрані по справ докази щодо цього обвинувачення суд виходив з того, що згідно закону під легалізацією слід розуміти дії, спрямовані на маскування джерела, природи походження та належності коштів і майна, одержаних в результаті вчинення злочинів, та на переведення їх з "кримінального" обігу у легальний сектор економіки і прийшов до висновку, що жодних доказів про укладення будь-яких угод з метою маскування природи походження коштів ні досудовим, ні судовим слідством встановлено не було.

Відповідно до встановлених судом обставин справи у ОСОБА_23 та ОСОБА_11 окрім вчинення злочинною організацією незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, були і легальні джерела доходів від ПП "ОСОБА_23"(код ЄДРПОУ НОМЕР_6), яке зареєстровано в АДРЕСА_11, з 18.05.1999 року, ПП „Ірина" (код ЄДРПОУ 30356739), яке зареєстровано в м. Городок по вул. Перемишльській, 3-А, Львівської області, директором якого став ОСОБА_11 та з створеного 26.01.2007 року ПП „Юлій" (код ЄДРПОУ 34893071), яке зареєстровано в м. Городок по вул. Паркова, 1, Львівської області, а досудовим слідством не представлено доказів здобування ОСОБА_23 та ОСОБА_11 саме злочинним шляхом і саме коштів у сумі 3 750 408 грн. 47 коп., оскільки згідно пред'явленого обвинувачення злочинною організацією збуто отруйних, сильнодіючих лікарських засобів на загальну суму 3 549 грн. 50 коп., яка є неспіврозмірною сумі придбаного майна, а тому суд підставно вважав їх вину у легалізації коштів здобутих злочинним шляхом не доведеною.

Крім цього, всі підсудні обвинувачуються у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин за ч.2 ст.307 КК України, за епізодами виявлення в приміщенні аптеки, що в АДРЕСА_13 05.06.2008 року психотропної речовини "Т-Федрин" у кількості 20-ти таблеток, та виявлення 0,274 грам психотропної речовини "Амфетамін" по місцю проживання ОСОБА_23 за адресою АДРЕСА_11.

Однак в ході судового розгляду даної кримінальної справи обвинувачення у зберіганні психотропних речовин з метою збуту не знайшло свого підтвердження, оскільки не було зафіксовано жодного епізоду збуту психотропних речовин ким-небудь з членів злочинної організації. Всі зафіксовані епізоди збуту вчинені членами злочинної організації стосуються лише отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, що і було метою діяльності злочинної організації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що психотропні речовини були виявлені у незначній кількості, що не може свідчити про їх зберігання з метою збуту, суд прийшов до переконливого висновку про те, що за ч. 2 ст. 307 КК України підсудних ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18 слід виправдати, що судом і було підставно зроблено.

Згідно зібраних та перевірених в судовому засіданні доказах в діях ОСОБА_23, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 вбачається незаконне придбання та зберігання психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії по вищевказаних епізодах зберігання психотропних речовин суд правильно кваліфікував за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 30 КК України організатор злочинної організації підлягає кримінальній відповідальності за всі злочини, вчинені злочинною організацією, якщо вони охоплювалися його умислом.

Інші учасники злочинної організації підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них, тобто не несуть відповідальності за злочини, яких не вчиняли і участі в яких не приймали, однак досудовим слідством таким членам злочинної організації зайво і без відсутності достатніх доказів вмінено в вину ряд епізодів, вчинених злочинною організацією, які судом підставно виключені з обвинувачення, зокрема:

З обвинувачення ОСОБА_20 епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

05.05.08 року о 15 год.27 хв. невстановленій особі на ім'я "ОСОБА_184" 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

02.06.2008 року близько 15-ї години ОСОБА_44 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

04.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_44 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

А також : епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182, ОСОБА_12 та ОСОБА_21 у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

01.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_43 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

03.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_43100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_16 у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

13.05.2008 року близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_38 10 таблеток сильнодіючої речовини "Нормасону";

26.05.2008 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_39 4 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону";

29.05.2008 року близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_42 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату".

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_16 незаконного зберігання з метою збуту в приміщенні аптеки, що в АДРЕСА_13:

04.06.2008 року 130 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Соннату" та 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону";

05.06.2008 року, у тому ж аптечному кіоску 9 капсул " Трамадолу", 190 таблеток "Соннату", 85 таблеток "Нормасону",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_16 незаконного зберігання без мети збуту в приміщенні аптеки, що в АДРЕСА_13 психотропних речовин та прекурсорів:

05.06.2008 року психотропної речовини 20 таблеток "Т-Федрину";

05.06.2008 року у тому ж аптечному кіоску прекурсорів - 170 таблеток "Трайфеду",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_12. незаконного зберігання з метою збуту:

в квартирі АДРЕСА_2 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

в квартирі АДРЕСА_10 56 190 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізод вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_12. незаконного зберігання прекурсорів в квартирі АДРЕСА_10 1140 таблеток "Зестра", в яких міститься "Псевдоефедрин", який віднесено до прекурсорів загальною масою 34,2 грам. ,

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_21 в аптеці, що в АДРЕСА_13 незаконного збуту без рецепту:

22.05.2008 року близько 22-ї год., ОСОБА_40 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону";

23.05.2008 року у денний час, ОСОБА_41 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_15 у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

09.01.2008 року у денний час, ОСОБА_34 20 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

10.01.2008 року у денний час, ОСОБА_35 20 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182, та ОСОБА_15 у м. Львові незаконного зберігання з метою збуту:

в будинку АДРЕСА_4 168 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

в сумці ОСОБА_15 14 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 незаконного зберігання з метою збуту:

в аптечному кіоску ПП "ОСОБА_16", що по АДРЕСА_13. 15.05.2006 року в санітарному вузлі 1450 капсул "Трамадолу" та 8020 таблеток "Димедролу";

в салоні автомобіля марки "Ауді-Q7", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 400 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

в приміщенні аптеки, що в АДРЕСА_15 04.06.2008 року 56 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону" та 120 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Димедролу";

в квартирі АДРЕСА_11 38 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

в квартирі АДРЕСА_16 4 600 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату",

епізод вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 незаконного зберігання прекурсорів в гаражі АДРЕСА_17 25 таблеток "Ефект", які віднесено до прекурсорів,

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_18 у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

17.01.2007 року в денний час, ОСОБА_25 3-х капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

18.01.2007 року в денний час, ОСОБА_25 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

19.01.2007 року в денний час, ОСОБА_25 3 х капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

20.01.2007 року в денний час, ОСОБА_26 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

21.01.2007 року в денний час, ОСОБА_26 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

22.01.2007 року в денний час, ОСОБА_26 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу'';

23.01.2007 року в денний час, ОСОБА_26 3 х капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

24.01.2007 року в денний час, ОСОБА_26 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

25.01.2007 року в денний час ОСОБА_26 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

26.01.2007 року в денний час, ОСОБА_26 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

26.01.2007 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_27 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

26.01.2007 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_25 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

26.01.2007 року в денний час, ОСОБА_28 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" .

епізод вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_18 незаконного зберігання з метою збуту 26.01.2007 року близько 18 год. 30 хв., в приміщенні аптеки ПП "Ірина", що по АДРЕСА_15 106 капсул "Трамадолу",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_13 в аптеці ПП "ОСОБА_23" що по АДРЕСА_12 незаконного збуту без рецепту:

на початку травня 2007 року, в денний час, ОСОБА_29 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

в середині травня 2007 року, в денний час, ОСОБА_29 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

28.12.2007 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_33 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу ";

в середині лютого 2008 року у денний час, ОСОБА_36 4 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

27.02.2008 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_34 15 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_22 в аптеці ПП "Юлій", що по АДРЕСА_14 незаконного збуту без рецепту:

03.12.2007 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_31 5 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

04.12.2007 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_32 6 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізод вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_22 незаконного зберігання з метою збуту в приміщенні аптеки ПП "Юлій", що по АДРЕСА_14 538 капсул "Трамадолу", 190 таблеток "Зопіклону", 130 таблеток "Соннату" та 130 таблеток "Димедролу",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та невстановленими особами у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

02.07.2007 року близько 14-ї год., ОСОБА_29 2 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

у вересні 2007 року у денний час, ОСОБА_30 28 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу";

08.01.2008 року близько 09 год., ОСОБА_33 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізод вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та невстановленими особами у м. Львові незаконного зберігання з метою збуту в аптеці що у АДРЕСА_12 27.02.2008 року близько 12 год. 35 хв. 2 ампул сильнодіючого лікарського засобу "Ретаболілу", 308 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу",

епізод вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та невстановленими особами у м. Львові незаконного зберігання прекурсорів в аптеці що у АДРЕСА_12, 600 таблеток "Зестра", в яких міститься "Псевдоефедрин", який відноситься до прекурсорів, загальною масою 18 грам.

З обвинувачення ОСОБА_12 підставно судом виключено:

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_16 у м. Львові незаконного збуту без рецепту:

13.05.2008 року близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_38 10 таблеток сильнодіючої речовини "Нормасону";

26.05.2008 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_39 4 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону";

29.05.2008 року близько 22 год.45 хв., ОСОБА_42 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату",

04.06.2008 року 130 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Соннату" та 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону'';

05.06.2008 року, у тому ж аптечному кіоску 9 капсул " Трамадолу", 190 таблеток "Соннату", 85 таблеток "Нормасону",

05.06.2008 року психотропної речовини 20 таблеток "Т-Федрину";

05.06.2008 року у тому ж аптечному кіоску прекурсорів-170 таблеток "Трайфеду",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_20 в аптеці, що по АДРЕСА_12 незаконного збуту без рецепту:

на початку лютого 2008 року у денний час, для особистого вживання ОСОБА_36 3 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 21 грн.;

27.02.2008 року близько 14 год. 45 хв., для особистого вживання ОСОБА_37 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 70 грн.;

27.02.2008 року близько 15 год. 00 хв., для особистого вживання ОСОБА_38 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 70 грн.,

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182 та ОСОБА_21 в аптеці, що в АДРЕСА_13 незаконного збуту без рецепту:

22.05.2008 року близько 22-ї год., ОСОБА_40 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону";

23.05.2008 року у денний час, ОСОБА_41 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону",

епізоди вчинення ОСОБА_23, ОСОБА_182, та ОСОБА_15 у м. Львові незаконного збуту без рецепту: