Рішення

від 16.07.2009 по справі 27/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2009 р.                                                            Справа № 27/66-09

вх. № 1992/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Даншина Г.О. - представник (дов.);

відповідача - Довганюк А.І. - (дов.);

третьої особи - Жепалов О.В. - представник (дов.)   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будоптінженер", м. Харків  

до  ТОВ "Наргус", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

про визнання правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Будоптінженер" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати правочин за договором № 76 від 03.06.2008 р., укладеним між ним та ТОВ "Наргус" дійсним.

До участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в межах ведення власної господарської діяльності ТОВ "Будоптінженер" мало взаємовідносини з ТОВ "Наргус".

На адресу ТОВ "Будоптінженер" надійшов лист-претензія, яким ТОВ "Наргус" ставить під сумнів правомірність діяльності ТОВ "Будоптінженер" та вимагає перерахувати на свій рахунок 604271,72 грн. для забезпечення можливості розрахуватися з бюджетом. Дані претензії контрагента пов"язані з неправомірними та протизаконними діями Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові. Так, третьою особою було проведено селекторну бесіду-нараду щодо здійснення господарської діяльності ТОВ "Наргус", використовуючи суб"єктів господарської діяльності, які вірогідно створені для застосування схем ухилення від оподаткування та є вірогідними "податковими ямами". Фахівцями податкової інспекції було повідомлено ТОВ "Наргус", що за результатами проведеної роботи органами ДПС встановлено, що ТОВ "Будоптінженер" є підприємтвом з ознаками фіктивності.

03.06.2008 р. між ТОВ "Будоптінженер" та ТОВ "Наргус" було укладено договір № 76 на поставку товарно-матеріальних цінностей (гнучка рулонна упаковка), отже, між сторонами було досягнуто домовленості на встановлення цивільних обов"язків щодо поставки товарно-матеріальних цінностей виконавцем та їх оплати ТОВ "Будоптінженер". Вказаний договір було складено з вимогами Цивільного кодексу України та підписано обома сторонами.

Відповідно умов договору, на кожну партію продукції було складено специфікації, якими обумовлено кількість, найменування та вартість продукції.

Згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенням Міністерства фінансів України "Про затвердження Положення про документільне забезпечення записів в бухгалтерському обліку" згідно вказаних в договорі господарських операцій було складено товарно-транспортні накладні. Факт передачі продукції підтверджено печатками ТОВ "Наргус" та ТОВ "Будоптінженер".

Згідно Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку товарно-транспортні накладні складені в момент поставки продукції та є письмовим свідоцтвом, що фіксує та підтверджує факт поставки відповідних товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до діючого законодавства та на виконання вимог ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ "Наргус" були виписані податкові накладні: № 5058 від 05.06.2008 р., № 5109 від 06.06.2008 р., № 5134 від 18.06.2008 р., № 5234 від 19.06.2008 р., № 5257 від 25.06.2008 р., № 5305 від 27.06.2008 р., № 5252 від 20.06.2008 р., № 5345 від 01.07.2008 р., № 5378 від 02.07.2008 р., № 5392 від 07.07.2008 р., № 5485 від 24.07.2008 р., № 5423 від 22.07.2008 р., № 5526 від 23.07.2008 р., № 5981 від 08.08.2008 р., № 6000 від 12.08.2008 р., № 6044 від 13.08.2008 р., № 6299 від 29.08.2008 р., № 5980 від 05.08.2008 р., № 6123 від 19.08.2008 р., № 6130 від 21.08.2008 р., № 6591 від 17.09.2008 р., № 6596 від 24.09.2008 р., № 6586 від 03.09.2008 р., № 6587 від 08.09.2008 р., № 6588 від 09.09.2008 р., № 6589 від 11.09.2008 р., № 6590 від 16.09.2008 р., № 6592 від 17.09.2008 р., № 6593 від 18.09.2008 р., № 6594 від 19.09.2008 р., № 6595 від 24.09.2008 р., № 6709 від 29.09.2008 р., № 6760 від 30.09.2008 р., всього на загальну суму зобов"язання 2199767,56 грн.

Позивач є належним платником податків та відповідно до вимог податкового законодавства надає звітність за результатами своєї господарської діяльності, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за весь спірний період. Обсяги поставок та суми податку по взаємовідносинах з конрагентом ТОВ "Наргус" видно до додатків № 5 до декларацій, в яких представлені розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Згідно п. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

П. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов"язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємництку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, ТОВ "Будоптінженер" виконало свої обов"язки перед ТОВ "Наргус" за цивільно-правовим договором належним чином, що підтверджено даними бухгалтерського обліку та первинною документацією.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає договір № 76 від 03.06.2008 р. таким, що відповідає вимогам діючого законодавства України. Тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати правочин за договором № 76 від 03.06.2008 р., укладеним між ТОВ "Будоптінженер" та ТОВ "Наргус" дійсним.

Стягнути з ТОВ "Наргус" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, р/р 26005000120802 в Харківській філії "Укрексімбанку", МФО 351618, код 22628517) на користь ТОВ "Будоптінженер" (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 19, р/р 26000170028900 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код 35260512) державне мито в розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 21.07.2009 р.