Ухвала

від 15.08.2014 по справі 815/4617/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4617/14

УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства Блеск-тур про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 серпня 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Блеск-тур про стягнення з відповідача (65026, м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 21/23) до Державного бюджету України: код платежу 21081100, р/р 31111106700008, МФО 828011 в ГУДКСУ в Приморському районі, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 21693,00 грн.

До позовної заяви позивачем також додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у якому зазначено, зокрема, що: Держспоживінспекція України в Одеській області є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету; статтею судовий збір КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) на 2014 рік затверджено в сумі 2900,00 грн., які були використані ще на початку року, внаслідок чого, на сьогоднішній день сформувалась ситуація колапсу в діяльності юридичного сектору Держспоживінспекції України в Одеській області; зокрема, коштів на сплату судового збору не виділено, а необхідність стягнення адміністративно-господарських стягнень у судовому порядку не зникла, так як не перестали оскаржувати у судовому порядку штрафні санкції і суб'єкти господарювання; зазначені обставини створюють сприятливі умови для ухилення суб'єктів господарювання від сплати штрафних санкцій, внаслідок чого у підприємців зникає острах перед обличчям правосуддя за порушення, що мають місце в їх комерційній діяльності, та безкарність детермінує хаос, як в окремих випадках, так і в державі взагалі, - права споживачів порушуються без жодного негативного наслідку для порушника; державні органи втрачають важелі впливу та авторитет в очах громадськості; до того ж, 28.04.2014 року господарським судом Одеської області у справі за № 916/704/14 були задоволені позовні вимоги Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 до Держспоживінспекції в Одеській області про стягнення 74025,30 грн., тощо.

На доведення обставин, зазначених у клопотанні позивачем до нього додано копії: довідки про відсутність коштів на рахунку; кошторису Держспоживінспекції в Одеській області; рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі за № 916/704/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В решті - позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 88, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства Блеск-тур про стягнення заборгованості.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення судових витрат - задовольнити. Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова