Рішення

від 06.07.2009 по справі 33/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р.                                                            Справа № 33/80-09

вх. № 2764/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов.№221/10 від31.12.08р.  відповідача - Деревянко Д.В., дов.№б/н від 18.05.09р., Сивак А.Ю., дов.№б/н від 18.05.09р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ  

до  ВАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки  

про стягнення 20875070,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20875070,27  грн., у тому числі  17601555,75грн. - основного боргу,  1601458,63 грн. - інфляційних витрат, 185281,87грн. - 3% річних, 1486774,02 грн. - пені за договором №06/08-2105- ТЕ-31 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 06.11.08р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що 21.04.09р. було оплачено останню суму заборгованості за поставлений у листопаді - грудні 2008 року природний газ за договором поставки природного газу №06/08-2105- ТЕ-31 від 06.11.08р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Щодо 3% річних зазначив, що загальна сума 3% річних складає 179459,64грн., а не 185281,87грн., як вказано в позовній заяві. Стосовно нарахування та стягнення пені відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.02р. у справі №23/75-02 було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 02.07.09р. до 10:20 год. 06.07.09р.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

06.11.08р. між сторонами був укладений договір №06/08-2105-ТЕ-31 на постачання природного газу.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ відповідно до умов договору.

Відповідно до п.6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ на протязі листопада - грудня 2008р. на загальну суму 36087555,75грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, лише частково оплатив поставлений позивачем газ, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17601555,75грн. Але при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем основний борг в сумі 17601555,75грн. був сплачений в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а  у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних витрат  та 3% річних,  тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних  витрат  в сумі  1601458,63грн. інфляційних та 179459,64грн. 3% річних, нарахованих станом на 30.03.2009р. за контррозрахунком відповідача,  обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В решті 3% річних в сумі 5822,23 грн. суд вважає необхідним відмовити  у зв'язку з безпідставністю  їх  нарахування.

Стосовно стягнення 1486774,02грн. пені суд вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 16.12.02р. порушене провадження по справі №Б-23/75-02 про визнання ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343 "мораторій на задоволення вимог кредиторів" - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст.11 вищезазначеного закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.4 ст.12 вказаного закону, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (пеня, штраф).

Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується штраф і пеня, і цей проміжок часу відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто, за змістом цієї норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або не неналежне виконання не нараховуються.

За таких обставин, суд вважає необхідним в частині вимог про стягнення 1486774,02грн. пені в позові відмовити.

 У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 23674,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109,55грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, у тому числі р.№2600615312665 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, у тому числі р.№26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 1601458,63грн. - інфляційних витрат,  179459,64грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 23674,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109,55грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної  сили.

В частині стягнення основного боргу в сумі 17601555,75грн провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.

Рішення підписане 08.07.09р.