Ухвала

від 29.07.2009 по справі 7/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 липня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/80-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця.   

до: Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області, м. Вінниця.  

про стягнення 147044,36 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача :  Матвєєва О.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 2128 від 18.07.2008 року.

відповідача: Гончарук В.П.- головний бухгалтер управління, довіреність № 4 від

05.05.2009 року.

Горецький Ю.М. - ст.юрисконсульт, довіреність № 5 від 04.05.2009 року.

           В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" боргу за телекомунікаційні послуги у тому рахунку 66539,63 грн. основного боргу, 4020,94 грн. пені, 62715,05 грн. інфляційних втрат та 13768,74 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/80-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року.

У відзиві на позовну заяву, який подано в судовому засіданні 05.05.2009 року, відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення на позов відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності вважаючи, що основний борг в розмірі 66539,63 грн. був наявний ще в 2006 році. Стосовно штрафних санкцій відповідач зазначає, що його вини у несвоєчасній сплаті отриманих послуг немає оскільки Вінницьке МУ УМВС України у Вінницькій області є бюджетною установою і не впливає на повноту та своєчасність надходження коштів з Державного бюджету України. Посилаючись на відсутність вини у сплаті коштів відповідач вважає відсутньою підставу для застосування штрафних санкцій.

В зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі документів витребуваних ухвалою суду від 10.04.2009 року, а також необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладався на 02.06.2009 року , 01.07.2009 року та 29.07.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази у суду виникла необхідність у відкладенні розгляду справи на іншу дату в зв'язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 01.07.2009 року та необхідністю витребування нових доказів.

               Керуючись  п.3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                         

1. Розгляд справи відкласти до 06 жовтня 2009 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог за весь період дії договору від 20.03.2001 року № 239 в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування індексу інфляції, пені та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

4. Письмове пояснення в якому вказати період за який утворилась заборгованість відповідача з посиланням на відповідні первинні документи.

5. Докази на підтвердження того, що відповідач вчиняв дії по визнанню суми боргу протягом 2004-2009 року (акти звірок, листи, вимоги, відповіді на претензії тощо).

6. Довідку в якій вказати про розмір послуг, які надавались відповідачу та розмір оплати за отримані послуги відповідачем в розрізі по місяцям та рокам з моменту укладення договору від 20.03.2001 року № 239.

7. Рахунки на оплату послуг, які виставлялись відповідачу в листопаді - грудні 2004 року.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

2. Докази виконання договору про надання послуг електрозв'язку № 239 від 20.03.2001 року.

3. Докази проведення розрахунків з позивачем за весь період дії договору № 239 від 20.03.2001 року (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

4. Документи, що підтверджують проведення реорганізації Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (накази, розпорядження, положення тощо).

5. Документи, що підтверджують розподіл дебіторської та кредиторської заборгованості при проведенні реорганізації Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (роздільні баланси, довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, звіти про заборгованість за квітень-жовтень 2007 року тощо).

6. Рахунки на оплату послуг, які отримувались від позивача в листопаді - грудні 2004 року.

7.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання в розрізі по місяцям та рокам.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що ненадання витребуваних судом матеріалів не перешкоджає вирішенню спору за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця, 21022.