Ухвала

від 06.10.2009 по справі 7/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р.                                                                                Справа № 7/80-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця.   

до: Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області, м.Вінниця.  

про стягнення 147044,36 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача: Матвєєва О.Ю. - юрисконсульт, довіреність б/н від 18.07.2008 року.

             Ковальова Н.С. - начальник відділу правового забезпечення,  довіреність б/н             

                   від 14.07.2008 року.

відповідача: Гончарук В.П. - головний юрисконсульт, довіреність № 4 від 05.05.2009

                     року.

                     Горецький Ю.М. - ст. юрисконсульт, довіреність № 5 від 04.05.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" боргу за телекомунікаційні послуги у тому рахунку 66539,63 грн. основного боргу, 4020,94 грн. пені, 62715,05 грн. інфляційних втрат та 13768,74 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/80-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року.

У відзиві на позовну заяву, який подано в судовому засіданні 05.05.2009 року, відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення на позов відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності вважаючи, що основний борг в розмірі 66539,63 грн. був наявний ще в 2006 році. Стосовно штрафних санкцій відповідач зазначає, що його вини у несвоєчасній сплаті отриманих послуг немає оскільки Вінницьке МУ УМВС України у Вінницькій області є бюджетною установою і не впливає на повноту та своєчасність надходження коштів з Державного бюджету України. Посилаючись на відсутність вини у сплаті коштів відповідач вважає відсутньою підставу для застосування штрафних санкцій.

В зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі документів витребуваних ухвалою суду від 10.04.2009 року, а також необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладався на 02.06.2009 року, 01.07.2009 року, 29.07.2009 року та 06.10.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження розгляду справи до закінчення процедури реорганізації Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області в ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

В даному клопотанні відповідач посилається на те, що наказом МВС України                № 153 від 06.04.2009 року прийнято рішення про реорганізацію УМВС України у Вінницькій області в ГУМВС України у Вінницькій області, а відповідно до наказу УМВС України у Вінницькій області № 174 від 04.05.2009 року прийнято рішення про реорганізацію Вінницького міського управління УМВС в ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач посилається на ст. 33 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних осіб підприємців" та п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення розгляду справи з наступних міркувань.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Заміна однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації відбувається відповідно до ст. 25 ГПК в якій зазначено, що у процесуальне правонаступництво відбувається в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Слід зауважити, що якщо зазначені процесуальні дії (в даному випадку заміна сторони правонаступником) можливо виконати в межах строків для розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК, суд не позбавлений права, не зупиняючи провадження у справі, відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК.

Однак, на думку суду, застосування у даному випадку ст.77 ГПК України є невиправданим з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.1 наказу УМВС України у Вінницькій області № 174 від 04.05.2009 року Вінницьке міське управління УМВС України у Вінницькій області передбачено реорганізувати у Вінницьке міське управління Головного управління МВС України у Вінницькій області.

З наданого відповідачем листа Головного управління статистики у Вінницькій області від 18.08.2009 року № 13/4/1697 вбачається, що станом на 17.08.2009 року в реєстрі значиться Управління МВС України у Вінницькій області.

Відповідач в судовому засіданні підтверджує той факт, що процедура реорганізації  Управління МВС України у Вінницькій області в Головне Управління МВС України у Вінницькій області на момент проведення судового засідання не завершена.

Таким чином без завершення процедури реорганізації Управління МВС України у Вінницькій області в Головне Управління МВС України у Вінницькій області унеможливлюється процедура реорганізації  Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області в ВМУ ГУМВС України  у Вінницькій області.

З огляду на  вказане, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, виходячи з чого задовольняє відповідне клопотання подане відповідачем.

Одночасно суд звертає увагу сторін на необхідності сторін подати інформацію про закінчення процедури реорганізації з метою своєчасного поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.25, п.3 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 7/80-09 до закінчення реорганізації Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області в Вінницьке МУ ГУМВС України у Вінницькій області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про закінчення процедури реорганізації Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області в Вінницьке МУ ГУМВС України у Вінницькій області.

3. Ухвалу надіслати сторонам.   

           Суддя                                                     

          

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця, 21022.