Ухвала

від 15.12.2014 по справі 810/6942/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014 року № 810/6942/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якому просить визнати протиправними дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запису від 10.09.2013 № 5738835 15:11:36 про обтяження за типом: іпотека, відносно об'єкту обтяження: нежитлове приміщення у АДРЕСА_1 зобов'язати відповідача вилучити з Державного реєстру іпотек даний запис.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Також згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві позивачем надано фотокопію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2013, проте, у зв'язку з низькою якістю зображення у суду відсутня можливість встановити зміст даного документу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 9 січня 2015 року шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження дій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.