Ухвала
від 23.02.2015 по справі 810/6942/14
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 року № 810/6942/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особи: Приватне підприємство «Агролайф», гр. ОСОБА_2 та Акціонерний банк «Брокбізнесбанк», про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якому просить визнати протиправними дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запису від 10.09.2013 № 5738835 15:11:36 про обтяження за типом: іпотека, відносно об'єкту обтяження: нежитлове приміщення у АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача вилучити з Державного реєстру іпотек даний запис.

Позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Приватне підприємство «Агролайф», гр. ОСОБА_2 та Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» про оскарження дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено10.03.2015
Номер документу42950275
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/6942/14

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 15.12.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні