Рішення

від 17.12.2014 по справі 908/4668/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/125/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 Справа № 908/4668/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» (адреса - 01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівницький комплекс «Донбас» (адреса - 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 1 а)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-95» (адреса - 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 1 а)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : Богушко О.В., довіреність б/н від 01.07.2014р.;

від відповідача-1 : не з'явився;

від відповідача-2 : не з'явився

Суть спору:

06 листопада 2014 року Позивач Публічне акціонерне товариство «КСГ БАНК» (далі за текстом ПАТ «КСГ БАНК») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівницький комплекс «Донбас» (далі за текстом ТОВ «ПК «Донбас») та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-95» (далі за текстом ТОВ «КОНТРАКТ-95») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014р. порушено провадження у справі №908/4668/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 27.11.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014р. розгляд справи відкладено до 17.12.2014р.

В судовому засіданні 17.12.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору поновлювальної кредитної лінії №05/050912 від 05.09.2012р., укладеного між ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» (правонаступником якого є Позивач) та ТОВ «ПК «Донбас», останньому надано кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. У термін, визначений Договором, - до 04.09.2014р. сума кредиту Відповідачем-1 не повернута. Відповідно до Договору поруки №05/050912/3 від 14.09.2012р., укладеного між Банком та ТОВ «КОНТРАКТ-95», останній зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання Відповідачем-1 у повному обсязі боргових зобов'язань Відповідача-1, що випливають із Кредитного договору. Станом 29.10.2014р. заборгованість по кредиту становить 490 000,00 грн., заборгованість по процентам - 24 218,00 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з Відповідачів ТОВ «ПК «Донбас» та ТОВ «КОНТРАКТ-95» солідарно на користь ПАТ «КСГ БАНК» 514 218,08 грн. заборгованості за кредитом та процентами, а також 10 285,00 грн. судового збору.

Відповідачі в судові засідання не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідачами на адресу суду надіслано відзиви, в яких зазначено, що до вересня 2014 року зобов'язання по Кредитному договору виконувалися належним чином, однак у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області фінансова та господарська діяльність підприємства була практично припинена. Відповідачами було отримано Висновок Донецької торгово-промислової палати про неможливість виконання умов укладеного Договору №05/050912 від 05.09.2012р. у зв'язку з проведенням військових дій у ході АТО. На підставі зазначеного Висновку Відповідачами було надіслано листи до Банку з проханням призупинити дію кредитного договору до закінчення АТО в Донецькій області та поновлення господарської діяльності підприємства. Враховуючи викладене, Відповідачі просять залишити позов ПАТ «КСГ БАНК» без розгляду.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

05.09.2012р. між ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» (правонаступником якого є ПАТ «КСГ БАНК») - Банк та ТОВ «ПК «Донбас» - Позичальник укладено Договір поновлювальної кредитної лінії №05/050912 (далі за текстом Кредитний договір).

За умовами п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язався надавати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит в розмірі 500 000,00 грн. та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 04.09.2014р. Сторони погодили загальну суму Ліміту кредитування і визначили його в розмірі 500 000,00 грн., які надаються на поповнення обігових коштів для оплати за м'ясну продукцію, робот і послуг, а також інших витрат, пов'язаних із веденням статутної діяльності (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом Сторони повинні керуватись наступним:

пп. 1.4.1. Проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в і мірі 22% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором.

пп. 1.4.2. Проценти нараховуються щомісяця, 25-го числа, за період з 25-го числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця включно та в момент повного погашення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. У разі, якщо день нарахування процентів співпадає з вихідним (святковим) днем, нарахування процентів здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим) днем. Якщо період нарахування процентів припадає на кінець року, то нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 25-го числа попереднього місяця по 31 грудня поточного року включно. При нарахування процентів по цьому Договору використовується метод «факт/факт».

пп. 1.4.3. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, та в момент повного погашення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок №20681050598980, відкритий у Донецькій філії ПАТ «ЄБРФ». У разі, якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим) днем, проценти сплачуються в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим) днем.

Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок №20636050598980 для обліку заборгованості за Кредитом відповідно до правил, що діють у Банку та чинного законодавства України. Банк проводить надання кредиту у безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника для сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням , визначеним в п. 1.2. цього Договору.

За умовами пп. 2.4.1. п. 2.4. Кредитного договору, для визначення суми і підстав повернення Кредиту або будь-якої неповерненої Позичальником Банку частини Кредиту (включаючи суми нарахованих процентів) підставою служать виписки з рахунків Банку №20636050598980, №20689040276980, а також рахунків простроченої заборгованості за цим Договором і позабалансових рахунків з обліку списаної за рахунок резервів заборгованості, якщо такі будуть відкриті у майбутньому.

Відповідно до пп. 2.4.4. п.2.4. Кредитного договору, Позичальник окремо свідчить, що він не заперечує проти укладання договору поруки між Банком і Фінансовим поручителем, вказаний в п.1.3 цього Договору, на розсуд Банку в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника.

Також Позичальник окремо свідчить, що він не заперечує проти укладання договору поруки між Банком і ТОВ «Контракт-95», код ЄДРПОУ 23774158, що буде укладено в строк до 17.09.2012р. на розсуд Банку в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника.

Пунктом 3.3.13 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника забезпечити щомісячні надходження від реалізації товарів, робот, послуг на рахунки Позичальника в Банку, починаючи з жовтня 2012 року в розмірі не менше, ніж 85% від усіх надходжень Позичальника.

Підпунктом 5.1.2. п. 5.1. Кредитного договору сторони узгодили, що у випадку порушення Позичальником терміну повернення, нарахування процентів за користування Кредитом відбуватиметься на підставі процентної ставки 44% річних за неправомірне користування кредитом від суми простроченої заборгованості з моменту виникнення такої заборгованості.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, цей Договір набирає чинності з моменту підписання обома Сторонами та діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати в повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

14.09.2012р. між Банком та ТОВ «КОНТРАКТ-95» - Поручитель укладено Договір поруки №05/050912/3 (далі за текстом Договір поруки), за умовами п.1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання ТОВ «Птахівницький комплекс «Донбас» (надалі - Позичальником) у повному обсязі боргових зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору поновлюваної кредитної лінії №-05/050912 від 05.09.2012р. (надалі - Кредитний договір), укладеного між Банком і Позичальником.

Згідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель окремо свідчить, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору:

- сума основного зобов'язання - 500 000,00 грн.;

- процента ставка - 22,0% річних за фактичний термін користування кредитом і 44,0% річних за прострочення погашення кредиту;

- сума одноразової комісії за надання кредиту - 1,0% від суми ліміту кредитуванні

- порушення умов кредитного договору - штраф у розмірі 5,0% від суми залишку кредиту;

- порушення строків сплати основного зобов'язання і нарахованих процентів - штраф у розмірі 10% від суми несплачених платежів;

- строк повернення кредиту - « 04» вересня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов'язання: при невиконанні Позичальником боргових зобов'язань перед Банком у терміни і на умовах, обговорених Кредитним договором, належним чином виконати ці зобов'язання за вимогою Банку протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту одержання такої вимоги.

Згідно п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником у повному обсязі боргових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Поручитель погашає за вимогою Банку всю суму заборгованості, що складатиметься із позичкової заборгованості, заборгованості за нарахованими процентами, заборгованості за штрафами за Кредитним договором.

За умовами п. 2.3. Договору поруки, у разі невиконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором та погашення заборгованості Банку за рахунок коштів Поручителя, до Поручителя переходить право вимоги боргу з Позичальника на суму погашеної заборгованості перед Банком.

Договір набирає сили з моменту підписання його всіма сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 3.1. Договору поруки).

У разі порушення (невиконання та/або неналежного виконання) Боржником зобов'язання, забезпеченого цим Договором, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, тобто Кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов'язання за Кредитним договором, як від Боржника, так і від Поручителя, як в повному обсязі, так і в частині боргу (п. 4.2. Договору поруки).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач-1 звернувся до Банку з заявою вих. №82 від 05.09.2012р. про видачу 500 000,00 грн. для оплати за м'ясопродукти. На підтвердження надано рахунок №2743 від 04.09.2012р. на суму 500 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №1 від 05.09.2014р., ТОВ «ПК «Донбас» надано кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. (а.с.25).

Факт надання Банком кредитних коштів ТОВ «ПК «Донбас» за Кредитним договором також підтверджується банківськими виписками з особового рахунку, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, Відповідачем-1 зобов'язання по Кредитному договору не виконані, заборгованість погашена лише частково в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку за період з 26.04.2013р. по 05.09.2014р.

Таким чином, сума основного боргу ТОВ «ПК «Донбас» за Кредитним договором становить 490 000,00 грн.

Крім того, на підставі пп. 1.4.1., 5.1.2. Кредитного договору Банком нараховано проценти за користування кредитними коштами в сумі 24 218,00 грн.

Проте, станом на час подання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором Відповідачами не погашена.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Закон не забороняє укладання договору поруки на забезпечення виконання зобов'язання, яке може виникнути в майбутньому.

З урахуванням абзацу першого частини другої статті 207, частини першої статті 547 та статті 553 ЦК України договір поруки є чинним за умови його укладення у письмовій формі та підписання кредитором і поручителем.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідачами, в порушення зазначених приписів законодавства та умов Кредитного до договору та Договору поруки, заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами не сплачена, відтак стягненню з Відповідачів в солідарному порядку на користь Позивача підлягає загальна заборгованість за кредитом в сумі 490 000,00 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 24 218,00 грн.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідачі своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися, докази сплати заборгованості суду не надали.

Разом з тим, посилання Відповідачів на те, що Він звернувся до Банку з проханням продовжити дію Кредитного договору, а також призупинення дії Договору до закінчення АТО у Донецькій області та відновлення Відповідачами господарської діяльності судом до уваги не приймаються, оскільки Законом України «Про торгово-промислові палати в Україні» до компетенції Торгово-промислових палат не віднесено надання висновків стосовно настання суттєвих змін обставин за договорами, укладеним суб'єктами господарювання.

Крім того, як зазначено в п. 14-1 зазначеного Закону, Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Посилання на ст.6.2.2. Принципів міжнародних комерційних договорів УНІДРУА щодо звільнення від виконання зобов'язань, яке міститься у Заключенні Донецької ТПП не є правомірним, оскільки в Преамбулі зазначених принципів вказано, що вони можуть використовуватись в разі, якщо сторони по договору погодились, що їх договір буде регулюватись цими принципами. В даному випадку, ані Кредитний Договір, ні Договір поруки такого застереження не містять.

Також, суд погоджується з доводами Позивача про те, що настання форс-мажорних обставин є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання зобов'язань, але ніяк не підставою від звільнення від виконання самого зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КСГ БАНК», заявлені до ТОВ «ПК «Донбас» та ТОВ «КОНТРАКТ-95» про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівницький комплекс «Донбас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-95» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівницький комплекс «Донбас» (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 31018821) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-95» (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 23774158) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» (01034 м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 19364584) заборгованість за кредитом та процентами в розмірі 514 218 (п'ятсот чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 36 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 22.12.2014р.