Ухвала

від 08.12.2014 по справі 30/5009/7093/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 30/5009/7093/11

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Діамант» на дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. по справі №30/5009/7093/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

до відповідача: Приватного підприємства "ДІАМАНТ - 98"(69093, м. Запоріжжя, вул. Дехтярова, 6, кв. 72-А)

про стягнення 8921,57 грн.,

Заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2012 р. по справі №30/5009/7093/11 позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж задоволено повністю. Стягнуто з ПП "ДІАМАНТ - 98" 8921,57 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії №472 від 31.12.2009р. та судові витрати.

02.04.2012 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

08.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ПП «Діамант - 98» (відповідача у справі) надійшла скарга (вих. б/н від 05.12.2014 р.) на дії державного виконавця, в якій позивач просить: визнати дії державного виконавця, а саме, відкриття виконавчого провадження, незаконними, скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 03.10.2014 р. ВП № 44924091 про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ПП «Діамант» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 8233,63 грн.

Розглянувши зазначену скаргу господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів здійснюються в порядку статті 121-2 ГПК України до місцевого господарського суду, яким видано виконавчий документ.

Відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

В даному випадку, при поданні скарги (вих. б/н від 05.12.2014 р.) на дії державного виконавця ПП «Діамант-98» відповідачем надано докази отримання державною виконавчою службою - на скарзі містить штамп про отримання скарги Ленінським відділом державної виконавчої служби 08.12.2014 р. Проте, доказів направлення копії скарги на дії державного виконавця з додатком на адресу позивача (ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж) відповідачем суду надано не було. Крім того, ненадання суду доказів направлення скарги позивачу, підтверджується відсутністю посилання на цей доказ у переліку додатків до скарги.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги (вих. б/н від 05.12.2014 р.) ПП «Діамант» на дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. по справі №30/5009/7093/11, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Діамант - 98» за вих. б/н від 05.12.2014 р. на дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. по справі № 30/5009/7093/11, повернути без розгляду.

Додаток: матеріали на 13 аркушах.

Суддя Л.П.Кагітіна