Ухвала

від 23.07.2009 по справі 7/84-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/84-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.09р.

Справа № 7/84-09

За заявою: відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про  розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року

У справі:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛІНК-ГРУП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 242 142, 94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пятаков М.І., наказ № 1к від 18.12.2007 року, директор

Від відповідача: Жолнеровська Н.В., довіреність №33 від 30.12.2008 року, представник  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛІНК-ГРУП" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить  стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) заборгованість за поставлений товар у розмірі 198 410, 00 грн., пеню за порушення строків оплати поставленого товару за період прострочення з 25.09.2008р. по 28.02.2009р. включно у розмірі 22 079, 99 грн., 3% річних за період прострочення з 25.09.2008р. по 28.02.2009р. у сумі 2 864, 13 грн., збитки від інфляції, розраховані з застосуванням індексів інфляції за вересень 2008 року  - січень 2009 року, у розмірі 18 788, 82 грн., а всього 242 142, 94 грн.  

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року позов задоволено частково: стягнено з відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛІНК-ГРУП"  основний борг у розмірі 198 410 грн. 00 коп., суму від інфляції у розмірі 18 788 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 2 844 грн. 59 коп.,  витрати на оплату державного мита у розмірі 2 200 грн. 43 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 107 грн. 23 коп.

01.07.2009 року на виконання рішення суду був виданий наказ №7/74-09.

09.07.2009 року від відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР"  надійшла заява про розстрочення виконання рішення до 01.12.2009 року (на шість місяців) зі сплатою щомісяця протягом липня-грудня 2009 року по 37058,51 грн. Заява мотивована скрутним фінансовим становищем, зумовлене тим, що основні замовники  товариства є газотранспортні  підприємства України і СНД, автомобільні підприємства  та підприємства гірничо-металургійного комплексу, через світову фінансову кризу відмовилися від своїх замовлень.

Розпорядженням голови суду від 09.07.2009 року у зв'язку з черговою відпусткою судді Коваль Л.А. заяву про розстрочення виконання рішення у справі №7/84-09 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року заяву про розстрочення виконання рішення було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 23.07.2009 року на 11:40 год.

23.07.2009 року відкрите акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР"  надало пояснення, в яких зазначає, що станом на 01.07.2009 року розмір кредиторської заборгованості товариства за товари, роботи, послуги складає  23 млн. 900 тис.грн., а розмір заборгованості за банківськими кредитами - 16 млн. 796 тис. грн. Станом на 22.07.2009 року розмір заборгованості товариства із заробітної плати складає 3929251,12 грн., зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду - 2407060,81 грн.

Позивач проти розстрочення виконання рішення суду заперечує, посилаючись на важкий фінансовий стан. Також позивач зазначає, що хоча відсутність грошових коштів і заважає виконати рішення суду, однак у відповідача достатньо рухомого та нерухомого майна, реалізація якого дозволила б отримати грошові кошти для належного виконання рішення суду.

Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" про розстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка   означає   виконання    рішення    частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським  судом.

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Заява відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" мотивована скрутним фінансовим становищем. На підтвердження своїх доводів заявником надані: довідка №5-135/45 від 22.07.2009 року, копія балансу на 30.06.2009 року, лист  банку №04-5419 від 22.07.2009 року, лист банку №2383 від 22.07.2009 року, довідку банку №33-321-1236 від 22.07.2009 року,  лист банку №7472 від 22.07.2009 року, лист банку №24/15.08-1151 від 22.07.2009 року.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду до 01.12.2009 року зі сплатою щомісяця протягом липня - грудня 2009 року по 37058,51 грн.  

Із заяви відповідача не вбачається, що, у разі її задоволення, рішення суду буде виконуватися відповідачем частинами у запропоновані строки. За період з дати  набрання рішенням  законної сили, відповідачем не перераховувалися грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, тобто відсутні докази виконання рішення. Розстрочення виконання судового рішення надасть відповідачу можливість в межах строку розстрочення не виконувати судове рішення в певних частинах. Такі обставини призводять  до поглиблення порушення права позивача на отримання від відповідача грошових коштів.

Посилання відповідача на світову фінансову кризу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки сторони договору знаходяться в рівних економічних умовах і суд не може своїм рішенням надавати будь-яких переваг одній із них.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд не вбачає підстав розстрочити виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити  в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" про розстрочку виконання рішення суду від 11.06.2009 року.  

Суддя

Н.М. Євстигнеєва