Рішення
від 13.05.2009 по справі 22/138-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

12.05.09р.

Справа № 22/138-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримвуглепостачання", м. Симферополь 

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця". м. Дніпропетровськ

         -2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки 

про стягнення 1019 грн. 01 коп.  

Суддя   Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Селяков О.В. - дов. від 01.01.09 №368

Від відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 119,01 грн. 01 коп. шкоди від недостачі  вугільної продукції  за залізничною накладною № 48228402 у  вагоні №60715943. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про витребування від відповідача-1 оригіналів залізничної накладної №48228402 від 14.04.06.

Суд розглянув клопотання позивача, виходячи з фактичних обставин справи, визнав недоцільним задоволення клопотання, витребування зазначених документів. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач-1 подав заяву про застосування строку позовної давності, посилається на те, що позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, початком перебігу якого визначений день видачі вантажу.

Відповідач-2 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, на день розгляду справи відзив на позов не надіслав.

ВСТАНОВЛЕНО:

14.04.06 згідно накладної №48228402 на адресу позивача від другого відповідача у вагоні №60715943 відправлене вугілля марки АМ 13-25 за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 69 000 кг.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка  визначається останнім.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

Уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом залізниць України, щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

За заявкою вантажоодержувача на перевірку маси вантажу, у відповідності зі статтею 52 Статуту здійснено зважування вантажу, в результаті чого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній,  вантажу у вагоні менше на 3 400 кг. Вагон прибув в технічному відношенні справний, без ознак втрати вантажу в дорозі. Навантаження вантажу в вагоні рівномірне, нижче бортів на 30 см. Поверхня вантажу без виїмок та заглиблень. Люки закриті на засувні механізми. Торцеві двері в вагоні без зазорів. Втрачений вантаж в вагоні вміститися міг. Маркування відправника на поверхні вантажу відсутня. В перевізних документах вказано, що завантаження нижче бортів. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 744365/7  від 18.04.06., який складений у відповідності з Правилами складання актів.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, внаслідок невірного визначення третім відповідачем маси вантажу у накладній, позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

В позові до перевізника на підставі пункту „а” статті 111 Статуту слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Після перевірки розрахунку  встановлено, що стягненню підлягають 759 грн. 56 коп. у зв'язку із застосуванням 2 % норми недостачі -  при перевезенні вантажу  у вологому стані (пункт 27 Правил видачі вантажів), пропорційно судові витрати.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями   2, 3, 6, 37, 111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

        

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Кримвуглепостачання" 759 грн. 56 коп.   основної суми, 76 грн. 03 коп.  державного мита, 87 грн. 96 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.   

В решті вимог і в позові до першого відповідача  відмовити.

       

       Суддя                                                                               Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 23.07.09.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.05.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4220979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/138-09

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Постанова від 21.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Судовий наказ від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні