Рішення

від 16.06.2009 по справі 7/094-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/094-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" червня 2009 р.                                                                          Справа № 7/094-09

          Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича група «Технологія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідекс”, с. Супоївка, Яготинський район

про стягнення 87685, 45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Неволін Ю.О. (дов. б/н від 01.12.2008 р.);

від відповідача: Тищенко Н.В. (дов. б/н від 15.12.2008 р.).

секретар судового засідання: Зоренко Ю.І.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Науково-виробнича група «Технологія»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідекс” (далі –відповідач) про стягнення  87685, 45 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 21 від 04.01.2008 р., зокрема, щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року було порушено провадження у справі                          № 7/094-08 та призначено її розгляд на 28.05.2009 року.

27.05.2009 р. через загальний відділ суду від позивача надійшла заява № 22/05-09 від 22.05.2009 р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить додатково стягнути з відповідача пеню в сумі 12634, 14 грн., інфляційні збитки в сумі 79940, 92 грн. та 3 % річних в сумі 7745, 35 грн., нараховані в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договорів № ПСП—60 від 03.05.2006 р., № ПСП-029 від 03.01.2007 р. та № 21 від 04.01.2008 р., укладених між позивачем та відповідачем.

Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно (грошові суми) відповідача.

Ухвалою суду від 28.05.2009 р. позивачеві відмовлено в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог та відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 28.05.2009р., розгляд справи було відкладено на  16.06.2009р.

В судовому засіданні 16.06.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представником відповідача в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому він визнав позов в повному обсязі, в сумі 87685, 45 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

04.01.2008 року між Приватним підприємством «Науково-виробнича група «Технологія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідекс» був укладений договір поставки № 21 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, позивач (Постачальник) зобов'язувався постачати штучну оболонку для ковбасних виробів, надалі –Товар, з необхідними супроводжувальними документами та передавати Товар у власність Покупця, а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти Товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах даного Договору.

Загальну суму договору відповідно до п. 1.4 Договору складає сума всіх накладних до нього.

Згідно з п. 6.1. Договору ціна на Товар є договірною і формується у відповідності до прайс-листа Постачальника та вказується в накладних.

Оплата за Товар у відповідності із п. 6.3.1. Договору здійснюється на умовах відстрочки платежу, протягом 30 банківських днів з моменту поставки Товару.

Пунктом 8.1 Договору передбачений обов'язок Покупця прийняти та розрахуватися за поставлений Товар, як то передбачено п. 6.3 Договору.

Строк дії Договору встановлений п. 9.1 Договору з моменту його підписання до 31.12.2008 р.

На виконання умов Договору позивач протягом жовтня-грудня 2008 р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 991698, 56 грн.

Факт отримання Товару відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних  № 709 від 28.10.2008 р. та № 755 від                 19.12.2008 р., з відміткою відповідача та довіреностями серії НБЖ № 461572 від 27.10.2008 р. та серії НБЖ № 461683 від 18.11.2008 р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).

За поставлений Товар відповідач розрахувався частково, у сумі 55138, 45 грн., заборгувавши таким чином позивачеві 87685, 45 грн.

Статтею 712 ЦК  України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі  87685, 45 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.  44, 49, ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

                           вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідекс” (07710, Київська область, Яготинський район, с. Супоївка, вул. Нова, 1, код ЄДРПОУ 13736487) на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича група «Технологія»(02230,                 м. Київ, с. Троєщина, вул. Боженка, 2, код  ЄДРПОУ 25275941) 87685 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 45 коп. основної заборгованості та судові витрати:  876  (вісімсот сімдесят шість) грн. 86 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                       Антонова В. М.

Дата підписання 30.06.2009 р.