Рішення

від 20.07.2009 по справі 48/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/252

20.07.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»

Про                 стягнення 26290,50 грн.

                                                                                                                     Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Солодяк В.Р. (довіреність №10/09 від 25.05.2009)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача штрафу за договором №68/Укс від 16.08.2006 у розмірі 26290,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив строки виконання зобов'язання за Договором, а тому з нього підлягає стягненню штраф у розмірі 1% від ціни Договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач не повідомив. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2006 між ТОВ «Паритет-К»(позивач, Сторона-1 за договором) та ТОВ «Укрконтракт»(відповідач, Підприємство за договором) був укладений договір №68/Укс пайової участі у фінансуванні будівництва (далі –Договір), предметом якого є фінансування будівництва адміністративно-господарської будівлі (далі –об'єкт будівництва) та отримання права власності на частину об'єкту будівництва.

Відповідно д п.1.3 Договору Сторона-1 зобов'язалась передати Підприємству грошові кошти у визначеній Договором сумі, а Підприємство зобов'язалось використати грошові кошти на будівництво об'єкту та передати у власність Сторони-1 після закінчення будівництва і введення об'єкту в експлуатацію частину об'єкту будівництва разом зі свідоцтвом на право власності та технічним паспортом на об'єкт фінансування, виданим бюро технічної інвентаризації.   

Згідно з п.3.5 Договору його ціна складає 1363020,00 грн. з ПДВ і може змінюватися в порядку та на підставах, прямо визначених Договором.

Судом встановлено, що ціна Договору була збільшена за погодженням сторін шляхом укладення Додаткових угод №1 від 15.09.2006 та №2 від 19.04.2007. Таким чином, загальна ціна Договору становить 2629050,11 грн. з ПДВ.

Порядок сплати Стороною-1 ціни Договору передбачений у розділі 4 Договору, зокрема, п.4.2 Договору визначений графік сплати ціни Договору.

Згідно з п.5.1 Договору підприємство зобов'язано завершити будівництво об'єкта не пізніше 31 грудня 2007 року; здати  об'єкт будівництва в експлуатацію не пізніше 31.03.2008. Крім того,  не пізніше 30 квітня 2008 року підприємство було зобов'язано передати Стороні-1 об'єкт фінансування (передача-прийом об'єкту здійснюється відповідним актом, який має бути підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками обох сторін); передати Стороні-1 наступні документи: свідоцтво права власності Сторони-1 на об'єкт фінансування (оригінал) та технічний паспорт на об'єкт фінансування, виданий бюро технічної інвентаризації (оригінал).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що у випадку порушення Підприємством строків виконання зобов'язань, визначених розділом 5 Договору, Підприємство сплачує Стороні-1 штраф в сумі 1% від ціни Договору.

Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань у визначений Договором строк не виконав, позивач звернувся до нього з претензією №193 від 08.04.2009, в якій просив сплатити штраф у розмірі 1% від ціни Договору.

Станом на день вирішення спору по суті, відповідач відповідь на претензію не надав і штраф за неналежне виконання зобов'язань добровільно не сплатив.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 216 Господарського кодексу України (далі –ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин згідно зі ст.218 ГК України є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно зі ст.230 ГПК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.  

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, передбачених розділом 5 Договору, зокрема, не передав позивачеві об'єкт фінансування, свідоцтво про право власності на нього та технічних паспорт на об'єкт будівництва, а тому з нього на підставі п.8.1 Договору підлягає стягненню штраф у розмірі 26290,50 грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «Паритет-К», зокрема, не доведено виконання відповідачем умов розділу 5 Договору у строки, визначені договором, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1% від ціни Договору, що становить 26290,50 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 262,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»(86145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кулабухова,1-А, код 21651641, р/р 26009301002842 в АКБ «Транс Банк»м. Київ, МФО 300089, р/р 260090131842 в КРУ «Укрпромбанк»в м. Києві, МФО 380076, р/р 260033022572 в АБ «Таврика», МФО 300788, р/р 26005301000688 в АКБ «Транс Банк», МФО 300089), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»(04050, м.Київ, вул. Глибочицька,17, корп.2, код 21488112, р/р 26009010003535 в ТОВ «УніКредитБанк»м. Київ, МФО 300744) 26290 (двадцять шість тисяч двісті дев'яносто) грн. 50 коп. штрафу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 91 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець