Рішення

від 28.07.2009 по справі 1/645

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/645

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" липня 2009 р. Справа № 1/645

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Прохватило І.І. - довіреність від 29.05.09;

від відповідача не з'явився;  

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці)  

до Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир)

про стягнення 14000,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 14000грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №К03/04 від 01.04.08р.

Доповненням до позовної заяви позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2555,38грн. пені, 440,45грн. - 3% річних та 2351,92грн. інфляційних нарахувань, а всього з урахуванням основної суми боргу 19347,75грн.

Представник позивача позов підтримав, з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду від 27.04.09, від 12.05.09,  від 02.06.09 від 16.06.09. та від 08.07.09 не виконав, свого представника в засідання суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс"  (позивач) та Приватним підприємством "Стиль Тепло Комфорт"  (відповідач) був укладений договір  поставки з відстрочкою платежу № К03/04 (надалі Договір), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу  товар, а відповідач прийняти та оплатити його (а.с.7,8).

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних №КвРН-0000172 від 03.04.08, №КвРН-0000208 від 16.04.08, №КвРН-0000227 від 22.04.08; №КвРН-0000265 від 15.05.08,  №КвРН-0000390 від 19.06.08 та №КвРН-0000575 від 29.08.08 позивач поставив відповідачу товар, а саме водонагрівачі на загальну суму 37769,27грн. (а.с. 11-16), що також підтверджується податковими накладним (а.с. 17-22 та довіреностями (а.с. 23, 24).

Відповідно до п. 2.3. договору, сторонами погоджено, що оплата за товар здійснюється покупцем (відповідачем) не пізніше 20 календарних днів з дня підписання відвантажувальних документів (накладних).

Проте, в порушення договірних зобов'язань, відповідач розрахувався з позивачем частково, сплативши лише 23769,27грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача (а.с.25-29), заборгувавши останньому 14000грн., що не заперечується відповідачем і підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.09.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась.

Відповідно до п.3.2. договору, у зв'язку з несвоєчасно проведеними розрахунками, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення, однак у межах шестимісячного строку встановленого ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, що в сумі склало 2555,38грн.  (а.с.36-38).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) та 3% річних за період виникнення боргу. Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 2351,92 грн., а 3% річних - 440,45 грн.(а.с.36-38), що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь виконання зобов'язання, відсутність прямих збитків позивача, майновий стан відповідача, господарський суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч. 1 ст.83 ГПК України,  зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 500грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, який спонукав позивача на звернення з позовною заявою.

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, , 232, 233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир, вул. Київська, 73, кв.21; ідентифікаційний код 32989065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці, вул. Головна, 246; код 32652485):

- 14000грн. боргу;

- 500грн. пені;

- 2351,92грн. інфляційних нарахувань;

- 440,45грн. - 3% річних;

- 193,47грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу