Рішення

від 25.06.2009 по справі 33/242-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/242-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 33/242-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубра", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 385 грн. 83 коп.

                                                                                                                    Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Глазунова О.С., довіреність № 2Ю від 27.05.2009 року; Остапенко Є.С., довіреність № 4Ю від 27.05.2009 року

Від відповідача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-17 від 02.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубра" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 64 188 грн. 00 коп. –основного боргу по договору № 511082593 від 10.11.2008 року, 898 грн. 63 коп. –інфляційних втрат,  299 грн. 20  коп. –3% річних та витрати по справі.

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.06.2009 року.

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року розгляд справи відкладений на 17.06.2009 року.

         По справі оголошувалась перерва з 17.06.2009 року на 25.06.2009 року.

         В судове засідання 25.06.2009 року з'явились представники сторін.

         Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

         Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.2009 року та у відзиві на позовну заяву від 17.06.2009 року з урахуванням доповнення до відзиву від 25.06.2009 року позов не визнає та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що  між ТОВ "Рубра" та ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" був укладений договір № 511082593 від 05.12.2008 року, а не від 10.11.2008 року, на який посилається позивач у своїй позовній заяві. Оскільки позивачем не надано рахунку на поставлений товар, відповідач вважає, що грошові зобов'язання по договору № 511082593 від 05.12.2008 року у ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перед ТОВ "Рубра" не наступили.

         У судовому засіданні 25.06.2009 року за згодою представників позивача та відповідача  оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

         Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ :

       10.11.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 511082593 (далі –Договір).

         Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити засувки ЗКС (далі –товар), найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількість, строк поставки та ціна якого вказані в Специфікації № 1, оформленої у вигляді Додатку до даного Договору та яка є невід'ємною  його частиною.    

         Відповідно до пункту 3.2. Договору строки поставки вказуються в Специфікації № 1. Поставка товару на склад покупця здійснюється на умовах СРТ - м. Дніпропетровськ (склад покупця) згідно Інкотермс 2000.  

         Відповідно до пункту 3.4. Договору разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи:

-          рахунок;

-          сертифікат якості виробника;

-          податкову накладну;

-          товарно-транспортну накладну (товарну накладну).

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки по даному Договору проводяться покупцем по рахунку постачальника на протязі 40 банківських днів після поставки товару, при наявності податкової накладної.

Згідно зі Специфікацією № 1 до Договору загальна вартість товару складає 64 188 грн. 00 коп. (а.с. 10).

        Позивач, на виконання своїх зобов'язань за Договором, поставив відповідачу товар на загальну суму 64 188 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № Р-80/1 від 18.11.2008 року на суму 10 698 грн. 00 коп., видатковою накладною № РН-0000011 від 18.11.208 року на суму 10 698 грн. 00 коп., податковою накладною № Р-80/1 від 18.11.2008 року, рахунком-фактурою № Р-88/1 від 26.12.2008 року на суму 53 490 грн. 00 коп.,  видатковою накладною № Р-88/1 від 29.12.2008 року на суму 53 490 грн. 00 коп., податковою накладною № Р-88/1 від 29.12.2008 року на суму 53 490 грн. 00 коп. Факт отримання відповідачем продукції по договору № 511082593 від 10.11.2008 року підтверджується підписом повноважного представника на видаткових накладних та довіреністю на отримання ТМЦ  серії ЯПЗ № 237089 від 18.12.2008 року.   

         Відповідач, свої договірні зобов'язання в частині оплати товару, не виконав.

         Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до  законодавства.

         Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

         Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

           Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

           Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

           Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

           Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.          

           На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 64 188 грн. 00 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

         Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

         Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають  898 грн. 63 коп. та 3% річні –299 грн. 20 коп. та підлягають задоволенню.   

           Твердження відповідача у своєму відзиві від 17.06.2009 року про те, що договір № 511082593 від 10.11.2008 року між ТОВ "Рубра" та ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" не укладався, не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем на виконання ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року та 02.06.2009 року був наданий суду оригінал вищевказаного договору для огляду в судовому засіданні. Крім того, відповідач у своєму доповненні до відзиву від 25.06.2009 року зазначив, що позивачем не надано рахунку на поставлений товар по договору. Це, також спростовується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами  № Р-80/1 від 18.11.2008 року  та № Р-88/1 від 26.12.2008 року (а.с. 13, 16). Крім того, у видаткових накладних, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, йде посилання саме на вищезазначені рахунки-фактури (а.с. 11, 17).

         З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 64 188 грн. 00 коп. –основного боргу по договору № 511082593 від 10.11.2008 року, 898 грн. 63 коп. –інфляційних втрат,  299 грн. 20  коп. –3% річних.

          Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

          Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                              ВИРШИВ:

         Позов задовольнити.

           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубра" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, 4, к. 562, код ЄДРПОУ 35165461)  64 188 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. –основного боргу, 898 (вісімсот дев'яносто вісім)  грн. 63 коп. –інфляційних втрат,  299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 20  коп. –3% річних, 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 86 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

            Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 17.07.2009 року