Рішення

від 21.07.2009 по справі 12/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р.   Справа № 12/60   

за позовом  ВАТ "Івано-Франківськ-Авто"  вул. Юності, 41 А,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ПП "Форміка"  вул.Коновальця, 411 "А",м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 1043,56грн.

 Cуддя  Матуляк П. Я.   

При секретарі   Михалевич А. Д.

Представники:

 Від позивача:  Стецюк І.В.,  (довіреність №1 від 05.01.09р. - представник)

 Від відповідача: не з"явився .:    

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення    1043грн.56коп.  заборгованості .

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .   

         Відповідач в судове засідання не з"явився    .

        За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

         Розглянувши матеріали справи ,  вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

       На підставі наряду-замовлення , копію якого  долучено до матеріалів справи ,  позивачем виконано роботи  по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля відповідача  Деу Нубіра  держ.номер 75591 ІВ  на загальну суму  1343грн.56коп.   Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні копій актів виконаних робіт №УЗ-0000593  від 02.12.06  та №ЗА-0009756 від 01.11.06  , які підписано  представником  відповідача  згідно довіреності серії ЯМЗ 879834 від02.11.06 без жодних зауважень та заперечень .

       Оплату за виконані позивачем роботи   відповідачем  здійснено частково  , таким чином  залишок заборгованості  згідно   розрахунку ,   поданого позивачем ,   на момент звернення з позовом до суду  становить  1043грн.56коп.  

       14.01.09  позивачем на адресу відповідача  направлено претензію №33 , відповіді на яку позивачем не отримано .

           Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

           Суд вважає позов таким ,  що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

        За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір та інші правочини .

        Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів  та інших правочинів.

       Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

      За змістом  ч.1ст.25 Закону України "Про  автомобільний транспорт" договір про технічне обслуговування  і  ремонт  транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо).

    Згідно п.п. 9 , 23  Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту                автомобільних транспортних засобів   , затверджених  наказом  Міністертсва транспорту України  від   11.11.2002  N 792 та зареєстрованих в  Міністерстві  юстиції України                                       17 лютого 2003 р. за N 122/7443 , після  надання  послуг  і  прийняття  виконаних  робіт  з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору.  У  разі надання  послуг у присутності  Замовника, коли  немає потреби залишати ДТЗ (його складові) на відповідальне збереження у Виконавця чи замінювати складові частини ДТЗ, послуги оформлюються рахунком-фактурою і нарядом-замовленням .

       Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України   якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

    За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     Наведене  свідчить про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає задоволенню.

      Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.  526 , 530 , 903  Цивільного кодексу України,  ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд          

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Форміка"(юридична адреса:м.Івано-Франківськ , с.Вовчинець , вул.Шевченка , 107 , фактична адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Коновальця , 411А , код ЄДРПОУ 32606109)  1043грн.56коп.  основного боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   на користь   ВАТ"Івано-Франківськ-Авто"(м.Івано-Франківськ , вул.Юності , 41 А , код ЄДРПОУ 05495466).

              Наказ   видати після набрання рішенням законної сили .  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

                                                            рішення підписане 27.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

27.07.09