Рішення

від 01.07.2009 по справі 21/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.                                                                    Справа № 21/105-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб'юшн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»Київська обл., м. Буча

про стягнення 7 202,74 гривень.

за участю представників:

від позивача: Риченко В.В. (довіреність №15/12/08/2 від 15.12.2008р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне підприємство «Вест Лайн Дистриб'юшн»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»(далі-відповідач) про стягнення 7 402,74 грн., з яких: 5 489,03 грн. заборгованості, 753,32 грн. штрафу, 498,72 грн. інфляційних втрат, 76,53 грн. 3% річних та 585,14 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №68-т/07 від 27.02.2007р. не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 5 489,03 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 7.2. Договору та ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 753,32 грн. штрафу, 498,72 грн. інфляційних втрат, 76,53 грн. 3% річних та 585,14 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2009р. порушено провадження у справі №21/105-09 та призначено справу до розгляду на 03.06.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.06.2009р. та 15.06.2009р. розгляд справи №21/105-09 відкладався на 15.06.2009р. та 01.07.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 01.07.2009р. представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 289,03 грн. заборгованості, 753,32 грн. штрафу, 498,72 грн. інфляційних втрат, 76,53 грн. 3% річних та 585,14 грн. пені. Дане уточнення судом прийняте.

В судові засідання 03.06.2009р., 15.06.2009р. та 01.07.2009р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідом, хоча про час і місце розгляду даної справи буд повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ

27.02.2007р. між Приватним підприємством «Вест Лайн Дистриб'юшн»(далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флеш»(далі-покупець) укладено договір купівлі-продажу №68-т/07 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець зобов'язується продати/передати у власність покупцю тютюнову та іншу продукцію (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно п. 3.3. Договору, покупець зобов'язується своєчасно сплатити вартість отриманого товару в розмірах і в строках, встановлених цим Договором.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що товар вважається прийнятим, коли він фактично переданий покупцеві і представниками сторін підписана видаткова накладна.

Оплата за отриманий товар проводиться покупцем протягом 7 днів (п. 5.3. Договору).

На виконання умов Договору, позивачем поставлено , а відповідачем прийнято товар на загальну суму 7 533,16 грн., що підтверджується товарно-транспортними видатковими накладними №058898 від 19.09.2008р. на 2 539,67 грн., №060550 від 26.09.2008р. на 3 275,59 грн., №060568 від 26.09.2008р. на 1 717,90 грн., що підписані та скріплені відбитками печаток сторін. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

За поставлений товар відповідач у терміни встановлені Договором розрахувався частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5 489,03 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед відповідачем підтверджується довідкою, що надана Приватним підприємством «Вест Лайн Дистриб'юшн»№102-ВЛД/09, яка підписана головним бухгалтером та скріплена відбитком печатки Приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб'юшн».

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 5 489,03 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до клопотання позивача, 15.06.2009р. відповідачем частково сплачена сума заборгованості у розмірі 200 грн.

Таким чином, розмір заборгованості становить 5 289,03 грн.

Оскільки, станом на день прийняття рішення, відповідач частково оплатив поставлений товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 289,03 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з вказаною заборгованістю позивачем нарахована пеня за періоди: з 27.09.2008р. по 03.11.2008р. на 2 539,67 грн. у розмірі 63,46 грн., з 04.11.2008р. по 09.11.2008р. на 2 495,54 грн. заборгованості у розмірі 9,85 грн., з 10.11.2008р. по 29.12.2008р. на 1 995,54 грн. заборгованості у розмірі 65,61 грн., з 30.12.2008р. по 19.02.2009р. на 495,54 грн. заборгованості у розмірі 16,94 грн., з 04.1.2008р. по 19.02.2009р. на 3 275,59 грн. у розмірі 299,38 грн., з 04.10.2008р. по 19.02.2009р. на 1 717,90 грн. заборгованості у розмірі 129,90 грн., у сумі 585,14 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.2. Договору, за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів стягується штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Оскільки, арифметично вірний розрахунок суду пені за періоди: з 27.09.2008р. по 03.11.2008р. на 2 539,67 грн. у розмірі 63,28 грн., з 04.11.2008р. по 09.11.2008р. на 2 495,54 грн. заборгованості у розмірі 9,82 грн., з 10.11.2008р. по 29.12.2008р. на 1 995,54 грн. заборгованості у розмірі 65,43 грн., з 30.12.2008р. по 19.02.2009р. на 495,54 грн. заборгованості у розмірі 16,90 грн., з 04.1.2008р. по 19.02.2009р. на 3 275,59 грн. у розмірі 298,59 грн., з 04.10.2008р. по 19.02.2009р. на 1 717,90 грн. заборгованості у розмірі 129,90 грн., у сумі становить 583,92 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 585,14 грн. підлягає частковому задоволенні в розмірі 583,92 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних нарахованих за періоди: з 27.09.2008р. по 03.11.2008р. на 2 539,67 грн. у розмірі 7,93 грн., з 04.11.2008р. по 09.11.2008р. на 2 495,54 грн. заборгованості у розмірі 1,23 грн., з 10.11.2008р. по 29.12.2008р. на 1 995,54 грн. заборгованості у розмірі 8,20 грн., з 30.12.2008р. по 19.02.2009р. на 495,54 грн. заборгованості у розмірі 2,12 грн., з 04.1.2008р. по 19.02.2009р. на 3 275,59 грн. у розмірі 34,72 грн., з 04.10.2008р. по 19.02.2009р. на 1 717,90 грн. заборгованості у розмірі 19,63 грн., у сумі 76,53 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розмір 3% річних нарахованих позивачем за вище зазначені періоди є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 76,53 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати нараховані за періоди: з 01.10.2008р. по 03.11.2008р. на 2 539,67 грн. заборгованості у розмірі 50,98 грн., з 04.11.2008р. по 09.11.2008р. на 2 542,48 грн. заборгованості у розмірі 7,63 грн., з 10.11.2008р. по 29.12.2008р. на 2 550,11 грн. заборгованості у розмірі 77,84 грн., з 30.12.2008р. по 19.02.2009р. на 1 127,95 грн. заборгованості у розмірі 33,49 грн., з 01.11.2008р. по 31.01.2009р.на 3 275,59 грн. заборгованості у розмірі 215,67 грн., з 01.11.2008р. по 31.01.2009р. на 1 717,90грн заборгованості у розмірі 215,67 грн., у сумі 498,72 грн.

Оскільки розмір інфляційних втрат нарахованих позивачем на вище зазначені періоди є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 498,72 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі п. 7.2. Договору, стягнути з відповідача штраф у розмірі 753,32 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.

З приписів даної норми вбачається, що підставою застосування штрафу може бути будь-яке порушення зобов'язання, за виключенням прострочення виконання грошового зобов'язання. В свою чергу прострочення виконання грошового зобов'язання є підставою для застосування пені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 753,3 грн., оскільки вимога про стягнення штрафу, нарахованого за прострочення виконання грошового зобов'язання, суперечить вимогам п. 2 ст. 549 ЦК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82, Господарського процесуального кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»(08292, Київська обл., м. Буча, вул. Комсомольська, 12, код ЄДРПОУ 32630105) на користь Приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб'юшн»(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 13, к. 34, код ЄДРПОУ 31356305) 5 289 (п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп. заборгованості, 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 92 коп. пені, 76 (сімдесят шість) грн. 53 коп. 3% річних, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 91 (дев'яносто одну) грн. 32 коп. державного мита та 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         В.А. Ярема

Рішення підписане –06.07.2009р.