Рішення

від 12.05.2009 по справі 21/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 21/105-09

вх. № 2507/5-21

Суддя господарського суд у Пелипенко Н.М.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився відп овідача - 1) не з'явився; 2) не з'яви вся

розглянувши справу за поз овом ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харк ів

до 1- ого відповідача В АТ "Чернігівпродтовари"

2- ого відповідача ФОП ОСОБА_1

про стягнення 2376,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду з поз овною заявою в якій просить с уд стягнути солідарно з пер шого та другого відповідача 2 376,96грн. , посилаючись на те, що позивач на підставі догово ру поставки №244К від 01.02.2006р пост авив ВАТ "Чернігівпродтовари " (першому відповідачу) товар по видатковим накладним №4767 к від 19.06.2008р. на суму 3049,92грн., №5424к в ід 11.07.2008р. на суму 1945,08грн., однак в ідповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійсни в частково.

02.03.2009р. між ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Ха рків ( позивачем) та ФОП ОС ОБА_1.(другим відповідачем) у кладено договір поруки згід но з умовами якого у разі пор ушення першим відповідачем своїх зобов*язань з оплати т овару, ФОП ОСОБА_1 (другитй відповідач) зобов*язаний вик онати обов*язок боржника, оск ільки перший та другий відп овідач не виконали свої зоб ов*язання, позивач звернувся з позовом до першого та друг ого відповідача.

Представник позивача за в х№11921 від 23.04.2009р. надав уточненн я позовних вимог та розраху нок позовних вимог та просит ь стягнути з відповідача 2376 ,96грн.

Представники першого та д ругого відповідачів відзи ву на позовну заяву та витре бувані господарським судом документи не надали, предст авники відповідачів на вик лик господарського суду не з *явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином , розгляд справи відкладено д о 12.05.2009р.

Позивач за вх. № 11921 від 23.04.2009р. ут очнив позовні вимоги та прос ить суд стягнути з першого ві дповідача - ВАТ "Чернігівпрод товари" основний борг в сумі 23 76,96 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явили сь, вимоги ухвали господарсь кого суду на час розгляду спр ави не виконали, справа розгл ядається за наявними в матер іалах справи доказами в поря дку, передбаченому ст. 75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши надані суду до кази встановлено, що між ВАТ "Чернігівпродтовари" та Пром ислово-комерційною фірмою "Р есурс ЛТД" укладено договір п оставки № 244К від 01.02.2006р.

Згідно з умовами договору п остачальник (позивач по спра ві) зобов'язався передати, а по купець (перший відповідач по справі) зобов'язався прийнят и та оплатити товар згідно за явок.

Позивач по видатковим накл адним № 4767К від 19.06.2008р. на суму 3049,92 г рн. та № 5424К від 11.07.2008р. на суму 1945,08 г рн. передав відповідачеві то вар, відповідач товар прийня в, але обов'язків по оплаті зді йснив частково, заборгованіс ть складає 2376,96 грн., яка підтвер джена актом звірки розрахунк ів сторін станом на 01.10.2008р.

У зв'язку з тим, що умови дого вору № 244К від 01.02.2006р. не містять ч ітких умов щодо строків опл ати товару, позивачем було пред'явлено лист-вимогу № 01-10/0 8/1-юр від 01.10.2008р.до ВАТ "Чернігівп родтовари"

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суду не надано доказів опла ти суми заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України зобов'яз ання повинно виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться, позовні в имоги позивача щодо стягнен ня з першого відповідача сум и основного боргу 2376,96 грн. визн ані судом обґрунтованими, та такими, що підлягають задово ленню.

Відносно другого відповід ача провадження по справі сл ід припинити, оскільки позив ач відмовився від позовних в имог відносно другого відпов ідача.

Враховуючи, що відповідно д о вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті о бставини , на які вона посила ється як на підставу своїх в имог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Чернігі впродтовари" (14005, м. Чернигів, пр . Миру 49-А, код 05518061) на користь Про мислово-комерційної фірми "Р есурс-ЛТД" (61007, м. Харків, вул. С околова, 18, кв. 20, код 14058492) - суму о сновного боргу 2376,96 грн., витрат и по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу 118,00 грн.

Припинити провадження по с праві відносно другого відпо відача - фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 15.05.2009р.